Отправлено marina 21-03-2002 14:22:
Новости судебной арбитражной практики 06.03.2002 - 21.03.2002

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 08.01.2002
N КА-А40/7866-01.
Поскольку действие по предоставлению помещения в аренду не имеет материального выражения, право на использование этого помещения реализуется в процессе пользования помещением, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для целей обложения налогом на пользователей автомобильных дорог аренда является услугой.
[Документ]


--------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 12.11.2001
N КА-А40/6441-01.
Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части уплаты налога в спорный период, т.к. истец имел переплату по налогу на прибыль, в связи с чем вопрос о взыскании пени является необоснованным.
[Документ]


--------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 29.10.2001
N КА-А40/6086-01.
Суд удовлетворил исковые требования в части доначисления налога на прибыль, взыскания пени и штрафных санкций, связанных с отнесением на себестоимость затрат на проведение маркетинговых исследований, т.к. истец представил все необходимые доказательства в подтверждение обоснованности произведенных затрат.
[Документ]


--------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.02.2002
N А26-5669/01-02-03/358.
Снижая размер налоговой санкции за несвоевременное представление налоговой декларации, суд правомерно учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств нарушение налогоплательщиком срока представления налоговой декларации впервые и всего на два дня, а также отсутствие существенного ущерба интересам государства.
[Документ]


--------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.01.2002
N А56-21012/01.
Поскольку непосредственной целью предъявления визитной карточки является представление личности физического лица, а не формирование или поддержание интереса к производимым товарам, довод налогоплательщика о том, что изготовление визитных карточек для работников фирмы носит производственный характер и относится к затратам, связанным с рекламой, необоснован.
[Документ]


--------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 09.01.2002
N А56-20855/01.
Вывод налоговой инспекции о том, что заключенный налогоплательщиком договор комиссии является мнимой сделкой, совершенной с целью уклонения от уплаты налогов, правомерно отклонен судом, поскольку ИМНС не представила доказательств отсутствия у сторон по спорному договору намерения создать соответствующие правовые последствия.
[Документ]


--------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 08.01.2002
N А05-8252/01-388/22.
Поскольку нарушение налогоплательщика, выразившееся в ведении налоговых карточек с применением компьютерной техники в произвольной форме, не поименовано в статье НК РФ, предусматривающей виды грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и ответственность за них, решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по указанной статье НК РФ является неправомерным.
[Документ]


--------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 24.12.2001
N А05-6951/01-356/19.
Налоговая инспекция ошибочно квалифицировала действия организации, не представившей в ИМНС уведомление о регистрации изменений в учредительных документах, по статье 129-1 НК РФ (неправомерное несообщение сведений), тогда как указанное нарушение влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ (непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля).
[Документ]


--------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
N 3803/01
от 01.02.2002.
Исковые требования налоговой инспекции о взыскании штрафа за занижение налогооблагаемого дохода и необоснованное использование налоговой льготы удовлетворены неправомерно, так как лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).
[Документ]


--------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
N 4827/01
от 11.12.2001.
Спецификой предприятий общественного питания является осуществление как производственной, так и торговой деятельности (продажа покупных товаров), и в части торговой деятельности налоги должны уплачиваться по соответствующей налоговой ставке от суммы разницы между продажной и покупной стоимостью товаров; выручка, полученная ими от реализации продукции собственного производства, подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.
[Документ]


--------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
N 2891/01
от 04.12.2001.
Поскольку налоговое законодательство предусматривает учет не объектов, а субъектов налогообложения, на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из оснований, предусмотренных Налоговым кодексом, не может быть возложена обязанность повторно вставать на учет в том же самом налоговом органе по иному основанию.
[Документ]


--------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
N 2240/01
от 20.11.2001.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании пеней за несвоевременную уплату декадных платежей по НДС отказано неправомерно, так как декадные платежи исчисляются ориентировочным путем, а не по итогам отчетного периода; пени взыскиваются с налогоплательщика, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода.
[Документ]


--------------------------------------------------------------------------------



АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net