Господа,
Я тут обратил внимание на следующее. Как известно, с введением НК сильно изменился порядок удержания налога у источника с нерезов, не осуществляющих деятельность через постпредство. В частности, в п. 1 статьи 309 перечислен довольно узкий список доходов, однозначно подпадающих под налог у источника (по какой ставке - это уже другой вопрос); при этом пп. 10) этого пункта в принципе дополняет пп. 1)-9) "иными аналогичными доходами". Однако п. 2 той же статьи исключает из облагаемых операций продажу товаров, иного имущества, кроме указанных в пп. 5) и 6) акций и недвижимости, имущественных прав, осуществление работ, оказание услуг на территории РФ, премии и перестрахованию и тантьемы.
Т.е., получается, что в реальности пп. 10) работает очень редко - когда не попадаем в пп. 1)-9) или в п. 2.
Вот в этой связи не совсем понятно, как определять, попадаем ли мы в п. 2 при приобретении услуг (кроме аренды и перевозок) у нереза - в п. 2 говорится об "оказании услуг на территории РФ", но нигде в 25-й Главе нет правил определения места оказания услуги (как это описано в 21-й Главе). Забавно, что статьи 306-312 вообще проигнорированы в Методических указаниях МНС - мне кажется, это неспроста.
Я тут обратил внимание на следующее. Как известно, с введением НК сильно изменился порядок удержания налога у источника с нерезов, не осуществляющих деятельность через постпредство. В частности, в п. 1 статьи 309 перечислен довольно узкий список доходов, однозначно подпадающих под налог у источника (по какой ставке - это уже другой вопрос); при этом пп. 10) этого пункта в принципе дополняет пп. 1)-9) "иными аналогичными доходами". Однако п. 2 той же статьи исключает из облагаемых операций продажу товаров, иного имущества, кроме указанных в пп. 5) и 6) акций и недвижимости, имущественных прав, осуществление работ, оказание услуг на территории РФ, премии и перестрахованию и тантьемы.
Т.е., получается, что в реальности пп. 10) работает очень редко - когда не попадаем в пп. 1)-9) или в п. 2.
Вот в этой связи не совсем понятно, как определять, попадаем ли мы в п. 2 при приобретении услуг (кроме аренды и перевозок) у нереза - в п. 2 говорится об "оказании услуг на территории РФ", но нигде в 25-й Главе нет правил определения места оказания услуги (как это описано в 21-й Главе). Забавно, что статьи 306-312 вообще проигнорированы в Методических указаниях МНС - мне кажется, это неспроста.
SWIFT всегда был впереди планеты всей. Извиняюсь за не совсем удачный пример. Заменим SWIFT на EUROPAY, трафик на плату за сертификацию - получим снова 20% по пп 10) п. 1. Или будем считать это информационными/телекоммуникационными услугами, оказанными на территории РФ и не облагать по п. 2?
). Вообще-то, "серых" вариантов (типа игры на том, что не сказано, копию какого именно свидетельства надо получить, или то, о чем речь по Вашей ссылке) можно наворотить немало, только вот все это, ИМХО, можно рассматривать в весьма ограниченном количестве случаев - при больших регулярных выплатах риск попадалова сравним со стоимостью банковской лицензии (или репутации). Мне же хотелось бы все-таки определить границу между "серым" и "белым".
а ?
Комментарий