12 ноября, понедельник 20:33
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Модернизация ОС и амортизация 25 Гл.НК

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Модернизация ОС и амортизация 25 Гл.НК

    Первоначальная стоимость ОС 24000=. Срок полезного использования ОС 2 года. На 21 месяце полезного использования (остаточная стоимость 3000=) произвели модернизацию в сумме 1200=. Первоначальная стоимость изменилась и равна 25200= [24000+1200]. Осталось 3 месяца до окончания срока полезного использования, а остаточная стоимость 4200=[3000+1200]. Норма амортизации по линейному методу не меняется, а, следовательно, за определённый ранее срок полезного использования - 2 года, основное средство не успевает самортизироваться. Что делать? Получается, что срок амортизации основного средства будет превышать срок полезного использования((

  • #2
    При неизменном сроке полезного использования норма амортизации должна быть пересчитана. Иначе, действительно, объект за оставшийся срок полностью не самортизирует.
    В Кодексе указано на то, что метод начисления амортизации не должен изменяться, про норму там ничего нет. К тому же в поправках к главе 25 предполагается возможность корректировки срока полезного использования объекта ОС после реконструкции, что неминуемо приведет и к изменению нормы амортизации, определяемой исходя из срока.

    Комментарий


    • #3
      Получается, что срок амортизации основного средства будет превышать срок полезного использования
      Думаю, ничего криминального в этом нет.

      Комментарий


      • #4
        Pioneer
        При неизменном сроке полезного использования норма амортизации должна быть пересчитана.
        А почему нельзя изменить срок полезного использования? Первоначальную стоимость меняем после модернизации, соответственно ОС будет служить дольше, чем мы установили на дату ввода в эксплуатацию.

        А можно менять не только срок, но и группу?

        У меня провели модернизацию ОС на 1.04.02 стоимость стала 12000.
        А на 1.01.02 была 9900 и к амортизируемому имуществу это ОС не относилось.
        Естественно, я в переходном периоде всю остаточную стоимость списал на расходы (по налоговому учету).
        За первый квартал я тоже списываю 2100? Или мне признать это имущество амортизируемым и установить ему срок полезного использования?

        Комментарий


        • #5
          Янус

          В действующей редакции Кодекса о возможности изменения срока полезного использования вообще ничего не говорится. В поправках срок полезного использования может быть изменен только в результате проведенной реконструкции (модернизации) основного средства, да и то в пределах амортизационной группы. Поэтому амортизационная группа в результате изменения срока останется прежней. Изменить ее можно, наверное, только в случае, если в результате реконструкции получился иной объект, который в Классификации ОС указан в другой группе.
          По поводу модернизации имущества с первоначальной стоимостью до 10000 рублей налоговые органы отвечают, что стоимость модернизации не принимается в составе расходов при исчислении налога на прибыль и не увеличивает стоимость объекта. Мотивируют тем, что такое имущество не относится к амортизируемому, а изменение стоимости разрешено Кодексом только по амортизируемому имуществу.
          Аналогично, по их мнению, не должна учитываться как отдельный объект или в составе расходов стоимость реконструкции в арендованные объекты ОС, т.е. с нового года она просто "зависает" и никак не участвует в расчете налога на прибыль.

          Кстати, поправки к главе 25 ко второму чтению не изменились? А то, быть может, на те, что были приняты в первом чтении вообще не стоит обращать внимания.

          Комментарий


          • #6
            Уважаемые усчастники форума!

            Еще раз хочу поднять вопрос о включении в НОБ расходов по модернизации ОС единовременно списанных в переходном периоде.
            Например, Банк включил в расходы переходного периода остаточную стоимость ОС, первоначальной стоимостью до 10 000 руб. (охранно-пожарную сигнализацию), в марте 2003 г. произвел модернизацию этого ОС на сумму 90 тыс. руб.
            Включаются ли эти расходы в себестомость ?

            Заранее спасибо.

            Комментарий


            • #7
              Галинка
              У Вас сигнализация как неотделимая часть здания ?

              Комментарий


              • #8
                Punisher

                У нас на балансе сигнализация числится как отделимая часть здания, то есть как отдельное ОС
                Последний раз редактировалось Галинка; 02.04.2003, 12:21.

                Комментарий


                • #9
                  Галинка
                  У нас на балансе сигнализация числится как отдедимая часть здания, то есть как отдельное ОС
                  Понял. Вот смотрите Вы в БПП списали не само имущество (вещь), а его стоимость. Поэтому Вы владете на праве собственности самой вещью, только стоимость для НУ = 0. Дальше первоначальная стоимость ОС (именно ОС - а сигнализация - это ОС с нулевой остаточной) увеличивается при модернизации. Соотвественно, первоначальная стоимость у Вас есть, увеличиваете ее на 90 т.р. и амортизируете дальше, имхо. Что думаете ?

                  Комментарий


                  • #10
                    Punisher
                    Мы консультировались у Реснянского, они готовят частный ответ на эту тему какому-то Банку, общий смысл которого совпадает с Вашим мнением, по его словам.
                    НО настораживает то, что в методических рекомендациях нет конкретных разъяснений по этому вопросу!

                    Комментарий

                    Пользователи, просматривающие эту тему

                    Свернуть

                    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                    Обработка...
                    X