27 января, среда 23:40
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Арбитражная практика

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Марина Корф
    Участник создал тему Арбитражная практика

    Арбитражная практика

    Новости судебной арбитражной практики
    15.10.2001 - 15.11.2001


    --------------------------------------------------------------------------------

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 25.07.2001
    N А13-815/01-11.
    Требования предпринимателя о зачете в счет предстоящих платежей по единому налогу на вмененный доход сумм единого налога, уплаченных им за период, в котором он не осуществлял предпринимательской деятельности, правомерно удовлетворены судом.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 07.05.2001
    N А26-4690/00-02-08/291.
    Поскольку ИМНС не оспаривается, что налогоплательщик намеревался подать заявление о постановке на налоговый учет в пятницу, то есть на десятый день после государственной регистрации, но не смог этого сделать в связи с окончанием рабочего дня и подал заявление в понедельник, суд правомерно счел нарушение срока незначительным и правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 16.04.2001
    N 3984.
    Довод о том, что предприниматель, имея патент только на осуществление оптовой торговли, незаконно занимался и розничной торговлей, поскольку применял при денежных расчетах ККМ, правомерно отклонен судом. Закон не запрещает применять ККМ при расчетах наличными денежными средствами при оптовой торговле с покупателями, являющимися юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 10.04.2001
    N А26-4936/00-02-06/245.
    Штраф за несвоевременное представление в налоговый орган декларации о доходах не может быть взыскан в случае, если налогоплательщик в спорный период не имел налогооблагаемого дохода и налог не исчислялся.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 13.06.2001
    N А56-2849/01.
    Для реализации предоставленного статьей 11 Закона РФ "О федеральных органах налоговой полиции" права приостанавливать операции по банковским счетам налогоплательщика УФСНП обязана известить о нарушении налоговую инспекцию в десятидневный срок и выполнять ее решение о приостановлении операций, поскольку Налоговый кодекс РФ предоставил такое право только налоговым органам (ИМНС), а не налоговой полиции.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 02.07.2001
    N А44-46/01-С15.
    Суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, подлежат отнесению на финансовые результаты как доход от внереализационных операций. Так как срок исковой давности по задолженности плательщика не истек в связи с совершением им действий по признанию долга перед кредитором, довод ИМНС о том, что занижение плательщиком налогооблагаемой прибыли на спорную сумму незаконно, неправомерен.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 09.07.2001
    N А56-5121/01.
    Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги, пени и штрафы. Уплата налогов и иных платежей в бюджет третьим лицом за налогоплательщика Налоговому кодексу РФ не противоречит.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 31.07.2001
    N А42-5188/00-22-524/01.
    Положения п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль противоречат НК РФ, который не предусматривает уплаты налогоплательщиками в бюджет иных платежей помимо налогов и пеней. Требование ИМНС о перечислении налогоплательщиком в бюджет дополнительных платежей правомерно признано недействительным.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 06.08.2001
    N А56-9094/01.
    Суд правомерно указал на то, что в налоговом законодательстве установлен месячный срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, зачисляемого только в Федеральный дорожный фонд. Региональными законами срок уплаты спорного налога в части сумм, подлежащих перечислению в территориальные дорожные фонды, не установлен, а потому налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за просрочку уплаты налога.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 09.07.2001
    N А56-7258/01.
    Отсутствие печати либо дефекты печати не свидетельствуют о недействительности индоссамента на векселе, поскольку удостоверение печатью подписей обязанных по векселю лиц не является необходимым условием согласно Положению о простом и переводном векселе.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 11.07.2001
    N А42-5428/00-11-585/01.
    Суд правомерно запретил ИМНС производить безакцептное списание денежных средств со счетов налогоплательщика в счет погашения недоимки, законность доначисления которой оспаривается плательщиком. Непринятие такой меры по обеспечению иска затруднит исполнение судебного акта, которым решение ИМНС о доначислении и взыскании спорных денежных средств может быть признано незаконным.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 13.06.2001
    N А52/552/2001/2.
    Проценты по кредитам, полученным на оплату задолженности по платежам в бюджет или внебюджетные фонды и иные непроизводственные нужды, не могут быть включены в себестоимость продукции, поскольку в этом случае у предприятия, получившего прибыль от реализации продукции и начислившего налоги, отсутствуют средства на их перечисление в бюджет, что фактически является недостатком собственных оборотных средств.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 09.07.2001
    N А56-16963/00.
    Хотя НК РФ не устанавливает сроков взыскания недоимок по налогам, это не означает возможности их бессрочного взыскания. При определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам необходимо учитывать совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70 НК РФ.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 11.07.2001
    N А42-7956/00-15-2105/01.
    Обязанность налогоплательщика в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы и уплаченные налоги, установлена законом. Утрата бухгалтерских документов не освобождает налогоплательщика от ответственности за их непредставление.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 17.07.2001
    N А05-829/01-60/18.
    Наличие у налогоплательщика переплаты по налогам в бюджет не является безусловным основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 120 НК РФ. Состав правонарушения, определенный п. 3 ст. 120 НК, напрямую зависит от того, привело ли грубое нарушение правил учета доходов и расходов к занижению налоговой базы. Факт переплаты налога имеет значение при применении ответственности по ст. 122 НК РФ.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 17.07.2001
    N А26-5260/00-02-03/407.
    Частично удовлетворив иск ИМНС о взыскании с организации штрафных санкций за непредставление по запросу инспекции бухгалтерских документов, суд правомерно признал смягчающими ответственность организации обстоятельствами передачу истребуемых документов на проверку в аудиторскую фирму до получения запроса ИМНС и болезнь главного бухгалтера, в связи с чем снизил размер штрафа.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 17.07.2001
    N А56-7936/01.
    Законом РФ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2000 год" не предусмотрено, что плательщики единого налога на вмененный доход являются плательщиками страховых взносов в Фонд социального страхования. Применение к плательщику, уплачивающему единый налог, штрафных санкций за неуплату взносов неправомерно.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 13.08.2001
    N 1313.
    Довод налоговой инспекции о том, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы, правомерно отклонен судом.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 16.07.2001
    N А56-2826/01.
    Суд правомерно заключил, что льгота по налогу на прибыль предоставляется малым предприятиям, осуществляющим строительство (включая ремонтно-строительные работы) объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, а не отдельные виды работ на ранее построенных и уже введенных в эксплуатацию объектах.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 13.08.2001
    N 1439.
    Поскольку выявленные налоговой инспекцией факты неоприходования ответчиком в кассу денежной наличности относятся к нескольким кварталам, а решение о взыскании штрафа вынесено сразу за все нарушения, то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного для привлечения к административной ответственности, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 21.08.2001
    N 1860.
    Налогоплательщик, списавший на убытки в связи с истечением сроков исковой давности дебиторскую задолженность покупателей по оплате продукции, не вправе был предъявлять к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость по товарам, закупленным у поставщиков, для производства спорной продукции, поскольку ее стоимость не отнесена на издержки производства и обращения.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 29.08.2001
    N А56-658/01.
    Довод ИМНС о том, что строительная организация неправомерно отнесла на себестоимость продукции затраты по выполненным субподрядчиками работам, поскольку акты приемки работ неверно оформлены, необоснован. Неправильное оформление первичных документов само по себе не искажает сути финансовых операций, а представленные организацией сведения подтверждают выполнение субподрядчиками спорных работ.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.09.2001
    N А56-2411/01.
    Отказ налоговой инспекции в переводе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения со ссылкой на превышение общей численности работников налогоплательщика над численностью, установленной законом, необоснован. Согласно заявлению на выдачу патента численность работников налогоплательщика не превышает установленной законом нормы.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 30.07.2001
    N 2090.
    Поскольку ответственность за нарушение сроков постановки на налоговый учет в период совершения ответчиком правонарушения не была предусмотрена, привлечение налогоплательщика к ответственности на основании НК РФ является незаконным.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 07.08.2001
    N 2465.
    Поскольку у налогоплательщика в предыдущем налоговом периоде имелась переплата налога на добавленную стоимость, которая равна сумме НДС, заниженной в последующем периоде в связи с нарушением правил ведения бухгалтерского учета хозяйственных операций, привлечение плательщика к ответственности согласно статье 122 Налогового кодекса РФ неправомерно.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 27.08.2001
    N А52/969/2001/2.
    Рассматривая иск о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, суд правомерно признал смягчающими ответственность обстоятельствами уплату налогоплательщиком налога и пеней до составления акта проверки и вынесения решения о привлечении его к налоговой ответственности, тяжелое финансовое положение налогоплательщика, а также то, что нарушение произошло по вине работника, практически не имеющего опыта работы бухгалтера.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.09.2001
    N А56-11186/01.
    Налоговый орган вправе оспорить для целей налогообложения цену товаров, указанную сторонами в сделке, только в случае значительного колебания уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным товарам в течение непродолжительного периода времени.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.09.2001
    N А56-5022/01.
    Объяснения учредителя, отрицающего свое участие в создании предприятия и утверждающего, что паспорт, данные которого указаны в этих документах, был утрачен, не являются доказательствами незаконности регистрации предприятия, поскольку отказ в регистрации предприятия допускается только в случаях несоответствия состава представленных документов и состава содержащихся в них сведений требованиям закона.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 12.03.2001
    N А05-6671/00-440/13.
    Требование об уплате сумм доначисленного налога и пеней должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. При пропуске указанного срока ИМНС утрачивает право взыскать с налогоплательщика спорные суммы в судебном порядке.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 26.03.2001
    N А56-26839/00.
    Суд неправомерно заключил, что экспортер, оплативший своим поставщикам товары векселями, приобретенными у третьего лица, не имеет права на возмещение экспортного НДС из бюджета до того момента, пока сам не оплатит третьему лицу денежную стоимость спорных векселей. Указанное ограничение было установлено в законодательстве уже после того, как экспортер предъявил НДС к возмещению, и не имеет обратной силы.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 13.03.2001
    N А56-28574/00.
    Условием предъявления иска к векселедателю простого векселя является отказ в платеже. Доказательством факта отказа в платеже является наличие векселя у держателя при отсутствии на нем отметки о произведенном платеже. Для предъявления требований к векселедателю оформления протеста в неакцепте или неплатеже не требуется.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 27.08.2001
    N А56-13404/01.
    То обстоятельство, что в представленном предпринимателем в подтверждение своих расходов приходном кассовом ордере отсутствуют такие реквизиты, как регистрационный номер, печать и штамп, не является основанием для отказа во включении указанных в ордере сумм в состав расходов предпринимателя, поскольку он не несет ответственности за правильное оформление документов лицом, получившим денежные средства.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 25.09.2001
    N А56-15939/01.
    По ст. 174 ГК РФ недействительной является сделка, заключенная органом юридического лица с превышением полномочий. Так как заместитель директора акционерного общества не является органом юридического лица, вывод суда о недействительности заключенной им от имени общества сделки неправомерен. Эта сделка при отсутствии одобрения со стороны акционерного общества считается заключенной от имени самого заместителя директора.
    [Документ]

  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 06 - 12 ноября 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=36002

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 30 октября - 05 ноября 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=35752

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 23 - 29 октября 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=35588

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 16 - 22 октября 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=35372

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 9 - 15 октября 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=35135

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 02 - 08 октября 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=34959

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 25.09 - 01.10. 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=34798

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 18 - 24 сентября 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=34387

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 11 - 17 сентября 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=34142

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 04 - 10 сентября 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=33853

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 28.08 - 03.09.2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=33600

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 21 - 27 августа 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=33412

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 14 - 20 августа 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=33168

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 8 августа - 13 августа 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=32932

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 31 июля - 6 августа 2002 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=32714

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 24 - 31 июля 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=32535

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 17 - 23 июля 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=32484

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 10 - 16 июля 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=32459

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 3 - 9 июля 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=31786

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    Новая рассылка арбитражной практики по налоговым спорам
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=30791

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 26 июня - 02 июля 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=31607

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 19 - 25 июня 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=31408

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 04 - 18 июня 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=31117

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 28 мая - 06 июня 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=30785

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 14 - 20 мая 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=30306

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 21 - 27 мая 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=30502

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 07 - 13 мая 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=30096

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 24 апреля - 06 мая 2003 года
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=29869

    Прокомментировать:


  • Марина Корф
    Участник ответил
    Новости судебной арбитражной практики 22.03.2002 - 16.04.2002
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=18224

    Прокомментировать:

Обработка...
X