Платежи USA PATRIOT Act

[AKM]

У нас такие платежи не уменьшают налоговую базу.
Помню, что были некие письма по этому поводу.
Кто-нить может напомнит?

Модератору:
Может стоит завести общую тему, типа, как в бухучете: "Налоги для чайников", чтобы не плодить несущественных тем?

[Andreeff]

AKM напомнить к сожалению не могу... но ради любопытства - а это хоть что такое?

[AKM]

Andreeff
Закона ПАТРИОТ (USA Patriot Act) - нормативный акт, устанавливающий требования к процедурам открытия и ведения корреспондентских счетов иностранных финансовых институтов, счетов иностранных граждан.
По-моему платить начали с 2001 года.
Платим агентству за то, что нас (в соответствии с этим законом)анализируют на тему отмывания и финансирование терроризма.

[Andreeff]

AKM Платим агентству за то, что нас (в соответствии с этим законом)анализируют на тему отмывания и финансирование терроризма. Правильно ли я понимаю, что это обязательное условие для откртыия корсчета за рубежом?

[AKM]

Andreeff
Правильно ли я понимаю, что это обязательное условие для открытия корсчета за рубежом?
Да. Но только в США.
Помнится, что налоговая объясняла, что на себестоимость нельзя отнесть, потому что это хоть и обязательные платежи, но не по законодательству РФ.

[Andreeff]

AKM Лично я бы уменьшил (если действительно обязательное условие), т.к.

1) не открыть счет в США,
2) необходимо для бизнеса
3) в кодексе нет условий о том, что все расходы являются экономически оправданными только в случае, если они предусмотрены по законодательству РФ

[AKM]

Andreeff
А в Вашем банке таких расходов нет?
Платежи ~ 400-500$ в год.

Лично я бы уменьшил
Да, мы тоже решили уменьшать с 2008-го.
Просто пытаюсь вспомнить, с какого перепугу мы платили из прибыли?!?

[Andreeff]

AKM А в Вашем банке таких расходов нет? я его тут сменил недели три назад в старом не было... а в новом пока не знаю

[dusker]

AKM
А что за агентство, которое анализирует по поводу ПОД/ФТ?

[AKM]

dusker
http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=16459

[dusker]

AKM
Спасибо, я думал это про тех, которые приходят и проверяют, где банк сам не досмотрел.
Такие тоже вроде как есть.

[Gene]

AKM чтобы не плодить несущественных тем

Вообще-то тема интересная. Сейчас 252-ю поменяли с 2006 года и стало возможным принимать для целей налогообложения расходы по документам, оформленным в соответствии с иностранным законодательством и по обычаям делового оборота, а не только по законодательству РФ.
Далее, агентство, как я понимаю, с американской юрисдикцией? Что с НДС? Удерживаете?

[AKM]

Gene
Далее, агентство, как я понимаю, с американской юрисдикцией?
Да.
Что с НДС? Удерживаете?
Нет.

[Gene]

AKM, а не боитесь НДС не удерживать?

[AKM]

Gene
а не боитесь НДС не удерживать?
Не задумывались.
А что, есть основания для начисления?
Какие? Подскажите?

[Gene]

AKM зависит от предмета договора. Есть ли, например, что исполнитель (агентство) "предоставляет информацию" банку или консультирует его?

[AKM]

Gene
Договора нет.
Есть письмо от американского банка том, что если не выберем агента и не заплатим ему, то "гуд бай Америка", короче, "отключим газ"...

[Gene]

AKM, ну хорошо, найдете агента - он Вам хотя бы счет выставит?

[AKM]

Gene
Счёта тоже нет.
В письме американский банк указал список агентов и стоимость их услуг (~200$ в год).
Вот и платим...

[Gene]

AKM банк и платежные реквизиты указал? Или самому банку платите? Хотя сумма не столь существенная, может и не заморачиваться...

[AKM]

Gene
банк и платежные реквизиты указал?
Нет. Агент. Выбрали агента. Связались с ним. Получили от него реквизиты.

Или самому банку платите?
Платим агенту.

Хотя сумма не столь существенная, может и не заморачиваться...
Согласен. Поэтому и Не задумывались...

[Gene]

А вообще и по налогу на прибыль проблемы могут быть из-за отсутствия первички.

[AKM]

Gene
А вообще и по налогу на прибыль проблемы могут быть из-за отсутствия первички.
А как же деловой оборот и сложившаяся практика?
А переписка с американским банком корреспондентом и агентом, конечно же, имеется.

[Gene]

AKM а из нее можно будет понять, что:

а) стоимость услуг такая-то;
б) услуги будут выполнены в виде того-то и того-то (предоставление отчета или др.);
в) Вы принимаете результат услуг?

[AKM]

Gene
а) - да
б) - не будет отказано банком-корреспондентом (в соответствии с з-ством США) в обслуживании к/с и будет возможность ещё открывать к/с в банках США.
в) - нет. "Принимают" результат банки США

[Gene]

У-у-у... тогда действительно, лучше не относить.

[AKM]

Gene
У-у-у... тогда действительно, лучше не относить.
Не понял.
Расходы окобоснованые? Да.
Документально подтвержденные? Зак-тво другой страны. Переписка. Деловой оборот... Да.
Почему же тогда "у-у-у..."не относить

[Gene]

AKM Расходы окобоснованые?

Не очень. Раз услуги принимают банки США, а не Вы, то получается, это не Вам нужно, а тем банкам. Т.е., вроде как, Вы за них платите.

[AKM]

Gene
"Принимают" результат банки США слово принимают было в кавычках.
Т.е. смысл этих платежей в том, что без них нет возможности иметь к/с в США.