ст. 282 НК РФ не только содержит свое ограничение по возможности проведения зачета, но и прямо отсылает к соблюдению закона "О рынке ценных бумаг".
Общее определение договора РЕПО (ст. 51.3) прямо указывает на оплату исключительно денежными средствами: «договором репо признается договор, по которому одна сторона (продавец по договору репо) обязуется в срок, установленный этим договором, передать в собственность другой стороне (покупателю по договору репо) ценные бумаги, а покупатель по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (первая часть договора репо) и по которому покупатель по договору репо обязуется в срок, установленный этим договором, передать ценные бумаги в собственность продавца по договору репо, а продавец по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (вторая часть договора репо)».
В качестве допустимого исключения из общего правила о денежной оплате называется зачет (п. 8 ст. 51.3): "после исполнения обязательств по первой части договора репо и (или) их прекращения прекращение обязательств по второй части договора репо без исполнения их в натуре может осуществляться зачетом, а если указанные обязательства допущены к клирингу, иными способами, предусмотренными правилами клиринга (правилами осуществления клиринговой деятельности), и в случаях, предусмотренных пунктами 15.1, 16, 16.1 и 20 настоящей статьи"
Вопрос в следующем. Допустим только зачет через клиринговую организацию (т.е. исключительно в рамках действия статьи 6 закона "О рынке ценных бумаг") или любой зачет однородных требований в "общем гражданско-правовом смысле"?
У нас следующая картина. Первая часть РЕПО полностью выполнена (переданы акции, заплачены деньги). Можно ли по второй части вернуть обратно все акции, а денежное обязательство зачесть с встречным денежным обязательствам по другому договору к/п ценных бумаг?
Главное - сохранить режим налогообожения прибыли по 282 статье НК.
Участники - обычные юр. лица (не банки и не проф. участники рынка ценных бумаг).
Общее определение договора РЕПО (ст. 51.3) прямо указывает на оплату исключительно денежными средствами: «договором репо признается договор, по которому одна сторона (продавец по договору репо) обязуется в срок, установленный этим договором, передать в собственность другой стороне (покупателю по договору репо) ценные бумаги, а покупатель по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (первая часть договора репо) и по которому покупатель по договору репо обязуется в срок, установленный этим договором, передать ценные бумаги в собственность продавца по договору репо, а продавец по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (вторая часть договора репо)».
В качестве допустимого исключения из общего правила о денежной оплате называется зачет (п. 8 ст. 51.3): "после исполнения обязательств по первой части договора репо и (или) их прекращения прекращение обязательств по второй части договора репо без исполнения их в натуре может осуществляться зачетом, а если указанные обязательства допущены к клирингу, иными способами, предусмотренными правилами клиринга (правилами осуществления клиринговой деятельности), и в случаях, предусмотренных пунктами 15.1, 16, 16.1 и 20 настоящей статьи"
Вопрос в следующем. Допустим только зачет через клиринговую организацию (т.е. исключительно в рамках действия статьи 6 закона "О рынке ценных бумаг") или любой зачет однородных требований в "общем гражданско-правовом смысле"?
У нас следующая картина. Первая часть РЕПО полностью выполнена (переданы акции, заплачены деньги). Можно ли по второй части вернуть обратно все акции, а денежное обязательство зачесть с встречным денежным обязательствам по другому договору к/п ценных бумаг?
Главное - сохранить режим налогообожения прибыли по 282 статье НК.
Участники - обычные юр. лица (не банки и не проф. участники рынка ценных бумаг).
Комментарий