16 октября, вторник 19:44
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Уступка РЕПО - как налогообложить???

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Уступка РЕПО - как налогообложить???

    Уважаемые банкиры!

    Кто-нибудь когда-нибудь сталкивался с уступкой по сделке РЕПО???

    Если первая часть исполнена, а к моменту исполнения второй части контрагент переуступил свои права-обязанности 3-му лицу, чего делать то??? Переквалификацию РЕПО в договоры купли-продажи?

    ст. 282 НК: признак РЕПО - если продавец/покупатель по первой части является покупателем/продавцом по второй части.

  • #2
    Кливленд-зверь
    Похоже надо переквалифицировать. По п.1 ст.282 не РЕПО это получается.

    Комментарий


    • #3
      Кливленд-зверь
      Кто-нибудь когда-нибудь сталкивался с уступкой по сделке РЕПО
      Фигня какая-то, как можно уступать свои обязательства? А вас перед переуступкой спросили? А то прикинь выдал ты кредит какому-нить Газпрому, а потом оказывается, что Газ свои обязательства переуступил (?) ЗАО "Лютик". Кстати, интересно, как можно переуступить обязательство? Типа денег за это заплатить? И в чем смысл?
      Не учите меня жить и я не скажу куда вам идти.

      Комментарий


      • #4
        Толномур
        А РЕПО это не только об-ва, но и требования, относительно одного контрагента. Переуступить требования можем? Можем. А об-ва, например, по поставке ценных бумаг (аналог залога), тоже должны перейти новому кредитору. Должны.

        Комментарий


        • #5
          AKM
          Мне смысл не понятен такой сделки.
          Не учите меня жить и я не скажу куда вам идти.

          Комментарий


          • #6
            I часть: Петя - покупатель, Вася - продавец.
            II часть: Петя - продавец, Вася - покупатель...
            Но Вася уступил права и перевел долг по второй части на Аню (с согласия Пети.

            Получается так:
            I часть: Петя - покупатель, Вася - продавец. Бумаги ниже рынка.
            II часть: Петя - продавец, правоприемник Васи по репо (Аня) - покупатель. Бумаги ниже рынка.

            Петя попадает на корректировку цены реализации до рыночного уровня цен?

            Разум и ГК подсказывают, что нет:
            переход прав и обязанностей к другому лицу возможен по сделке (как в вышерассмотренном случае) или по закону (например, в результате реорганизации). Разница только в том, что по сделке переходят строго оговоренные права/обязанности, а при реорганизации - все подряд. Значит и налогообложение не должно принципиально различаться. Вы думаете, что и при преобразовании юрика в другую организационно-правовую форму влечет переквалификацию РЕПО?

            Комментарий


            • #7
              Кливленд-зверь
              Вы думаете, что и при преобразовании юрика в другую организационно-правовую форму влечет переквалификацию РЕПО?
              C ООО в ОАО? Нет конечно. Сделка останется РЕПОй.

              Комментарий


              • #8
                Кливленд-зверь Мне кажется, придраться тут могут, как Вы сами в начале правильно сказали, к главному признаку сделки РЕПО из её определения в кодексе. А именно - что это две взаимосвязанные сделки по реализации и последующему приобретению бла-бла-бла. Так вот, для Пети условия после уступки не соответствуют этому кодексовскому бла-бла-бла. Лично я бы у себя переквалифицировала, полагаю.

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от AKM Посмотреть сообщение
                  C ООО в ОАО? Нет конечно. Сделка останется РЕПОй.
                  Ну а если юрик реорганизуется путем разделения? Было одно ООО, стало 2 ОАО, и одному из них по разделительному балансу перешли права/обязанности по сделке РЕПО?

                  Комментарий


                  • #10
                    Кливленд-зверь
                    По закону - РЕПО,
                    По сделке - не РЕПО.
                    А почему должно быть одинаково в целях НК РФ???

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от AKM Посмотреть сообщение
                      Кливленд-зверь
                      По закону - РЕПО,
                      По сделке - не РЕПО.
                      А почему должно быть одинаково в целях НК РФ???
                      А потомучто и в случае правопреемства по закону (при разделении юрика на 2 самостоятельных юр. лица), и в случае заключения сделки уступки РЕПО, меняется субъект сделки: по первой части он одно юрлицо (с одним ИНН), по другой части - другое (с другим ИНН).

                      Не вижу оснований для применения различных правил налогообложения по ст. 282 НК. По крайней мере исходя из буквального толкования.

                      Комментарий


                      • #12
                        Кливленд-зверь
                        Формально нет. Но, если иметь документы, что новое в сделке лицо является правоприемником юрлица по первой части сделки, у здравомысляещего инспектора не должно возникнуть вопросов.

                        Переквалификация приведет к увеличению НОБ у покупателя ЦБ по первой части. Вы покупатель или наоборот?

                        Комментарий


                        • #13
                          У здравомыслящего должно не возникнуть вопросов и с уступкой тоже, хотя бы при проверке Пети..

                          Я рассматриваю ситуацию и с той и с другой стороны.

                          Вобщем диагноз ясен.
                          Лечение: "Индульгенции" от Минфина )

                          Комментарий


                          • #14
                            Пожалуйста, поделитесь потом ответом! Хотя бы в пересказе
                            Всем интересно!

                            Комментарий


                            • #15
                              Обязательно поделюсь, если не решим пойти по консервативному пути и обложить все риски по полной программе.

                              Спасибо всем!

                              Комментарий


                              • #16
                                Кливленд-зверь
                                Что-то не то!?
                                И РЕПО и 280 и уступка и реорганизация, да и инспектор тупой.
                                Но идея хорошая.

                                Комментарий


                                • #17
                                  S.A.N.
                                  Что-то не то!?
                                  В смысле в мире?

                                  да и инспектор тупой.
                                  Тупой доцент, а не инспектор.

                                  Но идея хорошая.
                                  У инспектора?

                                  Комментарий

                                  Пользователи, просматривающие эту тему

                                  Свернуть

                                  Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                  Обработка...
                                  X