7 апреля, вторник 23:28
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Ценные бумаги - рыночная цена для целей налога на прибыль

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #61
    По второму вопросу Минфин явно против:

    Вопрос: Банк приобрел акции фондовой биржи, которая впоследствии фактически прекратила свое существование. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о регистрации и ликвидации фондовой биржи. Вправе ли банк учесть при исчислении налога на прибыль убытки по акциям фондовой биржи?
    Ответ:
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПИСЬМО
    от 30 октября 2007 г. N 03-03-06/2/196

    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу признания для целей налогообложения прибыли убытков от списания акций фондовой биржи, прекратившей свое существование, и сообщает следующее.
    Налогоплательщики определяют налоговую базу по налогу на прибыль организаций по операциям с ценными бумагами в порядке, предусмотренном ст. 280 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
    В соответствии с указанным порядком налогоплательщик вправе учесть в целях налогообложения прибыли затраты на приобретение ценных бумаг в момент их реализации или иного выбытия (в том числе погашения).
    При этом отнесение на расходы стоимости акций в случае ликвидации акционерного общества - эмитента указанных акций или прекращения деятельности организации-эмитента не предусмотрено.
    Учитывая изложенное, налогоплательщик не вправе отнести на расходы, учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами, стоимость акций в связи с прекращением деятельности организации-эмитента.
    Таким образом, убытки, полученные банком по акциям фондовой биржи, прекратившей свою деятельность, не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль организаций.
    Стоимость указанных акций также не может рассматриваться для целей налогообложения прибыли как безнадежный долг и включаться в состав внереализационных расходов на основании пп. 2 п. 2 ст. 265 Кодекса.

    Заместитель директора
    Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    С.В.РАЗГУЛИН
    30.10.2007

    Комментарий


    • #62
      согласно статьи 280
      "3. В целях настоящей главы ценные бумаги признаются обращающимися на организованном рынке ценных бумаг только при одновременном соблюдении следующих условий:
      1) если они допущены к обращению хотя бы одним организатором торговли, имеющим на это право в соответствии с национальным законодательством;
      2) если информация об их ценах (котировках) публикуется в средствах массовой информации (в том числе электронных) либо может быть представлена организатором торговли или иным уполномоченным лицом любому заинтересованному лицу в течение трех лет после даты совершения операций с ценными бумагами;
      3) если по ним рассчитывается рыночная котировка, когда это предусмотрено соответствующим национальным законодательством.
      В целях настоящего пункта под национальным законодательством понимается законодательство того государства, на территории которого осуществляется обращение ценных бумаг (заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход права собственности на ценные бумаги, в том числе и вне организованного рынка ценных бумаг).
      (абзац введен Федеральным законом от 06.06.2005 N 58-ФЗ)
      4. Под рыночной котировкой ценной бумаги в целях настоящей главы понимается средневзвешенная цена ценной бумаги по сделкам, совершенным в течение торгового дня через организатора торговли. Если по одной и той же ценной бумаге сделки совершались через двух и более организаторов торговли, то налогоплательщик вправе самостоятельно выбрать рыночную котировку, сложившуюся у одного из организаторов торговли. В случае, если средневзвешенная цена организатором торговли не рассчитывается, то в целях настоящей главы за средневзвешенную цену принимается половина суммы максимальной и минимальной цен сделок, совершенных в течение торгового дня через этого организатора торговли.
      Под накопленным процентным (купонным) доходом понимается часть процентного (купонного) дохода, выплата которого предусмотрена условиями выпуска такой ценной бумаги, рассчитываемая пропорционально количеству календарных дней, прошедших от даты выпуска ценной бумаги или даты выплаты предшествующего купонного дохода до даты совершения сделки (даты передачи ценной бумаги).
      (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)"

      Считать ли бумагу рыночной ?
      облигации Интехбанк, с момента их покупки и до продажи банком на рынке прошли 2 сделки, средневзвешенная цена определялась на бирже (100%), рыночная цена не определялась.

      Комментарий


      • #63
        Может кто-нибудь подскажет по предыдущему посту?
        Склоняемся, что бумаги рыночные, но хочется подтвердить мнение.

        Комментарий


        • #64
          senegalka Склоняемся, что бумаги рыночные, но хочется подтвердить мнение. скажите а почему встал вопрос-то? все три условия вроде выполняются...

          Комментарий


          • #65
            Andreeff скажите а почему встал вопрос-то? все три условия вроде выполняются...
            потому что чел., составляющий налог. декларацию отнес эти бумаги к нерыночным..

            Комментарий


            • #66
              добрый день!
              а подскажите пожалуйста, по какой ставке облагаются облигации банка России(ОБР)?

              Комментарий


              • #67
                gstars82 посмотрите проспект эмиссии (или как это называется у облигаций) - там должно быть написано какие это бумаги, государственные муниципальные или корпоративные, и исходя из этого определите по какой ставке облагаются облигации банка России(ОБР)

                Комментарий


                • #68
                  День добрый.
                  У нас тут мнения разнятся в том, какую цену понимать под средневзвешенной: средневзвешенную цену WAP или Рыночную цену 1 (Market price (1)), рассчитанную в соответствии с Постановлением ФКЦБ РФ от 24.12.2003 №03-52/пс? Ибо они бывают отличаются... Какая из них верная-то?

                  Комментарий


                  • #69
                    Присоединяюсь к предыдущему вопросу. Мое мнение, если вы испоользуете цену для переоценки то по 03-52/пс - рыночную цену 1, а если для налогообложения прибыли - то Средневзвешенную. Хотелось бы задать такой вопрос: Читаем 280 НК. Бумага относится к категории обращающихся при одновременном соблюдении след. условий: 1) допущена к обращению 2) информация о ценах/котир. публична 3)рассчит. рыночн. котировка. След. пункт говорит что такое рыночная котировка - это средневзвешенная опред. Организатором торговли. В соответсвии с 07-102/пз-н " средневзвеш. цен. -результат от деления общей суммы всех совершенных за день сделок с указанной ценной бумагой на общее количество ценных бумаг по указанным сделкам". Следовательно, если сегодня в день выбытия ЦБ, организатором торговли средневзвешенная цена не определена - значит бумага необращающаяся. Если определена и бумага имеет средневзвешенную,но у неё отсутствует интервал цен -например несколько сделок по одной цене, то тогда смотрим интервал за предидущие 12 месяцев. Вопрос - почему, тогда Письмо Минфина № 03-03-06/2/6 относит реализованную акцию к обращающимя бумагам, если из письма явно следует, что средневзвешенная на день выбытия не определялась и соответственно 3 условие отнесения бумаги к обращающимся не выполнено? Надеюсь на ответ. Заранее большое спасибо ответившим
                    Немой

                    Комментарий


                    • #70
                      Как определить цену для налогооблажения ПИФа, если он не торгуется на бирже.. на сайте ПИФА регулярно, раз в квартал , публикуются цены продажи .. можно ли отталкиваться от этой цены?

                      Комментарий


                      • #71
                        senegalka, у Вас в учетной политике для целей налогооблООООООжения что-нибудь есть про методы оценки рыночной стоимости ценных бумаг?
                        ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                        Комментарий


                        • #72
                          Gene, что-то есть..
                          Нашла по Пифам : по ПИФам, не торгующимся на органихованном рынке, для налогообложения принимают фактическую цену, если она в пределах расчетной цены (ЧА/кол-во пайщиков) +20%

                          Комментарий


                          • #73
                            Вопрос: Организация осуществляет сделки по купле-продаже ценных бумаг на иностранной бирже и на внебиржевом рынке. К какой категории ценных бумаг в целях исчисления налога на прибыль следует относить ценную бумагу иностранного эмитента в случае ее приобретения на территории иностранного государства, в котором осуществляется обращение таких ценных бумаг, и последующей реализации этой ценной бумаги на внебиржевом рынке в государстве, в котором не осуществляется обращение?

                            Ответ:
                            МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            ПИСЬМО
                            от 19 июня 2009 г. N 03-03-06/2/120

                            Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о порядке налогообложения операций с ценными бумагами иностранных эмитентов и сообщает следующее.
                            В соответствии с п. 3 ст. 280 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ценные бумаги признаются обращающимися на организованном рынке ценных бумаг только при одновременном соблюдении следующих условий:
                            1) если они допущены к обращению хотя бы одним организатором торговли, имеющим на это право в соответствии с национальным законодательством;
                            2) если информация об их ценах (котировках) публикуется в средствах массовой информации (в том числе электронных) либо может быть представлена организатором торговли или иным уполномоченным лицом любому заинтересованному лицу в течение трех лет после даты совершения операций с ценными бумагами;
                            3) если по ним рассчитывается рыночная котировка, когда это предусмотрено соответствующим национальным законодательством.
                            В целях указанного пункта под национальным законодательством понимается законодательство того государства, на территории которого осуществляется обращение ценных бумаг (заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход права собственности на ценные бумаги, в том числе и вне организованного рынка ценных бумаг).
                            Если сделки с иностранными ценными бумагами позволяют определить, на территории какого иностранного государства совершаются указанные операции, под национальным законодательством для целей применения п. 3 ст. 280 Кодекса, по нашему мнению, следует понимать законодательство указанного иностранного государства.
                            Учитывая изложенное, ценную бумагу иностранного эмитента следует относить к той категории, к которой она относится в соответствии с законодательством иностранного государства, на территории которого бумага была приобретена. При продаже этой же ценной бумаги на территории другого государства руководствоваться следует законодательством государства, на территории которого производится реализация. Таким образом, одна и та же ценная бумага может быть отнесена в момент покупки и продажи к разным категориям (обращающаяся/необращающаяся) в зависимости от законодательства государства, на территории которого осуществляется сделка.

                            Заместитель директора
                            Департамента налоговой
                            и таможенно-тарифной политики
                            С.В.РАЗГУЛИН
                            19.06.2009
                            (c) КонсультантПлюс
                            ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                            Комментарий


                            • #74
                              добрый день!
                              не знаю, в какую тему написать вопрос
                              если что - перенесите
                              у нас есть облигации с погашением в 2011 году
                              по ним дефолт и началось банкротство
                              введена процедура наблюдения, будет составляться реестр кредиторов
                              хотелось бы эти облигации продать
                              продажа будет с убытком
                              юридически вырисовывается уступка права требования (цессия)
                              в налогах это списание убытка двумя частями на внереализационные расходы - 50% в дату договора и 50% через 45 дней
                              в то же время бумаги-то у меня на балансе
                              если трактовать такую сделку как реализацию ценных бумаг (может, налоговая это так расценит?) убыток принимается в текущем периоде лишь в пределах прибыли по данной категории цб
                              а прибыли у меня маловато, чтоб принять весь убыток
                              кто-нибудь сталкивался с чем-то подобным?
                              может, зря переживаю - списать убыток как по цессии и всё?

                              Комментарий


                              • #75
                                Yuliana, как в договоре написано: уступка прав требования чего, каких?
                                ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                Комментарий


                                • #76
                                  Gene, договора ещё нет
                                  думаю, что это будет звучать примерно так: "цедент передает цессионарию право требования к должнику уплаты денежных средств, вытекающих из требования по оплате облигаций таких-то"

                                  Комментарий


                                  • #77
                                    Yuliana, я думаю, у юристов возникнет много вопросов по поводу такой уступки. И сначала надо бы все эти вопросы порешать - тогда будет понятно, возможна ли такая интерпретация сделки для целей налогообложения.

                                    Во-первых, будет ли перевод бумаги по счетам депо в депозитарии? Если будет, налоговая скорее всего интерпретирует сделку как реализацию бумаги, независимо от того, как Вы обозвали договор и что написали в предмете.

                                    Во-вторых, облигация как ценная бумага, удостоверяет, как правило, комплекс прав: право на получение основного долга в обозначенные сроки, право на досрочное предъявление к выкупу в определенных случаях, право на проценты. Поэтому надо определяться, какое конкретно требование уступается или весь комплекс. В последнем случае, опять-таки, налоговая интерпретирует это просто как реализацию облигации.

                                    Я думаю, юристы предложат сначала новировать долг по облигации, например, просто в заем и по нему уже уступать требование. Либо сделать выкуп облигации должником по номиналу с рассрочкой оплаты, и по ней опять же уступать требование. В обоих случаях без должника не обойтись, но с учетом того, что пока стадия наблюдения, может быть и можно еще будет это провести (если с должником, конечно, договориться).
                                    ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                    Комментарий


                                    • #78
                                      Yuliana, Вариант с цессие не прокатит. Внимательно прочитайте ст. 280, например п.2 "2. Доходы налогоплательщика от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг (в том числе погашения) определяются исходя из цены реализации или иного выбытия ценной бумаги,". Обратите внимание "иного выбытия ценной бумаги"

                                      Комментарий


                                      • #79
                                        Gene, Во-первых, будет ли перевод бумаги по счетам депо в депозитарии? Если будет, налоговая скорее всего интерпретирует сделку как реализацию бумаги, независимо от того, как Вы обозвали договор и что написали в предмете. да, перевод бумаги планировался. думаю, налоговая так и расценит
                                        с должником договориться, скорее всего, нереально - он далеко и у него есть гораздо более крупные кредиторы, с нами не будут заниматься
                                        спасибо за ответы

                                        Комментарий


                                        • #80
                                          Вопрос: Пунктом 5 ст. 280 НК РФ предусмотрено, что в случае реализации ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, по цене ниже минимальной цены сделок на организованном рынке ценных бумаг при определении финансового результата принимается минимальная цена сделки на организованном рынке ценных бумаг. Можно ли при выбытии ценных бумаг в составе затрат на их приобретение учитывать цену приобретения по цене выше максимальной цены сделок на организованном рынке ценных бумаг для целей исчисления налога на прибыль?

                                          Ответ:
                                          МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                          ПИСЬМО
                                          от 12 ноября 2009 г. N 03-03-06/2/222

                                          Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о порядке определения стоимости ценных бумаг для целей налогообложения прибыли организаций и сообщает следующее.
                                          Особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами установлены ст. 280 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
                                          На основании п. 5 ст. 280 Кодекса рыночной ценой ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, для целей налогообложения признается фактическая цена реализации или иного выбытия ценных бумаг, если эта цена находится в интервале между минимальной и максимальной ценами сделок (интервал цен) с указанной ценной бумагой, зарегистрированной организатором торговли на рынке ценных бумаг на дату совершения соответствующей сделки. В случае совершения сделки через организатора торговли под датой совершения сделки следует понимать дату проведения торгов, на которых соответствующая сделка с ценной бумагой была заключена. В случае реализации ценной бумаги вне организованного рынка ценных бумаг датой совершения сделки считается дата определения всех существенных условий передачи ценной бумаги, то есть дата подписания договора.
                                          В случае реализации ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, по цене ниже минимальной цены сделок на организованном рынке ценных бумаг при определении финансового результата принимается минимальная цена сделки на организованном рынке ценных бумаг.
                                          Расходы, связанные с приобретением ценных бумаг, учитываемые для целей налогообложения, должны соответствовать критериям, установленным п. 1 ст. 252 Кодекса.
                                          Так, указанные расходы должны быть экономически обоснованными и документально подтвержденными.
                                          Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
                                          Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
                                          В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 04.06.2007 N 320-О-П, обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
                                          В силу принципа свободы экономической деятельности (ч. 1 ст. 8 Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность. При этом проверка экономической обоснованности произведенных налогоплательщиком расходов осуществляется налоговыми органами во время мероприятий налогового контроля, порядок проведения которого установлен Кодексом.
                                          Учитывая изложенное, по мнению Департамента, расходы по приобретению ценных бумаг по цене выше максимальной цены, сложившейся на организованном рынке ценных бумаг, могут быть учтены для целей налогообложения прибыли организаций при формировании стоимости ценных бумаг в налоговом учете при условии соответствия таких расходов критериям, установленным ст. 252 Кодекса.
                                          Одновременно сообщаем, что проектом федерального закона N 172989-5 "О внесении изменений в главы 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации", принятым во втором чтении, в п. 5 ст. 280 Кодекса вносятся изменения, определяющие, что в случае реализации ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, по цене выше максимальной цены сделок на организованном рынке ценных бумаг при определении финансового результата принимается максимальная цена сделки на организованном рынке ценных бумаг.

                                          Заместитель директора
                                          Департамента налоговой
                                          и таможенно-тарифной политики
                                          С.В.РАЗГУЛИН
                                          12.11.2009
                                          (с) КонсультантПлюс

                                          От себя добавлю, что упомянутый в письме законопроект уже принят (закон № 281-ФЗ). Обсудить новый закон можно здесь.
                                          ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                          Комментарий


                                          • #81
                                            Дело № А56-34548/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Общество «Коммерческий банк «Ситибанк» против Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9

                                            Результат: Оставить без изменения один из ранее принятых судебных актов. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 по делу №А56-34548/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2009 по указанному делу оставить без изменения.

                                            (с) www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/27065.html

                                            Комментарий


                                            • #82
                                              S.A.N., а о чём дело-то? не нашла по ссылке искового заявления

                                              Комментарий


                                              • #83
                                                ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                от 28 августа 2009 г. по делу N А56-34548/2007

                                                Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л., при участии от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 Кокоева А.В. (доверенность от 24.03.2009 N 04/05776), от закрытого акционерного общества КБ "Ситибанк" Романчук Т.А. (доверенность от 24.08.2009 б/н), Никонова А.А. (доверенность от 24.08.2009 б/н), Сосновского С.А. (доверенность от 24.08.2009 б/н), рассмотрев 25.08.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества КБ "Ситибанк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А56-34548/2007 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Протас Н.И.),

                                                установил:

                                                закрытое акционерное общество Коммерческий банк "Ситибанк" (далее - ЗАО КБ "Ситибанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - Инспекция) от 03.09.2007 N 14-21/6 в части доначисления 62 497 687 руб. налога на прибыль, 7 589 590 руб. пеней и 12 499 539 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по эпизодам, связанным с уменьшением прибыли за 2004 год за счет убытка от реализации ценных бумаг на 49 960 206 руб. (пункт 1.1 решения) и увеличения расходов при исчислении налога на прибыль за 2005 год на 231 684 579 руб. 55 коп., составляющих стоимость приобретения депозитарного бизнеса (пункт 1.3 решения), в части доначисления единого социального налога (далее - ЕСН) в размере 147 672 руб., начисления на сумму недоимки по ЕСН 33 392 руб. пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде 29 534 руб. штрафа за неуплату ЕСН (пункт 3.1 решения) и по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде 4 750 руб. штрафа (пункт 5.3 решения).
                                                Решением суда от 16.11.2007 требования ЗАО КБ "Ситибанк" удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции от 03.09.2007 N 14-21/6 в части доначисления 62 497 687 руб. налога на прибыль, 7 589 590 руб. пеней и 12 499 539 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ (пункты 1.1, 1.3 решения), 29 534 руб. штрафа, начисленного по ЕСН (пункт 3.1 решения) и 4 750 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ (пункт 5.3 решения). В остальной части производство по делу прекращено.
                                                Постановлением апелляционного суда от 12.03.2008 указанное решение оставлено без изменения.
                                                Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2008 решение суда от 16.11.2007 и постановление апелляционного суда от 12.03.2008 по настоящему делу отменены в части признания недействительным решения Инспекции от 03.09.2007 N 14-21/6 по эпизоду уменьшения налогооблагаемой прибыли за 2004 год на сумму убытка от реализации ценных бумаг (пункт 1.1 решения). Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
                                                При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предмет ранее заявленных требований и просил признать недействительным решение Инспекции от 03.09.2007 N 14-21/6 в части доначисления налога на прибыль в размере 11 990 449 руб., начисления соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату налога, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в соответствующей части по эпизоду уменьшения налогооблагаемой прибыли за 2004 год на сумму убытка от реализации ценных бумаг (пункт 1.1 решения).
                                                Решением суда от 17.02.2009 заявленные требования удовлетворены.
                                                Постановлением апелляционного суда от 21.05.2009 решение суда от 17.02.2009 отменено в части признания недействительным решения Инспекции от 03.09.2007 N 14-21/6 в части доначисления 11 990 449 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату налога, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в соответствующей части по эпизоду уменьшения налогооблагаемой прибыли за 2004 год на сумму убытка от реализации ценных бумаг (пункт 1.1 решения). В этой части в удовлетворении заявления Банку отказано.
                                                В кассационной жалобе Банк просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
                                                В судебном заседании представители Банка поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения.
                                                Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.
                                                Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Банка по вопросам контроля за правильностью исчисления, своевременностью и полнотой уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на прибыль, налога на имущество, ЕСН, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и иных налогов и сборов, подлежащих исчислению и уплате в бюджет, а также полнотой и своевременностью предоставления сведений о доходах физических лиц за период с 01.01.2004 по 31.12.2005, по результатам которой составлен акт от 30.07.2007 N 14-06/2 и принято решение от 03.09.2007 N 14-21/6 о привлечении ЗАО КБ "Ситибанк" в том числе в части доначисления налога на прибыль в размере 11 990 449 руб., начисления соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату налога, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в соответствующей части по эпизоду уменьшения налогооблагаемой прибыли за 2004 год на сумму убытка от реализации ценных бумаг (пункт 1.1 решения).
                                                Инспекция посчитала, что применение Банком фактических цен реализации противоречит пункту 5 статьи 280 НК РФ, так как указанные еврооблигации являются ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке. По мнению Инспекции, при определении рыночной цены сделок необходимо учитывать интервал цен по сделкам, зарегистрированным организатором торгов на дату совершения обществом сделок. Поскольку организатором торгов - ЗАО "Московской межбанковской валютной биржей" (далее - ММВБ) на дату продажи еврооблигации была зарегистрирована только одна сделка и минимальная и максимальная цены были равны, то следовало учитывать интервал цен по сделкам на организованном рынке в ближайшую дату до дня совершения сделки банком, где было зарегистрировано две и более сделок. Такая дата налоговым органом определена - 15.04.2004. На торгах в этот день были реализованы еврооблигации по двум сделкам по цене, минимальная цена в которых значительно выше цены сделок Банка, совершенных 12.05.2004. Инспекция на основании абзаца пятого пункта 5 статьи 280 НК РФ рассчитала сумму выручки по сделкам ЗАО КБ "Ситибанк" по минимальной цене на эту дату и установила, что Банк занизил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2004 год на 49 960 206 руб., что привело к неуплате 11 990 449 руб. налога.
                                                При новом рассмотрении суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Банка, исходил из того, что квалификация еврооблигаций в качестве ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке, не свидетельствует о неправильном определении налогоплательщиком налоговой базы в соответствии с пунктом 6 статьи 280 НК РФ, поскольку фактическая цена реализации определена Банком в соответствии с информацией об интервале цен на дату совершения сделок, опубликованной организатором торгов, согласно которой минимальная и максимальная цена сделки совпадали. Суд также отметил, что применение Инспекцией в отношении заявителя норм абзацев 3 и 5 пункта 5 статьи 280 НК РФ фактически привело к обложению доходов, которые фактически последним не получены.
                                                Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и в удовлетворении требований Банка по данному эпизоду отказал. В обоснование сослался на обоснованность выводов Инспекции в части определения выручки по сделкам в соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 280 НК РФ.
                                                Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.
                                                Как следует из материалов дела, Банк 12.05.2004 по сделкам N 9344, 9305 и 9352 реализовал с использованием электронной системы Блумберг и расчетной системы Евроклир иностранным покупателям облигации внешнего облигационного займа Российской Федерации с окончательной датой погашения в 2030 году (еврооблигации) и при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль определил выручку от реализации по фактической цене сделок, при этом возник убыток в размере 20 827 324 руб.
                                                Организатором торгов является ММВБ, осуществляющая деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании лицензии ФКЦБ РФ N 077-05870-000001 от 26.02.2002. На дату совершения сделок (12.05.2004) на ММВБ была зарегистрирована одна сделка.
                                                Фактические цены, по которым Банк реализовал еврооблигации со сроком погашения в 2030 году, составляли: по сделке N 9344 - 870, 875 и 877 долларов США; по сделке N 9305 - 900, 875 и 911,25 доллара США; по сделке N 9352 - 870, 875 и 877,5 доллара США.
                                                Суд кассационной инстанции считает, что если сделки с облигациями внешних облигационных займов Российской Федерации, осуществленные на внебиржевом рынке, позволяют зафиксировать конкретное место совершения сделки (государство), то для признания ценной бумаги, обращающейся на организованном рынке ценных бумаг, налогоплательщику необходимо иметь информацию, указанную в пункте 3 статьи 280 НК РФ, от организатора торговли или иного уполномоченного лица в соответствии с законодательством государства, на территории которого осуществлена сделка с ценной бумагой. Если такой организатор торговли отсутствует либо отсутствует соответствующая информация, предусмотренная пунктом 3 статьи 280 НК РФ, то ценная бумага признается не обращающейся на организованном рынке ценных бумаг, так как не соответствует критериям, приведенным в пункте 3 статьи 280 НК РФ.
                                                Если операции с облигациями внешних облигационных займов Российской Федерации осуществлены на внебиржевом рынке посредством системы электронных торгов, когда невозможно определить место осуществления сделки (ближайшую территорию), для целей отнесения ценной бумаги к категории ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, или к категории ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, а также для целей применения соответственно пункта 5 или пункта 6 статьи 280 НК РФ, российская организация вправе самостоятельно принять решение о выборе организатора торговли (как российского, так и иностранного по месту нахождения контрагента - покупателя указанных ценных бумаг) как источника информации о рыночных котировках на рассматриваемые ценные бумаги, сделки с которыми совершаются у этого организатора торговли, либо об отсутствии информации о рыночных ценах (интервале цен).
                                                Таким образом, в случае совершения сделки с ценными бумагами на неорганизованном рынке ценных бумаг, допущенными к торгам через организатора торговли в стране нахождения только одного из контрагентов по сделке, налогоплательщик вправе выбрать порядок определения цены реализации ценных бумаг согласно пункту 6 статьи 280 НК РФ (расчетная цена по сделкам, совершенным вне организованного рынка) или согласно пункту 5 статьи 280 НК РФ (с учетом интервала цен по сделкам, совершенным через организатора торговли).
                                                В случае совершения сделки с ценными бумагами на неорганизованном рынке ценных бумаг, допущенными к торгам через организаторов торговли, как в Российской Федерации, так и в стране нахождения контрагента по сделке, налогоплательщик вправе выбрать организатора торговли, значение цен интервала которого будут использоваться для целей налогообложения.
                                                В случае совершения налогоплательщиком сделок с ценными бумагами с нерезидентами Российской Федерации как на российском, так и на иностранном организованном рынке ценных бумаг действует порядок определения цены реализации ценных бумаг, установленный пунктом 5 статьи 280 НК РФ. При этом местом совершения сделки считается место нахождения организатора торговли, имеющего в соответствии с национальным законодательством право на допуск данных ценных бумаг к обращению.
                                                В данном случае Инспекция не устанавливала место осуществления сделки (ближайшую территорию), для целей отнесения ценной бумаги к категории ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, или к категории ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, поскольку сделки с ценными бумагами осуществлены с нерезидентами Российской Федерации, и вынесла решение с применением пункта 5 статьи 280 НК РФ.
                                                Поскольку предметом данного спора является оспаривание ненормативного акта налогового органа, то в данном случае суд апелляционной инстанции обоснованно рассмотрел правомерность вынесения налоговым органом решения с применением пункта 5 статьи 280 НК РФ.
                                                Налогоплательщик в обоснование признания рыночной ценой цены сделки считал наличие информации организатора торговли ММВБ об интервале цен по одной сделке (в данном случае ноль).
                                                В соответствии с пунктом 1 статьи 247 НК РФ для российских организаций прибылью являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
                                                Доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг), выручка от реализации имущественных прав, которая определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги), или имущественные права, выраженные в денежной и (или) в натуральной форме.
                                                Для операций с ценными бумагами доходом признается выручка от их продажи в соответствии с условиями договора реализации (пункт 2 статьи 249 и статьи 329 НК РФ).
                                                Статьей 280 НК РФ установлены особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами.
                                                Такие особенности определения налогоплательщиком налоговой базы по операциям с ценными бумагами, обращающимися и не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, заключаются в признании для целей налогового учета выручки от продажи ценных бумаг, исходя из фактической цены их реализации либо из откорректированной цены, которая влечет для целей налогообложения учет стоимостной характеристики объекта налогообложения, отличный от размера выручки, фактически полученной в соответствии с условиями договора.
                                                Корректировка цены реализации ценной бумаги осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 280 НК РФ для ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке, и пунктом 6 этой же статьи - для ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг.
                                                Согласно пункту 5 статьи 280 НК РФ рыночной ценой ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, для целей налогообложения признается фактическая цена реализации или иного выбытия ценных бумаг, если эта цена находится в интервале между минимальной и максимальной ценами сделок (интервал цен) с указанной ценной бумагой, зарегистрированной организатором торговли на рынке ценных бумаг на дату совершения соответствующей сделки. В случае совершения сделки через организатора торговли под датой совершения сделки следует понимать дату проведения торгов, на которых соответствующая сделка с ценной бумагой была заключена. В случае реализации ценной бумаги вне организованного рынка ценных бумаг датой совершения сделки считается дата определения всех существенных условий передачи ценной бумаги, то есть дата подписания договора.
                                                При отсутствии информации об интервале цен у организаторов торговли на рынке ценных бумаг на дату совершения сделки налогоплательщик принимает интервал цен при реализации этих ценных бумаг по данным организаторов торговли на рынке ценных бумаг на дату ближайших торгов, состоявшихся до дня совершения соответствующей сделки, если торги по этим ценным бумагам проводились у организатора торговли хотя бы один раз в течение последних 12 месяцев.
                                                При соблюдении налогоплательщиком порядка, изложенного выше, фактическая цена реализации или иного выбытия ценных бумаг, находящаяся в соответствующем интервале цен, принимается для целей налогообложения в качестве рыночной цены.
                                                В случае реализации ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, по цене ниже минимальной цены сделок на организованном рынке ценных бумаг при определении финансового результата принимается минимальная цена сделки на организованном рынке ценных бумаг.
                                                По мнению Банка на дату осуществления сделок 12.05.2004 имелась информация об интервале цен у организатора торговли ММВБ (л.д. 127, том 2), согласно которой была совершена одна сделка в основном режиме, минимальная и максимальная цена по которой были равны и Банк мог применять для целей налогообложения фактическую цену реализации, которая была выше указанной в информации ММВБ. Банк считает, что интервал цен может быть равен нулю и применяться по данным одной сделки.
                                                По мнению налогового органа, при совершении на организованном рынке ценных бумаг только одной сделки с еврооблигациями невозможно установить интервал цен.
                                                Данный вывод Инспекции является обоснованным, поскольку представленная Банком информация, опубликованная ММВБ, по одной сделке не содержит интервала цен (интервал цен сделки равен нулю).
                                                На фондовом рынке ММВБ на 15.04.2004 (ближайшую дату до совершения сделки 12.05.2004) зарегистрировано две сделки с минимальной ценой реализации ценных бумаг 960 долларов США. Банком произведена реализация еврооблигаций по цене ниже минимальной цены сделок на 15.04.2004. Поэтому Инспекция обоснованно в соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 280 НК РФ признала рыночной ценой минимальную цену сделки на 15.04.2004.
                                                Корректировка, влекущая для целей налогообложения учет дохода, отличного от размера выручки, фактически полученной налогоплательщиком в соответствии с условиями договора, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 280 Кодекса для ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке, и пунктом 6 той же статьи - для ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг.
                                                Пункт 5 статьи 280 НК РФ (помимо абзаца пятого) не содержит норм, позволяющих сделать вывод о наличии в нем положений об определении экономической выгоды (дохода) в размере, превышающем сумму средств, причитающихся стороне по договору. Необходимость корректировки договорной (фактической) цены в упомянутом абзаце путем доведения ее до минимальной цены, зарегистрированной организатором торговли на рынке ценных бумаг, обусловлена возможным несовпадением фактической цены с рыночной ценой, определение которой дано в абзаце первом указанного пункта, что экономически обоснованно, поскольку предполагается наличие у продавца возможности реализовать ценную бумагу на организованном рынке по минимальной (рыночной) цене. Данный вывод согласуется с позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении от 09.11.2004 N 8971/04.
                                                Поэтому вывод суда первой инстанции о необоснованности применения Инспекцией в отношении заявителя норм абзацев 3 и 5 пункта 5 статьи 280 НК РФ, по тому основанию, что это фактически привело к обложению доходов, которые фактически последним не получены, является необоснованным.
                                                При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы Банка.
                                                Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                постановил:

                                                постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А56-34548/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества КБ "Ситибанк" - без удовлетворения.

                                                Председательствующий
                                                Л.В.БЛИНОВА

                                                Судьи
                                                С.А.ЛОМАКИН
                                                Л.Л.НИКИТУШКИНА
                                                (с) Консультант Плюс
                                                ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                                Комментарий


                                                • #84
                                                  Но история имеет продолжение. Есть определение ВАС о передаче этого дела на рассмотрение ВАС в порядке надзора:

                                                  ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                  от 21 января 2010 г. N ВАС-14965/09

                                                  О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
                                                  ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                  Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Ситибанк" (ул. Гашека, д. 8 - 10, Москва, 125047) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 по делу N А56-34548/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Ситибанк" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (Потемкинская ул. д. 2, Санкт-Петербург, 191123) о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от 03.09.2007 N 14-21/6.
                                                  Суд

                                                  установил:

                                                  Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - инспекция) по результатам выездной налоговой проверки (л.д. 1 т. 2) закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Ситибанк" (далее - банк) принято решение от 03.09.2007 N 14-21/6 (далее - решение инспекции), которым банк привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.
                                                  Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1.1, 1.3, 3.1 и 5.3 решения инспекции в части доначисления 62 497 687 рублей налога на прибыль, начисления на указанную сумму 7 589 590 рублей пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 12 499 539 рублей штрафа по налогу на прибыль, 29 534 рублей штрафа по единому социальному налогу и 4 750 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Кодекса, за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля по налогу на доходы физических лиц.
                                                  Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2007 требования банка удовлетворены (л.д. 135 т. 4).
                                                  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 62 т. 5).
                                                  Федеральный арбитражного суда Северо-Западного округа постановлением от 01.08.2008 решение суда первой инстанции от 16.11.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2008 в части признания недействительным пункта 1.1 решения инспекции по эпизоду уменьшения налогооблагаемой прибыли за 2004 год в размере убытка от реализации ценных бумаг отменил. В отмененной части дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения (л.д. 146 т. 5).
                                                  При новом рассмотрении дела банк уточнил заявленные требования и просил признать недействительным пункт 1.1 решения инспекции в части доначисления 11 990 449 рублей налога на прибыль, начисления на указанную сумму недоимки пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в соответствующей части (л.д. 8 т. 6).
                                                  Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2009 требования банка удовлетворены (л.д. 48 т. 6).
                                                  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение суда первой инстанции от 17.02.2009 отменено. В отмененной части в удовлетворении заявленных банком требований отказано (л.д. 97 т. 6).
                                                  Федеральный арбитражного суда Северо-Западного округа постановлением от 28.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2009 оставил без изменения (л.д. 55 т. 7).
                                                  В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной инстанции от 21.05.2009 и кассационной инстанций от 28.08.2009 банк просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2009 оставить без изменения.
                                                  Проверив доводы банка и изучив материалы дела, коллегия судей считает, что дело N А56-34548/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях установления единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статьи 280 Кодекса подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
                                                  Как следует из обстоятельств дела (л.д. 2 т. 2), банк является профессиональным участником рынка ценных бумаг (л.д. 47 т. 1, прил. N 2).
                                                  Банком 12.05.2004 вне организованного рынка ценных бумаг были проданы облигации внешнего облигационного займа Российской Федерации (далее - еврооблигации), которым присвоен международный идентификационный код ценной бумаги (далее - идентификационный код) "XS0114288789". Покупателями еврооблигаций являлись иностранные компании "Salomon", "Standart Bank", "Citigroup Global Markets Limited" (л.д. 23 т. 4).
                                                  Продажа еврооблигаций осуществлялась банком по следующим ценам за 1000 штук (л.д. 12 т. 7): по сделке N 9305 - 875, 900 и 911,25 долларов США, по сделке N 9344 - 870, 875 и 877 долларов США, по сделке N 9352 - 870, 875 и 877,5 долларов США.
                                                  Для расчета налоговой базы по налогу на прибыль банк учитывал фактические цены продажи еврооблигаций. Доходы банка составили по сделке N 9305 - 131 782 108 рублей, по сделке N 9344 - 177 243 805 рублей, по сделке N 9352 - 254 075 373 рубля. Так как цена приобретения еврооблигаций превысила цену их реализации, то по данным операциям возник убыток в размере 20 827 324 рублей.
                                                  В целях проверки фактических цен реализации банком указанных еврооблигаций на соответствие их рыночным ценам, учитываемым при определения налоговой базы по налогу на прибыль применительно к положениям статьи 274 Кодекса, инспекцией использована информация, размещенная в Интернете на сайте закрытого акционерного общества "Московская межбанковская валютная биржа" (далее - биржа), осуществляющего профессиональную деятельность по организации торговли ценными бумагами (www.micex.ru.) (л.д. 127 т. 2).
                                                  По данным биржи о результатах торгов в основном режиме на дату совершения банком указанных сделок вне организованного рынка ценных бумаг на бирже была зарегистрирована только одна сделка по продаже еврооблигаций с идентификационным кодом XS0114288789 по цене 850 долларов США (л.д. 7 т. 1, л.д. 52 т. 6).
                                                  По мнению инспекции, при совершении на бирже только одной сделки с еврооблигациями установить интервал цен по этим ценным бумагам невозможно, поскольку в таком случае отсутствует разница между минимальной и максимальной ценами их продажи на организованном рынке ценных бумаг, поэтому на основании абзацев третьего и пятого пункта 5 статьи 280 Кодекса для определения рыночной цены еврооблигаций должны учитываться результаты ближайших торгов, на которых были зарегистрированы две и более сделок с еврооблигациями, состоявшиеся на бирже в течение последних 12 месяцев до дня совершения банком сделок вне организованного рынка ценных бумаг, то есть до 12.05.2004. Финансовый результат в этом случае определяется исходя из минимальной цены сделки с еврооблигациями этого выпуска на дату ближайших торгов, на которых биржей зарегистрированы две и более сделок.
                                                  Ближайшие торги на бирже с еврооблигациями с идентификационным кодом XS0114288789, на которых зарегистрированы две сделки с этими ценными бумагами, состоялись 15.04.2004. Согласно размещенной на сайте биржи информации в течение данного торгового дня наименьшая цена реализации еврооблигаций составила 960 долларов США, наибольшая цена - 967,5 долларов США.
                                                  В этой связи инспекцией определен доход банка по сделке N 9305 в размере 139 133 760 рублей, по сделке N 9344 - 194 787 264 рубля, по сделке N 9352 - 279 141 120 рублей исходя из минимальной цены реализации еврооблигаций на бирже 15.04.2004, которая признана ею допустимой для целей налогообложения, и доначислено 11 990 449 рублей налога на прибыль (л.д. 9 т. 2).
                                                  Суды апелляционной и кассационной инстанций в оспариваемых судебных актах признали выводы инспекции правильными и отвергли довод банка о необоснованности применения инспекцией положений абзацев третьего и пятого пункта 5 статьи 280 Кодекса как влекущих налогообложение доходов, которые не причитались банку к получению, поскольку информация, размещенная на сайте биржи, о результатах торгов 12.05.2004 не содержит интервала цен (интервал цен сделки равен нулю).
                                                  Таким образом, спор по настоящему делу заключается в толковании пункта 5 статьи 280 Кодекса.
                                                  Как следует из данной нормы налогоплательщик, осуществивший продажу ценных бумаг, признаваемых в силу пункта 3 статьи 280 Кодекса обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, вне названного рынка, для целей налогообложения учитывает в качестве рыночной цены фактическую цену их реализации, если на дату совершения им сделок с ценными бумагами (дата определения всех существенных условий передачи ценной бумаги, дата подписания договора) вне организованного рынка фактическая цена продажи ценных бумаг находится в интервале между минимальной и максимальной ценами сделок (интервал цен) с такими же ценными бумагами, зарегистрированными организатором торгов на организованном рынке ценных бумаг на ту же дату.
                                                  В случае отсутствия информации у организаторов торгов на организованном рынке ценных бумаг об упомянутом интервале цен на дату совершения налогоплательщиком сделки вне организованного рынка ценных бумаг налогоплательщик соотносит фактическую цену реализации ценных бумаг с интервалом цен по данным организаторов торгов на рынке ценных бумаг на дату ближайших торгов, состоявшихся хотя бы один раз в течение последних 12 месяцев до дня совершения соответствующей сделки налогоплательщиком вне организованного рынка ценных бумаг.
                                                  Установив отклонение фактической цены продажи ценных бумаг вне организованного рынка ценных бумаг, реализованных налогоплательщиком по цене ниже минимальной цены сделки на организованном рынке, при определении финансового результата налогоплательщик принимает минимальную цену сделки на организованном рынке ценных бумаг.
                                                  Статья 9 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" обязывает организаторов торговли на рынке ценных бумаг раскрывать информацию о результатах торговых сессий, дате и времени заключения сделки, наименовании ценных бумаг, являющихся предметом сделки, количестве ценных бумаг, цене одной ценной бумаги.
                                                  Профессиональные участники рынка ценных бумаг, осуществляющие деятельность по организации торговли в Российской Федерации, на основании Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 26.12.2003 N 03-54/пс, раскрывают информацию, в частности, о совершенных в течение торгового дня сделках по каждой ценной бумаге (раздельно по рыночным и иным сделкам), общем количестве сделок, наибольшей цене одной ценной бумаги (срочной сделки) и наименьшей цене одной ценной бумаги (срочной сделки). Соответствующая информация размещается организатором торгов на своем сайте в сети Интернет.
                                                  Раскрытие информации о максимальной и минимальной цене сделок, совершенных с ценными бумагами, цене одной ценной бумаги предусмотрено также Порядком раскрытия информации о торгах в секции фондового рынка Московской межбанковской валютной биржи, утвержденным дирекцией биржи 15.05.2003 (протокол N 48).
                                                  На сайте биржи размещена информация о торгах и итогах торгов с еврооблигациями с идентификационным кодом XS0114288789 с указанием даты торгов, объеме еврооблигаций, минимальной и максимальной цены сделок в процентах от номинала и иная информация.
                                                  Из этой информации усматривается, что биржей раскрываются данные о минимальной и максимальной ценах сделки в процентах от номинала ценной бумаги независимо от количества сделок, совершенных в течение торгового дня.
                                                  Возможно, что все сделки совершены в течение торгового дня по одной цене и поэтому интервал цен отсутствует, как это имело место 14.07.2003 (зарегистрировано 2 сделки с еврооблигациями с идентификационным кодом XS0114288789, минимальная и максимальная цены этих сделок совпали и составили 93 процента от номинала ценной бумаги), 15.07.2003 (биржей зарегистрировано 4 сделки с такими же еврооблигациями, минимальная цена сделки совпала с максимальной ценой и составила 92,5 процента от номинала ценной бумаги). Такие же совпадения зарегистрированы 26.11.2004 (2 сделки), 28.01.2005 (3 сделки), 19.05.2005 (2 сделки).
                                                  Указанные показатели являются информацией об интервале цен у организаторов торговли на рынке ценных бумаг, о которой упоминается в пункте 5 статьи 280 Кодекса. Этой информации достаточно для вывода о возможном отклонении цен реализации налогоплательщиком ценных бумаг вне организованного рынка ценных бумаг от рыночной цены, определяемой в соответствии с Кодексом.
                                                  Довод инспекции о недопустимости учета банком для целей налогообложения фактических цен реализации еврооблигаций вне организованного рынка ценных бумаг по мотиву невозможности определения интервала цен по одной сделке, зарегистрированной организатором торговли на рынке ценных бумаг, и необходимости определения финансового результата по сделкам, совершенным вне организованного рынка ценных бумаг, исходя из минимальной цены нескольких сделок, зарегистрированных организатором торгов на более раннюю дату, является ошибочным.
                                                  Организованный рынок ценных бумаг - это сфера обращения ценных бумаг на торгах фондовых бирж или иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг. Зарегистрированные на организованном рынке ценных бумаг цены отвечает критерию рыночной цены, поскольку иные цены на этом рынке отсутствуют.
                                                  Поскольку совершение сделок на организованном рынке ценных бумаг является способом определения рыночной цены, то соответственно, при совершении одной сделки купли-продажи ценных бумаг цена данной сделки, являясь рыночной ценой, подлежит учету для цели применения положений пункта 5 статьи 280 Кодекса.
                                                  В данном случае на торгах биржи 12.05.2004 зарегистрирована одна сделка с еврооблигациями с идентификационным кодом XS0114288789, в отношении которой содержится информация об объеме сделки за день в единицах и долларах США, о ценах в процентах от номинала последней сделки предыдущего торгового дня, предторгового периода, первой сделки, минимальной и максимальной цены сделки, последней сделки, средневзвешенной цены, наибольшей цене спроса и наименьшей цене предложения (максимальной котировке на покупку и минимальной котировке на продажу).
                                                  Поскольку на день совершения сделок с еврооблигациями вне организованного рынка ценных бумаг банк располагал информацией об их рыночной цене на бирже и фактическая цена продажи еврооблигаций превысила рыночную цену, зарегистрированную организатором торговли на рынке ценных бумаг, оснований для корректировки налоговой базы по налогу на прибыль исходя из минимальной цены сделок, зарегистрированных ранее на бирже, у инспекции не было.
                                                  Поскольку арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций допущено нарушение в толковании и применении норм права, дело на основании статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
                                                  Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

                                                  определил:

                                                  1) передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А56-34548/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009.
                                                  2) направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле,
                                                  3) предложить участвующим в деле лицам представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Ситибанк" о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 1 марта 2010 г.

                                                  Председательствующий судья
                                                  В.М.ТУМАРКИН

                                                  Судья
                                                  В.В.БАЦИЕВ

                                                  Судья
                                                  Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
                                                  (с) КонсультантПлюс

                                                  Так что еще неизвестно, чем закончится.
                                                  ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                                  Комментарий


                                                  • #85
                                                    Сообщение от Gene Посмотреть сообщение
                                                    Но история имеет продолжение. Есть определение ВАС о передаче этого дела на рассмотрение ВАС в порядке надзора:


                                                    (с) КонсультантПлюс

                                                    Так что еще неизвестно, чем закончится.
                                                    Все закончилось.
                                                    Результат после надзора: Оставить без изменения один из ранее принятых судебных актов. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 по делу №А56-34548/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2009 по указанному делу оставить без изменения.
                                                    Надзор был 09.03.2010, Итоговый судебный акт еще не опубликовали.

                                                    Комментарий


                                                    • #86
                                                      ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
                                                      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                      Президиума Высшего Арбитражного Суда
                                                      Российской Федерации
                                                      № 14965/09
                                                      Москва 9 марта 2010 г.
                                                      Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
                                                      составе:
                                                      председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного
                                                      Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
                                                      членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Вышняк Н.Г.,
                                                      Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А.,
                                                      Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Тумаркина В.М.,
                                                      Юхнея М.Ф. –
                                                      рассмотрел заявление закрытого акционерного общества
                                                      «Коммерческий банк «Ситибанк» о пересмотре в порядке надзора
                                                      постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
                                                      от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-
                                                      Западного округа от 28.08.2009 по делу № А56-34548/2007 Арбитражного
                                                      суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

                                                      В заседании приняли участие представители:
                                                      от заявителя – закрытого акционерного общества «Коммерческий
                                                      банк «Ситибанк» – Романчук Т.А., Сосновский С.А., Сыромятникова Е.В.;
                                                      от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
                                                      крупнейшим налогоплательщикам № 9 – Кокоев А.В., Уткина В.М.,
                                                      Хурда П.А.
                                                      Заслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М., а также
                                                      объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
                                                      установил следующее.
                                                      Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по
                                                      крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – инспекция) по результатам
                                                      выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества
                                                      «Коммерческий банк «Ситибанк» (далее – банк) за период с 01.01.2004 по
                                                      31.12.2005 принято решение от 03.09.2007 № 14-21/6 о привлечении банка
                                                      к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее –
                                                      решение инспекции).
                                                      Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
                                                      Ленинградской области с заявлением о признании недействительными
                                                      пунктов 1.1, 1.3, 3.1 и 5.3 решения инспекции в части доначисления
                                                      62 497 687 рублей налога на прибыль, начисления на указанную сумму
                                                      7 589 590 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности,
                                                      предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
                                                      Федерации (далее – Кодекс), в виде взыскания 12 499 539 рублей штрафа
                                                      по налогу на прибыль, 29 534 рублей штрафа по единому социальному
                                                      налогу и 4 750 рублей штрафа, установленного пунктом 1 статьи 126
                                                      Кодекса, за непредставление налоговому органу сведений, необходимых
                                                      для осуществления налогового контроля по налогу на доходы физических
                                                      лиц.
                                                      2
                                                      Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
                                                      Ленинградской области от 16.11.2007 требования банка удовлетворены.
                                                      Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
                                                      от 12.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
                                                      Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
                                                      постановлением от 01.08.2008 решение суда первой инстанции и
                                                      постановление суда апелляционной инстанции в части признания
                                                      недействительным пункта 1.1 решения инспекции по эпизоду уменьшения
                                                      налогооблагаемой прибыли за 2004 год в размере убытка от реализации
                                                      ценных бумаг отменил, в отмененной части дело передал на новое
                                                      рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты
                                                      оставил без изменения.
                                                      При новом рассмотрении дела банк уточнил заявленные требования
                                                      и просил признать недействительным пункт 1.1 решения инспекции в
                                                      части доначисления 11 990 449 рублей налога на прибыль, начисления на
                                                      указанную сумму пеней и привлечения к налоговой ответственности в
                                                      виде взыскания соответствующего штрафа.
                                                      Банк, являясь профессиональным участником рынка ценных бумаг,
                                                      посредством электронной торговой системы Bloomberg и расчетно-
                                                      клиринговой системы Euroclear продал 12.05.2004 на внебиржевом рынке
                                                      иностранным компаниям «Citigroup Global Markets Limited», «Salomon» и
                                                      «Standart Bank» облигации внешнего облигационного займа Российской
                                                      Федерации, которым присвоен международный идентификационный код
                                                      ценной бумаги XS0114288789 (далее – еврооблигации).
                                                      Продажа еврооблигаций осуществлялась банком по следующим
                                                      ценам за 1 000 единиц: 875, 900 долларов США и 911,25 доллара США
                                                      (по сделке № 9305), 870, 875 и 877 долларов США (по сделке № 9344), 870,
                                                      875 долларов США и 877,5 доллара США (по сделке № 9352).
                                                      3
                                                      При расчете налоговой базы по налогу на прибыль банк учитывал
                                                      фактические цены продажи еврооблигаций. Доходы банка составили
                                                      131 782 108 рублей (по сделке № 9305), 177 243 805 рублей (по сделке
                                                      № 9344), 254 075 373 рубля (по сделке № 9352). По данным операциям с
                                                      ценными бумагами у банка возник убыток 20 827 324 рубля, так как цена
                                                      приобретения еврооблигаций превысила цену реализации.
                                                      Инспекцией проведена проверка фактических цен реализации
                                                      банком еврооблигаций на соответствие рыночным ценам, учитываемым
                                                      при определении налоговой базы по налогу на прибыль, применительно к
                                                      положениям статьи 274 Кодекса. В этих целях ею была использована
                                                      информация, размещенная в сети Интернет на сайте «www.micex.ru»
                                                      закрытого акционерного общества «Московская межбанковская валютная
                                                      биржа» (далее – биржа), осуществляющего профессиональную
                                                      деятельность по организации торговли ценными бумагами, согласно
                                                      которой на дату продажи банком еврооблигаций (на 12.05.2004) на бирже
                                                      зарегистрирована только одна сделка с указанными ценными бумагами:
                                                      еврооблигации проданы по цене 850 долларов США за 1 000 единиц.
                                                      По мнению инспекции, при наличии на бирже только одной
                                                      зарегистрированной сделки с еврооблигациями интервал цен по этим
                                                      ценным бумагам отсутствует, поскольку минимальная и максимальная
                                                      цены продаж совпадают, поэтому для определения рыночной цены
                                                      еврооблигаций, реализованных банком на внебиржевом рынке,
                                                      необходимо учитывать результаты ближайших торгов, на которых биржа
                                                      зарегистрировала не менее двух сделок с еврооблигациями, в течение
                                                      последних 12 месяцев до дня совершения банком сделок. Финансовый
                                                      результат должен определяться на основании пункта 5 статьи 280 Кодекса
                                                      исходя из минимальной цены сделок с еврооблигациями данного выпуска
                                                      на дату регистрации биржей двух или более сделок.
                                                      4
                                                      Ближайшие торги, на которых биржей зарегистрированы две сделки
                                                      с еврооблигациями, состоялись 15.04.2004. В указанный торговый день
                                                      наименьшая цена продажи еврооблигаций составила 960 долларов США,
                                                      наибольшая – 967,5 доллара США.
                                                      Инспекцией в целях исчисления налога на прибыль принята в
                                                      качестве рыночной цены минимальная цена реализации еврооблигаций на
                                                      бирже 15.04.2004, определен доход банка по сделке № 9305 в размере
                                                      139 133 760 рублей, по сделке № 9344 – 194 787 264 рубля, по сделке
                                                      № 9352 – 279 141 120 рублей и доначислен налог на прибыль в размере
                                                      11 990 449 рублей.
                                                      Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
                                                      Ленинградской области от 17.02.2009 требования банка удовлетворены.
                                                      Суд признал обоснованным определение банком налоговой базы по
                                                      налогу на прибыль исходя из фактических цен реализации ценных бумаг.
                                                      Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
                                                      от 21.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, в отмененной
                                                      части в удовлетворении заявленных требований отказано.
                                                      Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
                                                      постановлением от 28.08.2009 постановление суда апелляционной
                                                      инстанции оставил без изменения.
                                                      Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы
                                                      инспекции правильными, поскольку из информации о результатах торгов
                                                      на бирже от 12.05.2004 интервал цен не усматривается (интервал цен по
                                                      биржевой сделке равен нулю).
                                                      В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
                                                      Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
                                                      апелляционной инстанции от 21.05.2009 и кассационной инстанции
                                                      от 28.08.2009 банк просит их отменить как нарушающие единообразие в
                                                      5
                                                      толковании и применении арбитражными судами норм права, решение
                                                      суда первой инстанции от 17.02.2009 оставить без изменения.
                                                      В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые
                                                      судебные акты без изменения как соответствующие законодательству.
                                                      Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
                                                      на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей лиц,
                                                      участвующих в деле, Президиум считает, что заявление банка подлежит
                                                      удовлетворению по следующим основаниям.
                                                      Согласно пунктам 1 и 15 статьи 274 Кодекса налоговой базой по
                                                      налогу на прибыль признается денежное выражение прибыли, подлежащей
                                                      налогообложению. Особенности определения налоговой базы по
                                                      операциям с различными ценными бумагами изложены в статье 280
                                                      Кодекса.
                                                      Исходя из содержания пункта 5 статьи 280 Кодекса рыночной ценой
                                                      ценных бумаг признается фактическая цена их реализации, если эта цена
                                                      находится в интервале между минимальной и максимальной ценами
                                                      сделок (далее – интервал цен) с названной ценной бумагой,
                                                      зарегистрированной организатором торговли на рынке ценных бумаг на
                                                      дату совершения соответствующей сделки.
                                                      В случае совершения сделки через организатора торговли под датой
                                                      совершения сделки следует понимать дату проведения торгов, на которых
                                                      сделка с ценной бумагой была заключена.
                                                      При реализации ценной бумаги вне организованного рынка ценных
                                                      бумаг датой совершения сделки считается дата определения всех
                                                      существенных условий передачи ценной бумаги, то есть дата подписания
                                                      договора.
                                                      Если по одной и той же ценной бумаге сделки на указанную дату
                                                      совершались через двух и более организаторов торговли на рынке ценных
                                                      бумаг, то налогоплательщик вправе самостоятельно выбрать организатора
                                                      6
                                                      торговли, значения интервала цен которого будут использованы для целей
                                                      налогообложения.
                                                      При отсутствии информации об интервале цен у организаторов
                                                      торговли на рынке ценных бумаг на дату совершения сделки
                                                      налогоплательщик принимает интервал цен при реализации этих ценных
                                                      бумаг по данным организаторов торговли на рынке ценных бумаг на дату
                                                      ближайших торгов, состоявшихся до дня совершения соответствующей
                                                      сделки, если торги по этим ценным бумагам проводились у организатора
                                                      торговли хотя бы один раз в течение последних 12 месяцев.
                                                      При соблюдении налогоплательщиком такого порядка фактическая
                                                      цена реализации или иного выбытия ценных бумаг, находящаяся в
                                                      соответствующем интервале цен, принимается для целей налогообложения
                                                      в качестве рыночной цены.
                                                      В случае реализации ценных бумаг по цене ниже минимальной цены
                                                      сделок на организованном рынке ценных бумаг при определении
                                                      финансового результата принимается минимальная цена сделки на
                                                      организованном рынке ценных бумаг.
                                                      Пункт 5 статьи 280 Кодекса устанавливает особенности
                                                      налогообложения ценных бумаг, признаваемых в силу пункта 3 указанной
                                                      статьи Кодекса обращающимися на рынке ценных бумаг.
                                                      Организованный рынок ценных бумаг – это сфера обращения
                                                      ценных бумаг на торгах фондовых бирж или иных организаторов торговли
                                                      на рынке ценных бумаг.
                                                      Поскольку на организованном рынке ценных бумаг формируется
                                                      рыночная цена, налогоплательщик, осуществивший продажу ценных бумаг
                                                      вне названного рынка, учитывает для целей налогообложения в качестве
                                                      рыночной цены фактическую цену их реализации, если на дату
                                                      совершения им сделок фактическая цена продажи ценных бумаг оказалась
                                                      не ниже минимальной цены сделок с такими же ценными бумагами,
                                                      7
                                                      зарегистрированными организаторами торгов на ту же дату независимо от
                                                      количества биржевых сделок.
                                                      Налогоплательщик соотносит фактическую цену реализации ценных
                                                      бумаг с интервалом цен по данным организаторов торгов на рынке ценных
                                                      бумаг на дату ближайших торгов, состоявшихся до дня совершения
                                                      налогоплательщиком соответствующей сделки вне организованного рынка
                                                      ценных бумаг, лишь в случае отсутствия у организаторов торгов
                                                      информации о сделках с ценными бумагами этой же категории на день
                                                      продажи налогоплательщиком ценных бумаг на внебиржевом рынке.
                                                      В таком случае для целей налогообложения принимается
                                                      минимальная цена сделок на организованном рынке ценных бумаг, если
                                                      налогоплательщик реализовал ценные бумаги по цене ниже минимальной
                                                      цены, о которой упоминается в пункте 5 статьи 280 Кодекса.
                                                      Статья 9 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке
                                                      ценных бумаг» обязывает организаторов торговли на рынке ценных бумаг
                                                      раскрывать информацию о результатах торговых сессий, дате и времени
                                                      заключения сделки, наименовании ценных бумаг, являющихся предметом
                                                      сделки, количестве ценных бумаг, цене одной ценной бумаги.
                                                      Профессиональные участники рынка ценных бумаг,
                                                      осуществляющие деятельность по организации торговли в Российской
                                                      Федерации, на основании Положения о деятельности по организации
                                                      торговли на рынке ценных бумаг, утвержденного постановлением
                                                      Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 26.12.2003 № 03-54/пс,
                                                      раскрывают информацию, в частности, о совершенных в течение торгового
                                                      дня сделках по каждой ценной бумаге (раздельно по рыночным и иным
                                                      сделкам), общем количестве сделок, наибольшей цене одной ценной
                                                      бумаги (срочной сделки) и наименьшей цене одной ценной бумаги
                                                      (срочной сделки). Соответствующая информация размещается
                                                      организатором торгов на своем сайте в сети Интернет.
                                                      8
                                                      Размещение информации о максимальной и минимальной ценах
                                                      сделок с ценными бумагами, цене одной ценной бумаги предусмотрено
                                                      также в Порядке раскрытия информации о торгах в секции фондового
                                                      рынка Московской межбанковской валютной биржи, утвержденном
                                                      протоколом дирекции биржи от 15.05.2003 № 48.
                                                      На сайте биржи «www.micex.ru» в сети Интернет размещена
                                                      информация о торгах с еврооблигациями, из которой следует, что биржей
                                                      независимо от количества сделок, зарегистрированных в течение торгового
                                                      дня, раскрываются показатели о минимальной и максимальной ценах
                                                      сделок в процентах от номинала ценной бумаги.
                                                      Из этой информации также усматривается, что в отдельные торговые
                                                      дни биржей зарегистрированы как одна сделка с еврооблигациями, так и
                                                      несколько сделок с указанными ценными бумагами, реализованными по
                                                      одной цене. Так 14.07.2003 зарегистрировано две сделки, минимальная и
                                                      максимальная цены которых совпали и составили 93 процента от номинала
                                                      ценной бумаги; 15.07.2003 зарегистрировано четыре сделки с
                                                      еврооблигациями, минимальная цена сделки совпала с максимальной и
                                                      составила 92,5 процента от номинала ценной бумаги. Такие же совпадения
                                                      имели место 26.11.2004 (две сделки), 28.01.2005 (три сделки), 19.05.2005
                                                      (две сделки).
                                                      Поскольку биржа, руководствуясь названными нормативными
                                                      актами, раскрывает информацию как о минимальной, так и о
                                                      максимальной ценах сделок независимо от количества сделок, то для целей
                                                      применения статьи 280 Кодекса этой информации достаточно для вывода о
                                                      наличии или отсутствии отклонений фактической цены реализации ценных
                                                      бумаг на внебиржевом рынке от их рыночной цены, которые определяются
                                                      путем сравнения фактической цены реализации ценных бумаг с
                                                      соответствующими показателями как по нескольким биржевым сделкам,
                                                      так и по одной биржевой сделке.
                                                      9
                                                      Указанные показатели являются информацией об интервале цен у
                                                      организаторов торговли на рынке ценных бумаг, о которой упоминается в
                                                      пункте 5 статьи 280 Кодекса.
                                                      В данном случае на торгах биржи 12.05.2004 зарегистрирована одна
                                                      сделка с еврооблигациями, в отношении которой содержится, в частности,
                                                      информация об объеме сделки (3 000 единиц и 2 550 долларов США),
                                                      минимальной и максимальной ценах сделки в процентах от номинала
                                                      (85 процентов).
                                                      Поскольку на день совершения сделок с еврооблигациями на
                                                      внебиржевом рынке банк располагал информацией об их рыночной цене
                                                      на организованном рынке ценных бумаг на ту же дату и фактическая цена
                                                      продажи еврооблигаций (870 долларов США – 911,25 доллара США)
                                                      превысила цену, зарегистрированную организатором торговли на рынке
                                                      ценных бумаг (850 долларов США), инспекция не имела оснований для
                                                      корректировки налоговой базы по налогу на прибыль, исходя из
                                                      минимальной цены сделок, зарегистрированных 15.04.2004 на бирже.
                                                      При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты в силу
                                                      пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
                                                      Федерации подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании
                                                      и применении арбитражными судами норм права.
                                                      Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5
                                                      части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса
                                                      Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
                                                      Российской Федерации
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
                                                      постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
                                                      от 21.05.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-
                                                      10
                                                      Западного округа от 28.08.2009 по делу № А56-34548/2007 Арбитражного
                                                      суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.
                                                      Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
                                                      Ленинградской области от 17.02.2009 по указанному делу оставить без
                                                      изменения.
                                                      Председательствующий А.А. Иванов

                                                      Комментарий


                                                      • #87
                                                        Уважаемые коллеги, все ж задам Вопрос на засыпку
                                                        Что подразумеваем под средневзвешенной ценой? у ММВБ есть 3 вида, средневзвешенных - это средневзвешенная, рыночная цена1 и рыночная цена2. Я правильно понимаю, что для расчета рыночной цены мы из этих 3-х цен берем средневзвешенную?
                                                        спасибо!
                                                        ЗАМ

                                                        Комментарий


                                                        • #88
                                                          ЗАМушка, у ММВБ есть 3 вида, средневзвешенных - это средневзвешенная, рыночная цена1 и рыночная цена2

                                                          Т.е., все эти три цены у ММВБ называются "средневзвешенными"?
                                                          ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                                          Комментарий


                                                          • #89
                                                            Замушка, средневзвешенная - это средневзвешенная, как бы парадоксально это не звучало )
                                                            если вам нужна рыночная по 03-52/пс - берите рыночную цену1
                                                            если по 06-155/пз-н и 05-82/пз-н - это рыночная цена2
                                                            расшифровки, что имеется ввиду под этими ценами, см. в примечании к ежедневному бюллетеню (после всех таблиц)

                                                            Комментарий


                                                            • #90
                                                              Gene, они все три средневзвешенные, но рыночные цены точно брать нельзя, они рассчитываются по каким-то конкретным сделкам, я сейчас на сайте ММВБ почитала порядок их расчета и поняла, что действительно надо брать цену, которая так и называется - средневзвешенная, так как она рассчитывается по всем операциям, проводимым на бирже В общем СПАСИБО за наводящий вопрос
                                                              ЗАМ

                                                              Комментарий

                                                              Обработка...
                                                              X