5 июня, пятница 06:08
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Расходы на рекламу

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    А я вот вообще не понимаю, что за бред у Минфина - считать размещение рекламы на квитанциях её адресацию определённому кругу лиц.

    Комментарий


    • #32
      GB тут даже двойной бред, ибо не факт, что даже если адресовано ограниченному кругу лиц, то нельзя относить на расходы.

      Подходящая арбитражка:

      Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2007, 30.08.2007 N КА-А40/8398-07
      Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2005 N КА-А40/7346-05
      ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

      Комментарий


      • #33
        Сообщение от Gene Посмотреть сообщение
        Bigman Вы рекламируете банк вообще или некие услуги (сервис) именно для пользователей горэлектросети, получающих эти квитанции?
        Банк вообще

        Комментарий


        • #34
          Bigman если банк вообще, значит, получатели квитанций - это только часть "неограниченного круга лиц", а логотип банка на квитанции - только один из путей распространия рекламы.
          ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

          Комментарий


          • #35
            GB а где-то едавно проходило какое-то решение свежее на таксправе касательно неограниченного круга лиц при рекламе... Там суд сказал, что даже если передается клиенту банка, то все равно такой буклетик, чек и т.д. может попасться на глаза другим людям... искать не буду - еще в отпуске

            Комментарий


            • #36
              Andreeff Да я и не возражаю

              PS. "Космос" посмотри

              Комментарий


              • #37
                подскажите пожалуйста проценты , получаемые банком по предоставленным кредитам,учитываются ли в выручке от реализации(доход от реализации,) для определения лимита рекламных расходов.Если да то на основании какой статьи НК РФ.
                Тот же вопрос с доходами от купли-продажи ин. валюты в наличной и безналичной форме.
                Можно ли приравнять к доходу от реализации, а не внереализационные.

                Комментарий


                • #38
                  allav, мы учитываем проценты , получаемые банком по предоставленным кредитам и доходы от купли-продажи ин. валюты в наличной и безналичной форме как доходы от реализации. Основание п.1 ст.249 НК и п.1 ст. 39 НК плюс у нас есть адрессный ответ, что можно. Без него бы не рискнула.

                  Комментарий


                  • #39
                    Существует мнение
                    Особенности определения доходов банков установлены ст. 290 НК РФ, согласно которой к доходам банков относятся доходы, предусмотренные ст. ст. 249 и 250 НК РФ, определяемые с учетом положений ст. 290 НК РФ.
                    В п. 2 ст. 290 НК РФ содержится довольно широкий перечень доходов от банковской деятельности, причем он не является исчерпывающим. Анализ п. 2 ст. 290 НК РФ и положений ст. ст. 249 и 250 НК РФ позволяет отметить, что перечень доходов от банковской деятельности включает в себя и доходы от реализации, и внереализационные доходы.
                    Поэтому при определении показателя, используемого в целях определения нормативного размера рекламных расходов, следует исходить из того, связано ли получение этого дохода с основным видом деятельности банка или нет. Так, например, проценты, получаемые банком по предоставленным кредитам, будут, несомненно, учитываться в составе выручки от реализации услуг, оказываемых банком, так как они связаны с основной деятельностью банка, и, соответственно, учитываться при определении лимита рекламных расходов. А вот доходы, полученные банком при погашении ценных бумаг (например, дисконтных векселей), не будут учитываться при определении лимита расходов на рекламу, так как такие доходы в соответствии со ст. 250 НК РФ относятся в состав внереализационных доходов налогоплательщика.
                    Иначе говоря, в составе показателя, используемого банком в целях определения норматива рекламных расходов, учитываются доходы от банковской деятельности, не относимые гл. 25 НК РФ к внереализационным доходам.


                    Существует письмо Минфина от 20.02.2007 N 03-03-06/2/30.

                    плюс у нас есть адрессный ответ, что можно. Без него бы не рискнула.
                    Можете его выложить здесь?

                    Комментарий


                    • #40
                      allav А мы проценты по кредитам относим к внереализационным доходам на основании того. что они прямо указаны в ст. 250 НК и ввиду того, что доходы банка. поименованные в ст. 290 НК не разделены на реализационные и внереализационные.

                      Комментарий


                      • #41
                        Можете его выложить здесь?
                        У меня сканер, не могу загрузить. Если нужно, могу на личку выслать.

                        Комментарий


                        • #42
                          DU_, спасибо, почитал. Какого года письмецо? Вы действительно проценты отражаете по строке 010, а не 020 декларации? Напрасно, это внереализационные доходы (п.6 ст.250, пп.1 п.2 ст.290). Тоже самое по доходам от операций купли- продажи иностранной валюты (п.2 ст.250, пп.4 п.2 ст. 290).

                          Можно ли приравнять к доходу от реализации, а не внереализационные.
                          Не вижу оснований.

                          Комментарий


                          • #43
                            Proffet Какого года письмецо? - от 03.2008 года.
                            Вы действительно проценты отражаете по строке 010, а не 020 декларации? - да.
                            Это внереализационные доходы (п.6 ст.250, пп.1 п.2 ст.290). Тоже самое по доходам от операций купли- продажи иностранной валюты (п.2 ст.250, пп.4 п.2 ст. 290) - согласна.
                            Напрасно - но у нас же есть "подушка безопасности")))

                            Комментарий


                            • #44
                              но у нас же есть "подушка безопасности
                              Да? А я думал это фиговый лист. ))))

                              Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

                              Комментарий


                              • #45
                                Proffet, Да? А я думал это фиговый лист. ))))

                                Не совсем поняла Ваши комментарии..... Это, видимо, мистические заклинания, которые понятны только Вам.))))))))))

                                Это ответ нашей налоговой нам.

                                Комментарий


                                • #46
                                  Не совсем поняла Ваши комментарии.....
                                  Так же как я Ваши.)) Почему ответ нашей налоговой нам Вы считаете подушкой безопасности?
                                  Я полагаю, что больше чем на фиговый лист он не тянет, т.к. письма ФНС РФ не являются нормативными правовыми актами.
                                  Так что при проверке Вам пересчитают налог на прибыль к доплате и пени согласно НК, и не думайте, что ваша налоговая этого не сделает, как только ей укажут, что она не права. Вы и сами это понимаете. Полагаю, Ваше "рискнула", не оправдывается адрессным ответом. Это не риск, это мина замедленного действия. ))) И вообще ответ нашей налоговой нам написан в духе мистических заклинаний, которые мне совсем не понятны. ))))

                                  Комментарий


                                  • #47
                                    Proffet,
                                    Была бы Вам очень благодарна, если бы Вы обосновали Ваше высказывание, что письма ФНС РФ не являются нормативными правовыми актами.Так что при проверке Вам пересчитают налог на прибыль к доплате и пени согласно НК законодательно.

                                    Комментарий


                                    • #48
                                      DU_, ну... это делали не раз, так что это стало почти аксиомой.))) Ну, вот, например, почитайте
                                      http://dom.bankir.ru/showpost.php?p=...&postcount=249

                                      Комментарий


                                      • #49
                                        DU_ Proffet Тише, дамы и господа.
                                        DU_, Proffet прав. Письма (любые, не только ФНС) не являются нормативными правовыми актами.
                                        Или можете обосновать обратное?

                                        Комментарий


                                        • #50
                                          marina, я тих как украинская ночь. )) Да и DU_ тоже. У нас с ней все в порядке. ))) Так что Вы напрасно беспокоитесь.
                                          Письма (любые, не только ФНС) не являются нормативными правовыми актами.
                                          Естественно, к тому же я дал ссылку на вашу работу, где Вы это прекрасно доказываете. )))
                                          Или можете обосновать обратное?
                                          Я уже спросил примерно тоже самое Почему ответ нашей налоговой нам Вы считаете подушкой безопасности?

                                          Комментарий


                                          • #51
                                            Proffet
                                            А... показалось, значит.

                                            Комментарий


                                            • #52
                                              Proffet, спасибо большое.
                                              marina, у меня нет сомнений в том, что Письма (любые, не только ФНС) не являются нормативными правовыми актами.
                                              Это понятно.
                                              Вопрос в другом: разве они не являются обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения и тем самым освобождающим последнего от налоговой ответственности?

                                              Комментарий


                                              • #53
                                                DU_, да, но не от уплаты налога и пеней.
                                                marina, рад нашему общению. )))

                                                Комментарий


                                                • #54
                                                  Proffet взаимно

                                                  Комментарий


                                                  • #55
                                                    Proffet, неожиданный поворот сюжета...

                                                    А что это такое за гондурас налогового кодекса "налоговая ответственность"?

                                                    Комментарий


                                                    • #56
                                                      DU_, может быть это штраф? )) Как думаете?

                                                      Комментарий


                                                      • #57
                                                        Proffet, Дык получается, что так. Это ж какие деньжЫщи

                                                        Комментарий


                                                        • #58
                                                          Пожалуй, отдам вопрос на проработку юристам.

                                                          Proffet, а что посоветуете Вы? Не хотелось бы вот так легко сдаваться.....в объятия налоговой :

                                                          Комментарий


                                                          • #59
                                                            Почему в объятия налоговой ? Письмо же от 03.2008 года. По году, считаете как правильно, а не по письму. Вполне достаточно, чтобы спать спокойно. )))

                                                            Комментарий


                                                            • #60
                                                              Proffet, а адресные разъяснения МинФина? Они чем-то отличаются от ФНС?

                                                              Комментарий

                                                              500 Портал временно недоступен

                                                              Портал временно недоступен

                                                              Возникла ошибка при открытии страницы. Обновите страницу или перейдите на главную
                                                              Обновите страницу спустя некоторое время.

                                                              Агенство Bankir.Ru приносит извинения пользователям
                                                              за доставленные неудобства
                                                              Обработка...
                                                              X