5 июня, пятница 05:45
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Расчет амортизации для целей налогового учета

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    Марин, ну тогда (если доживем до принятия поправок!) недоначисленную амортизацию списываем равномерно в течение всего 2002 года но только для налогового учета. Остается первоначальный вопрос: а по бухучету?
    В Постановлении №1 написано именно, что может. А вдруг ЦБ банкам не разрешит его использовать?
    Радуйся жизни!Пока ты ею недоволен, она проходит

    Комментарий


    • #32
      Ну а что же все-таки делать с ОС по бухучету, которые к ОС по НК не относятся??
      Списать единовременно на затраты в переходном периоде?..

      Комментарий


      • #33
        Марина, правильно. Списать на затраты в переходном периоде по ст. 10 Закона № 110-ФЗ как несоответствующие классификации объектов и операций по главе 25 НК.

        Комментарий


        • #34
          При отнесении имущества к амортизационной группе
          можно руководствоваться кодом Общероссийского классификатора основных
          фондов ОК 013-94 (ОКОФ)?

          Комментарий


          • #35
            Хочется разобрать вопрос о начислении амортизации в налоговых целях на простеньком примере.
            Принятый метод начисления амортизации – линейный.
            20.03.01 была приобретена переносная радиостанция по цене 31 000 рублей.
            Норма амортизации, исходя из срока полезного использования 8 лет, составляла 100/8/12=1,0417 % в месяц или 322,93 рубля. Соответственно за 9 месяцев 2001 года всего была начислена амортизация 2906,37 рубля. Остаточная стоимость по состоянию на 01.01.02 составляет 28 093,63 рубля.
            В соответствии с Постановлением №1 радиостанция попадает в 3-ю группу со сроком использования от 3 до 5 лет. Останавливаемся на 3-х годах (36 месяцев).
            Чтобы определить норму амортизации для налоговых целей, смотрим пункт 10 статьи 258, где написано: Основные средства, приобретенные до вступления настоящей главы в силу, включаются в соответствующую амортизационную группу по ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ стоимости, если налогоплательщик принял решение о начислении амортизации линейным методом. Т.е. поскольку в данном случае первоначальная стоимость = восстановительной, то определять норму амортизации надо от 31000 рублей. Остается определить, исходя из какого срока, надо рассчитывать норму амортизации. Существует два варианта: 1)3 года (36 месяцев) и 2) 27 месяцев (36-9).
            Норма амортизации в первом варианте составит 2,7778%, а во-втором 3,7037%.
            Что в итоге дает разницу примерно 280 рублей.
            При этом, и в том, и другом случае, действительный срок последующей амортизации будет меньше, поскольку в течение 2001 года амортизация уже начислялась.
            Даже если предположить, что в поправках восстановительная стоимость будет заменена на остаточную, вопрос об исключении из срока полезного использования, устанавливаемого в соответствии с Положением №1, срока использования до 01.01.02 , как мне кажется, остается открытым.
            Что скажете?
            Радуйся жизни!Пока ты ею недоволен, она проходит

            Комментарий


            • #36
              Я считаю, что правильным будет первый вариант, поскольку ни в Постановлении Правительства, ни в НК не написано, что по приобретенным ранее 1.01.02г. ОС срок полезного использования в целях расчета нормы амортизации берется за вычетом действительного срока использования до 1.01.02г.
              ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

              Комментарий


              • #37
                Поправками в статью 10 Закона № 110-ФЗ определяется следующее:

                "Если по объектам основных средств, введенным в эксплуатацию до вступления в силу настоящей главы, срок полезного использования, определяемый в соответствии с пунктом 3 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации, истек, то суммы недоначисленной амортизации подлежат включению налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих доходы, равными долями в течение 12 месяцев после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
                Если по объектам основных средств, введенным в эксплуатацию до вступления в силу настоящей главы, срок полезного использования истек и стоимость объекта основного средства погашена посредством начисления амортизации полностью, а в соответствии с пунктом 3 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации срок полезного использования превышает ранее действующие нормы, начисление амортизации в отношении указанных объектов основных средств не производится".

                Отсюда, на мой взгляд, вытекает, что фактический срок эксплуатации объектов ОС до 01.01.02 будет учитываться (если, конечно, поправки пройдут).

                Комментарий


                • #38
                  Pioneer
                  Но здесь речь идет только об объектах, по которым срок полезного использования истек.
                  А как быть с остальными? Экстраполяция не пройдет, имхо.

                  Комментарий


                  • #39
                    Сделали запрос в налоговую , ждем ответа...

                    Как-то не логично все это...

                    Комментарий


                    • #40
                      Pioneer
                      А о каких поправках идет речь?
                      ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                      Комментарий


                      • #41
                        Приглашаю обсудить:

                        1. Согласно Правилам 61 (Приложение N 6, п. 4):
                        Основные средства учитываются на счетах по их учету в первоначальной оценке, кото-рая определяется для объектов:
                        приобретенных за плату - исходя из фактически произведенных затрат, включая расходы по доставке, монтажу, сборке, установке;

                        2. Согласно НК (часть 2, глава 21 - НДС, Статья 170, п.5):
                        Банки имеют право включать в затраты, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, суммы налога, уплаченные поставщикам по приобретаемым товарам (работам, услугам). При этом вся сумма налога, полученная ими по операциям, подлежащим налогообложению, подлежит уплате в бюджет.

                        3. Указанная норма зафиксирована главой 25 НК. Согласно НК (часть 2, глава 25 – налог на прибыль, Статья 257, п.1):
                        Первоначальная стоимость амортизируемого основного средства определяется как сум-ма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление и доведение до состояния, в ко-тором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, учитываемых в соста-ве расходов в соответствии с настоящим Кодексом.

                        4. Согласно НК (часть 2, глава 25, Статья 264, п.1, пп.1):
                        К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика:
                        1) суммы налогов и сборов, начисленные в установленном законодательством Россий-ской Федерации о налогах и сборах порядке, за исключением перечисленных в статье 270 на-стоящего Кодекса; ( Статья 270, п.4 - расходы, не учитываемые в целях налогообложения: в виде суммы налога на прибыль и платежей за сверхнормативные выбросы загрязняющих ве-ществ в окружающую среду).

                        Таким образом,
                        1. Банки имеют право учитывать первоначальную стоимость амортизируемого основно-го средства, как в бухгалтерском, так и в налоговом учете в сумме расходов на его приобретение за исключением НДС, уплаченного поставщикам.
                        2. НДС, уплаченный поставщикам, при приобретении ОС, относится на расходы (как в бухгалтерском, так и в налоговом учете) в момент постановки ОС на баланс.

                        Ваше мнение?

                        Комментарий


                        • #42
                          Глория
                          По вновь приобретённым с 01.01.02 ОС удобно ставить на баланс без НДС, а НДС относить сразу на расходы - для совпадения налогового учёта с бухгалтерским. Наверное, и начисление амортизации (по бухгалтерскому и налоговому учёту) по таким ОС будет совпадать при линейном методе.

                          А, вот как лучше поступить с ОС приобретёнными до 01.01.02? Возможно ли по ним добиться такого же совпадения бухгалтерского и налогового учёта?

                          Комментарий


                          • #43
                            AVKomarov
                            Приобретенные до 01.01.02 учитываются вместе и в бухгалтерском и в налоговом (статья 322 НК).
                            Что касается приобретенных после, то есть письмо Минфина №04-03-11/28 от 08.02.01, где говорится что если банк воспользовался правом предоставленным пунктом 5 ст 170 НК, то НДС и ОС он должен учитывать вместе.

                            Очень хочется им возразить, но аргументы в голову пока не лезут.

                            Комментарий


                            • #44
                              Gene

                              Речь идет о поправках, прошедших первое чтение в Думе и размещенных на сайте www.akdi.ru

                              Комментарий


                              • #45
                                Gene , что думаешь по поводу бух. учета ОС без НДС?

                                Комментарий


                                • #46
                                  OlegK

                                  В данном письме сделан весьма странный вывод, который из п.5 ст.170 совсем не следует.
                                  Более того, письмо не регламентирует порядок учета ОС после вступления в силу 25 главы.

                                  С уважением,

                                  Комментарий


                                  • #47
                                    Глория , Согласен, что вывод странный, но наши аудиторы на него ссылаются. Не знаю что им противопоставить.

                                    Комментарий


                                    • #48
                                      Информация за январь 2002 года/3.

                                      Приятная амортизация.

                                      Поздравим себя, мы всё-таки пережили один из последних атрибутов социализма в
                                      экономике - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Совмина СССР от 22.10.1990 N 1072 «О ЕДИНЫХ НОРМАХ
                                      АМОРТИЗАЦИОННЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ НА ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НАРОДНОГО
                                      ХОЗЯЙСТВА СССР», в котором не было оргтехники и оружия, зато были паровозы (шифр
                                      50001) и телеги (шифр 50513). С вступлением в силу главы 25 «Налог на прибыль
                                      организаций» НК РФ оно применяться не должно.

                                      Как известно из пункта 1 статьи 258 НК РФ «амортизируемое имущество распределяется
                                      по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования…»
                                      Далее, но уже в пункте 3 указано, что: «Амортизируемое имущество объединяется
                                      в следующие амортизационные группы:
                                      первая группа - все недолговечное имущество со сроком полезного использования
                                      от 1 года до 2 лет включительно;
                                      вторая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 2 лет до 3
                                      лет включительно;
                                      третья группа - имущество со сроком полезного использования свыше 3 лет до 5
                                      лет включительно;
                                      четвертая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 5 лет до
                                      7 лет включительно;
                                      пятая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10
                                      лет включительно;
                                      шестая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15
                                      лет включительно;
                                      седьмая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 15 лет до
                                      20 лет включительно;
                                      восьмая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 20 лет до
                                      25 лет включительно;
                                      девятая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 25 лет до
                                      30 лет включительно;
                                      десятая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 30 лет».
                                      Прогресс налицо – есть все основания ограничить максимальный срок полезного использования
                                      30 годами и 1 месяцем (в отличие от коммунистических норм, где здания могли списываться
                                      в течение 250 лет, например шифр 10000).

                                      Возвращаясь вновь к пункту 1 нельзя не отметить, что: «Срок полезного использования
                                      определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного
                                      объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями настоящей статьи
                                      и на основании классификации основных средств, определяемой Правительством Российской
                                      Федерации». И оно её определило! Наперекор навалившейся усталости и сну, 1 января
                                      2002 года было подписано ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ N 1 «О КЛАССИФИКАЦИИ
                                      ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ВКЛЮЧАЕМЫХ В АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ГРУППЫ». Эта самая классификация
                                      основных средств, включаемых в амортизационные группы, применяется с 1 января
                                      2002 г.

                                      Теперь немного о правилах пользования сим занятным документом. Он базируется
                                      на ОБЩЕРОССИЙСКОМ КЛАССИФИКАТОРЕ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОК 013-94, утверждённым Постановлением
                                      Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 359, поэтому в тексте классификатора основных
                                      средств найти конкретное средство может не получиться, так как в нём приведены
                                      только группы (какие-нибудь «Оборудование, инструмент и приспособления, средства
                                      крепления для производства и монтажа вентиляционных и санитарно - технических
                                      заготовок и изделий; механизмы,
                                      инструменты, приспособления, приборы и устройства для электромонтажных и пусконаладочных
                                      работ по оборудованию промышленных предприятий&raquo, внутри которых может быть множество
                                      различных основных средств. Поэтому работу по отнесению объекта основных средств
                                      к той или иной амортизационной группе необходимо начинать с поиска его упоминания
                                      в ОБЩЕРОССИЙСКОМ КЛАССИФИКАТОРЕ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОК 013-94, найдя там, определить
                                      группу и код, после чего лезть уже в классификатор основных средств, включаемых
                                      в амортизационные группы, где и станет ясно, сколько лет ему работать. Проиллюстрируем
                                      сказанное на примере попытки определения срока полезного использования ККМ. Изучив
                                      ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОК 013-94, можно обнаружить вожделенные
                                      аппараты кассовые и билетные в окружении «Машин счётных и аналогичного оборудования,
                                      включающего в себя счётные устройства, математические приборы и инструменты»
                                      под кодом 14 3010020. После чего, в классификаторе основных средств, включаемых
                                      в амортизационные группы необходимо найти код 14 3010000, под которым значатся
                                      «Средства механизации и автоматизации управленческого и инженерного
                                      труда», относящиеся к четвёртой амортизационной группе.

                                      Но в чём же, всё-таки, будет проявляться та самая самостоятельность налогоплательщика
                                      в определении сроков полезного использования? Во–первых, при создании классификатора
                                      основных средств, включаемых в амортизационные группы, у авторов хватило сил
                                      только на первые пять групп, а «для тех видов основных средств, которые не указаны
                                      в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком
                                      в соответствии с техническими условиями и рекомендациями организаций – изготовителей»
                                      (это была цитата из пункта 5 статьи 258 НК РФ). Во-вторых, установление сроков
                                      полезного использования конкретных основных средств, внутри первых пяти амортизационных
                                      групп (они ведь от 1 до 2 лет, от 2 до 3 лет, от 3 до 5 лет, от 5 до 7 лет, от
                                      7 до 10 лет –прямо как в Уголовном кодексе…). Например, легковые автомобили относятся
                                      к третьей группе (код 15 3410010), конечно интересней самортизировать самодвижущуюся
                                      повозку за три года, и это право предприятия, которое в лице главного механика,
                                      завгара и прочих «технарей» должно обосновать свой горький вывод на основе богатого
                                      жизненного опыта, аналогии с прошлыми годами, справки автосалона, технической
                                      документации и журнала «За рулём». В этой связи от таких сотрудников, помимо
                                      выполнения стандартных обязанностей, можно будет требовать навыков общения с
                                      налоговыми органами: уменья рвать на себе рубаху, ударять шапкой оземь, и тыча
                                      в радиатор новёхонькой иномарки взволнованно восклицать что-нибудь, типа: «Да
                                      вы что?!!! Разве на ЭТОМ можно ездить 5 лет по нашим дорогам?!!!».

                                      Подводя итог сказанному, можно смело утверждать, что в плане уменьшения налогооблагаемой
                                      базы по налогу на прибыль, с этого года предприятиям есть от чего потирать руки.


                                      ---------------------------------------------------------------
                                      Аудиторская компания «Контур аудит» г. Екатеринбург, 2002

                                      Комментарий


                                      • #49
                                        Поэтому работу по отнесению объекта основных средств
                                        к той или иной амортизационной группе необходимо начинать с поиска его упоминания
                                        в ОБЩЕРОССИЙСКОМ КЛАССИФИКАТОРЕ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОК 013-94, найдя там, определить
                                        группу и код, после чего лезть уже в классификатор основных средств, включаемых
                                        в амортизационные группы, где и станет ясно, сколько лет ему работать. Проиллюстрируем
                                        сказанное на примере попытки определения срока полезного использования ККМ.


                                        marina, вы из Аудиторской компании «Контур аудит» или просто рекламируете? «Контур аудит» участвует в работе форума?

                                        А можно другой пример?

                                        Например, подъемники и лифты согласно ОКОФ являются составной частью зданий, в которых они установлены. Однако Положение №1 включает лифты в третью амортизационную группу. Мы должны руководствоваться
                                        положениями ОКОФ и включать их в стоимость зданий для целей начисления
                                        амортизации или руководствоваться Постановлением
                                        Правительства РФ № 1 от 01.01.2002 г. и амортизировать как самостоятельные объекты?

                                        Комментарий


                                        • #50
                                          Augustin
                                          marina, вы из Аудиторской компании «Контур аудит»
                                          нет
                                          или просто рекламируете?
                                          нет
                                          «Контур аудит» участвует в работе форума?
                                          нет

                                          Просто подумала, что это может быть интересно.
                                          Вы так не считаете?

                                          Комментарий


                                          • #51
                                            Мы должны руководствоваться
                                            положениями ОКОФ и включать их в стоимость зданий для целей начисления
                                            амортизации или руководствоваться Постановлением
                                            Правительства РФ № 1 от 01.01.2002 г. и амортизировать как самостоятельные объекты?

                                            Я бы включила в стоимость здания.

                                            Комментарий


                                            • #52
                                              marina
                                              Три раза нет. Жаль. Может, пригласить тогда на форум «Контур аудит» ?
                                              Я бы включила в стоимость здания.
                                              Почему? Не боитесь налоговую или потому что у вас в здании нет лифтов? Но я бы тоже включил. Хотя, вопрос спорный.
                                              Просто подумала, что это может быть интересно.
                                              Конечно интересно. Спасибо. Доживем до 31.01.

                                              Комментарий


                                              • #53
                                                Augustin
                                                Может, пригласить тогда на форум «Контур аудит» ?
                                                Может, и пригласить... займетесь?
                                                Мне вот Кадис очень нравится.

                                                Не боитесь налоговую или потому что у вас в здании нет лифтов?
                                                Нету лифтов. Но если бы были, я бы включила в стоимость здания - и именно потому, что боюсь. Вернее, связываться не хочу. Если отдельно - быстрее самортизируются... мытарям может не понравиться.

                                                Доживем до 31.01.
                                                Почему?.. Мы, наверное, до 31.03 доживем с этой редакцией?..

                                                Комментарий


                                                • #54
                                                  Глория
                                                  Помимо письма Минфина №04-03-11/28 от 08.02.01 существует письмо УМНС по г.Москве от 14.02.01 №02-11/7453-м, где сказано что при приобретении ОС банками для осущкествления необлагаемой (банковской) деятельности п.3 ст.149 НК РФ - суммы НДС включаются в стоимость ОС и расходы банка через суммы износа (амортизации).
                                                  Реснянский на семинаре 23.01 говорил, что налоговый учет (ст.257 НК) без НДС, бухгалтерский учет - с НДС (ст.170 НК РФ).

                                                  Я не знаю, какое будет разрешение этого противоречия.

                                                  Комментарий


                                                  • #55
                                                    А Реснянский не сказал, где в бухучете написано, что ОС должны учитываться с НДС? А где это сказано в НК? Подскажите.

                                                    Комментарий


                                                    • #56
                                                      ОС с НДС - это ст. 170 НК+письмо УМНС+письмо департамента налоговой политики Минфина. Центробанк скромно уклоняется от обсуждения данной темы (п.4 Приложения 6 Правил№61).
                                                      ОС без НДС - ст. 257НК - для целей налогового учета.

                                                      Логично было бы включить НДС в стоимость ОС, если его относишь на затраты.

                                                      Комментарий


                                                      • #57
                                                        ОС с НДС - это ст. 170 НК
                                                        Не вижу. Нет там такого.
                                                        письмо УМНС+письмо департамента налоговой политики Минфина.
                                                        Письма это не НК.
                                                        Я понял, что ЦБ уклонился, в НК не сказано, что ОС с НДС, а на письма и рекомендации можно не обращать внимания. Суд смотрит только НК.

                                                        Поэтому Логично было бы НЕ включить НДС в стоимость ОС, если его относишь на затраты и по бухучету и по налогучету.
                                                        Таким образом, амортизация для целей НУ и БУ будет совпадать. Делаем линейным способом и по Постановлению №1. Как и хотел автор этой темы, кажется.

                                                        Комментарий


                                                        • #58
                                                          не надо заостряться на п. 5 ст. 170,надо читать ст. 170 целиком.

                                                          На всякий случай привожу письмо:

                                                          Письмо Управления МНС по г. Москве
                                                          от 14 февраля 2001 г. N 02-11/7453-м

                                                          Вопрос: Можно ли при покупке банком основных средств производственного характера и нематериальных активов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам при наличии счетов-фактур, сразу относить на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, при условии, что банк избрал как элемент учетной политики положение ст. 170 Налогового кодекса РФ, то есть включает в затраты, принимаемые к вычету при исчислении налога на доходы организаций, суммы налога, уплаченные поставщикам по приобретаемым товарам (работам, услугам)? Возможно ли при приобретении товаров (работ, услуг), не связанных с производственной деятельностью банка, суммы уплаченного налога на добавленную стоимость вместе с суммами оплаты товаров (работ, услуг) сразу относить на расходы, не уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль?

                                                          Ответ: Начиная с 1 января 2001 г. вступила в действие глава 21 "Налог на добавленную стоимость" части второй Налогового кодекса РФ, в соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 149 которой не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) осуществление банками банковских операций (за исключением инкассации).
                                                          В соответствии со ст. 170 Налогового кодекса РФ суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, включаются в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на доходы организаций (налога на доходы физических лиц), в случае использования указанных товаров (работ, услуг) при производстве и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) в соответствии с пунктами 1-3 ст. 149 Налогового кодекса РФ. Банки, страховые организации, негосударственные пенсионные фонды имеют право включать в затраты, принимаемые к вычету при исчислении налога на доходы организаций, суммы налога, уплаченные поставщикам по приобретаемым товарам (работам, услугам). При этом вся сумма налога, полученная ими по операциям, подлежащим налогообложению, подлежит уплате в бюджет.
                                                          Таким образом, в случае если банки, осуществляющие банковские операции, не подлежащие налогообложению, приобретают основные средства и нематериальные активы производственного характера, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам, включаются в стоимость основного средства и расходы банка через суммы износа (амортизации). В случае если банки приобретают основные средства и нематериальные активы непроизводственного характера, то суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам, покрываются за счет источника приобретения.

                                                          Заместитель руководителя Управления
                                                          государственный советник налоговой службы III ранга А.А. Глинкин

                                                          Комментарий


                                                          • #59
                                                            в дополнение к вышенаписанному:
                                                            П.42 Приказа МНС №БГ-3-03/447 от 20.12.00
                                                            Суммы налога, фактически уплаченные поставщикам основных средств, используемых для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (в т.ч. не признаваемых реализацией) распределяются пропорционально удельному весу выручки, полученной от реализации облагаемых и необлагаемых товаров (работ, услуг) за налоговый период, в котором они приняты на учет, и принимаются к вычету в сумме, соответствующей удельному весу выручки, полученной от производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), облагаемых налогом. Сумма налога, соответствующая удельному весу выручки, полученной от производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (в т.ч. не признаваемых реализацией), к вычету не принимается и относится на увеличение балансовой стоимости основных средств.

                                                            Комментарий


                                                            • #60
                                                              ivan_serv
                                                              Вижу Вы не поняли. Повторю вопрос. Где в НК написано, что ОС должны учитываться с НДС?

                                                              Комментарий

                                                              Обработка...
                                                              X