2 марта, вторник 06:47
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Субординированный займ и Базель

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Субординированный займ и Базель

    Добрый день!
    Обращаюсь к вам как к знатокам МСФО и Базеля.

    Банк более 5 лет назад получил 10-тилетний субординированный займ.
    По РПБУ сумма этого полученного субординированный займ полностью включалась в расчет капитала до наступления срока по возврату займа менее 5 лет. В связи с наступлением срока до погашения менее 5 лет в соответствии с п. 3.5.5 положения 215-П при расчете капитала по РПБУ мы его начали амортизировать (уменьшать сумму займа на 1/20 часть каждый квартал).

    По МСФО, этот же субординированный займ при расчете капитала по Базелю 2 уровня с даты получения включался в расчет в размере, ограниченном 50% капитала 1 уровня.

    Вопрос: надо ли при расчете капитала 2 уровня по МСФО начинать амортизировать этот займ или до даты его погашения мы будем его включать в размере, ограниченном 50% капитала 1 уровня?

  • #2
    Сообщение от сento Посмотреть сообщение
    Вопрос: надо ли при расчете капитала 2 уровня по МСФО начинать амортизировать этот займ или до даты его погашения мы будем его включать в размере, ограниченном 50% капитала 1 уровня?
    Надо амортизировать И до даты погашения включать его в размере, ограниченном 50% капитала 1 уровня.

    Комментарий


    • #3
      Наверно стоит добавить, амортизированную стоимость считаем в соответствии с МСФО, а не исключаем 1/20 часть ежеквартально.

      Комментарий


      • #4
        Расчет адекватности капитала по Базелю

        Добрый день, подскажите, пожалуйста, необходимо ли учитывать в составе капитала 2-го уровня при расчете адекватности капитала Группы субдолг, привлеченный дочкой, или же туда следует включать лишь субдолг, привлеченный материнской компанией.

        Заранее спасибо.

        Комментарий


        • #5
          необходимо ли учитывать в составе капитала 2-го уровня при расчете адекватности капитала Группы субдолг, привлеченный дочкой
          конечно, да.

          Комментарий


          • #6
            Благодарю, Адель, но не трудно ли Вам уточнить источник Вашей убежденности - нам следует искать подтверждение в стандартах МСФО или же мы упустили что-то в Базеле? Или, если, кончено, Вас не затруднит, ссылку на конкретный стандарт МСФО.

            Комментарий


            • #7
              Группа как единое целое включает в себя материнскую и дочерние компании, соответственно конс. баланс включает в себя как суборды у мамы, так и у дочек. На основе отчетности группы Вы же и считаете достаточность капитала.
              Какой стандарт? Ну наверное 27-й что ли, про консолидацию.
              Вы лучше скажите, почему так избирательно решили брать данные по группе, что Вас натолкнуло на это?

              Комментарий


              • #8
                Headmaster,
                как Вам живой пример от BoC:
                http://www.bankofcyprus.com/Document...BoC%202010.pdf
                стр.13 - суборды Юниаструма.

                Комментарий


                • #9
                  Просто мы столкнулись с субдолгом дочерней компании в первый раз, просмотрели Базель, но не нашли ответ, учитывать или нет - и не знали, нужно ли включать субдолг, или же свернуть его - ведь, например, если бы дочка взяла этот субдолг у нас - его, наверное, не следовало бы учитвать.

                  Большое спасибо за Ваш пример и ответ, Вы нам очень помогли.

                  Комментарий


                  • #10
                    речь же о сторонних контрагентах, а дочка взяла этот субдолг у нас - это совсем другая ситуация, все intragroup transactions же полностью элиминируются, их и нет в отчетности группы в принципе.

                    Комментарий

                    Обработка...
                    X