18 октября, четверг 14:02
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

МСФО-2008

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • МСФО-2008

    Уважаемые коллеги!
    Предлагаю в данной теме обсуждать особенности трансформации МСФО из отчётности РПБУ 2008-го года, т.е. с учётом метода начислений, введённого 302-П.
    romann

  • #2
    И сразу же свой больной вопрос о трансформации кредитов.
    Абстрагируемся для простоты от кредитов по нерыночным ставкам.
    Собственно вопрос:
    Необходимо ли дисконтировать потоки платежей по кредитам в условиях метода начисления по РПБУ? Что даст дисконтирование дополнительно к тому, что уже отражено в ОПУ на отчётную дату (допустим, 01.04.2008 применительно к трансформации 1-го квартала)?
    romann

    Комментарий


    • #3
      romann А чем твой вопрос принципиально отличается от уже обсужденного надо или нет дисконтировать рыночный кредит?
      Не смог найти обсуждение, но суть в том, что кто-то (кажется Доберман но не уверен) продисконтировал прилежно как положено и сравнил просто с суммой балансовой стоимости кредита плюс начисленных процентов по русскому учёту и получилось ничтожное отличие, и было восклицание типа "а нафига я это делаю".
      И потом был спор надо дисконтировать или не надо, а можно обойтись данными русского учёта.
      Точку в споре не поставили. Каждый остался при своём.
      Какая разница?
      У тебя по 205-П была стоимость кредита плюс проценты на 47427, 459 или 916
      Тупая корректировка состояла в том, чтобы сторнировать сумму начисленных процентов на балансе (они по раскладке попадали в прочие активы и прочие обязательства по.. не помню уже письму которые до 51-Т было), схлопнув сумму активов 47427-459 с суммой "обязательств" 475, и сделать корректировку на общую сумму начисленных процентов (баланс и внебаланс) дебет кредитов в балансе кредит процентных доходов в ОПУ.
      сейчас тупая корректировка без дисконтирования выглядит не так. На сумму процентов, которые на балансе, получается дебет кредитов в балансе кредит прочих активов в балансе (по таблице из рекомендаций начисленные проценты так и остались в прочих активах, они оттуда убираются и прибавляются к стоимости кредитов), на сумму процентов на внебалансе - дебет кредитов в балансе кредит доходов в ОПУ. Корректировки чуть разные, поскольку исходные данные отличаются, результат один.
      Так что не надо примешивать изменение русского учёта к этому философскому спору

      Комментарий


      • #4
        Сергей Фёдоров
        не надо примешивать изменение русского учёта к этому философскому спору
        Если бы вопрос касался теоретической сущности дисконтирования, тогда бы согласился. Но тут вопрос конкретики - как корректно трансформировать отчётность по РПБУ.
        romann

        Комментарий


        • #5
          romann на вопрос конкретики из моего сообщения абзац - начинается со слов "тупо корректировка".
          Ты чтоли делал отчёт по балансу до СПОДов, и у тебя не возникал этот вопрос по годовому отчёту?
          Мы за основу брали баланс за 2007 год после СПОДов, разница с прошлым годом была так как написал.
          Или это не та конкретика?

          Комментарий


          • #6
            Сергей Фёдоров
            Ты чтоли делал отчёт по балансу до СПОДов
            Да. СПОДы были как допинформация (или доппроверка).
            С 459 и 916 вопросов не возникает - разницы с прошлым годом никакой. А вот насчёт 47427 ты прав. Сбило с толку, что в этот раз ОПУ корректировать не надо ("усё заплочено").
            romann

            Комментарий


            • #7
              romann
              Давай рыночный кредит рассмотрим.
              Советовала я построить график, никто не послушался.
              Вот посмотри файлик. Рассматриваем самый простой случай: кредит( вексель) на три года, все выплаты в конце срока.
              Посмотри там на диаграмме очень хорошо видно как отличается амортизированная стоимость от балансовой.
              И после этого сам делай выводы стоит ли огород городить.
              Не будет понятно, у меня есть и более сложные примеры ( это я тут своим втолковывала, что такое амортизированная стоимость).
              "О, как сладостно заниматься фигней".

              Комментарий


              • #8
                romann Сбило с толку, что в этот раз ОПУ корректировать не надо ("усё заплочено").
                Реально "заплочено" или только начислено?
                "О, как сладостно заниматься фигней".

                Комментарий


                • #9
                  romann а 459 почему приравнял к 916? Его наоборот надо к 47427 приравнять.
                  Как и 47427, по 205-П ему по кредиту соответствовал 475, а по 302-П доход.

                  Комментарий


                  • #10
                    nikonova
                    Реально "заплочено" или только начислено?
                    Так или иначе, в ОПУ уже отражено. То, что реально не "заплочено" висит на 47427/459/916, но только последний следует отражать в ОПУ.
                    По поводу графиков и таблиц расчёта дисконтированной стоимости. Нет у меня никакой предвзятости к дисконтированию
                    Сам когда в первый раз МСФО-отчетность рассчитывал, с цифрами на руках пришёл к выводу что разница с "тупым" суммированием 47427+459+91604 ничтожна и не стоит потраченного на расчёты времени.

                    Сергей Фёдоров
                    а 459 почему приравнял к 916? Его наоборот надо к 47427 приравнять
                    Да, 459 и 47427 - близнецы-братья.
                    romann

                    Комментарий


                    • #11
                      Добрый день! Подскажите, пожалуйста, заранее извиняюсь, если вопрос покажется глупым.
                      По новому проекту 51-т в Приложении 3 добавлена корректировка по переклассификации инвестиций в ассоциированные организации в "Прочие активы". Данная корректировка производится на основании соответствующего решения Группы, если вложения в ассоциированные организации не являются существенными.
                      Объясните, пожалуйста, разрешается ли делать такую переклассификацию при несущественной величине данной инвестиции? Я думала, что в отношении дочерних и ассоциированных организациий в мсфо не действует признак существенности как по РПБУ, или я ошибалась?

                      Комментарий


                      • #12
                        Не зарегистрирован
                        Объясните, пожалуйста, разрешается ли делать такую переклассификацию при несущественной величине данной инвестиции? да.

                        Я думала, что в отношении дочерних и ассоциированных организациий в мсфо не действует признак существенности а где такое написано? Все действует.
                        Мы уже обсуждали как-то этот момент и кто-то как раз думал, что не действует. Поэтому не удивлюсь если сторонники этой точки зрения сейчас появятся

                        Комментарий


                        • #13
                          Большое спасибо!!! Мне как то сразу полегчало!

                          Комментарий


                          • #14
                            Tristan Мы уже обсуждали как-то этот момент и кто-то как раз думал, что не действует. Поэтому не удивлюсь если сторонники этой точки зрения сейчас появятся
                            Интересный был спор. Но предметом спора была не проблема "действует или не действует???", а проблема разного понимания принципа существенности примерно в такой плоскости "А три копейки - это всегда ли несущественно???". И вот тут действительно точки зрения были разные. Так и разошлись, не договорившись, каждый при своем мнении.

                            Комментарий


                            • #15
                              Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, где можно отслежива ть последние изменения по МСФО на русском языке. В частности, интересуют изменения, вступающие в силу для годовых периодов, начинающихся с 01.01.2008г. Извините за такие вопросы, но я впервые столкнулась с МСФО, очень много вопросов, а помочь некому.

                              Комментарий


                              • #16
                                Stefania
                                Не сочтите за рекламу
                                http://www.askeri.ru
                                romann

                                Комментарий


                                • #17
                                  Спасибо большое, а на постоянной основе, как оперативно отслеживать все изменения?

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Stefania Оперативнее отслеживать на английском.

                                    Собственно, главный сайт

                                    http://www.iasb.org/Home.htm


                                    Мне еще нравятся новости здесь:

                                    http://www.iasplus.com/index.htm


                                    На русском более-менее можно читать (но там не все релевантно и не все оперативно):

                                    http://www.gaap.ru/type/

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Уважаемые коллеги!

                                      Стоит задача составить отчет по 9 месяцам 2008 года.
                                      Подскажите пожалуйста в чем основные различия в составлении открывающей проводки (которая позволит скорректировать нераспределенную прибыль по РСБУ до нераспределенной прибыли по МСФО?
                                      понятно что опять повторяем проводку по инфлированию капитала,
                                      только по поводу проводок по сторнированию возникает вопрос - ведь в результате корректировок в соотв. с 302-П были сделаны похожие корректировки - соответственно нужно сторнировать на разницу между корректировками предыдущего периода по МСФО и СПОД-проводками?

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Elter только по поводу проводок по сторнированию возникает вопрос может по реверсированию, а не сторнированию?

                                        это Вы про 142-Т? а разве переброска со счетов фондов на 108 счет на что-то влияет? или я не про то подумал?

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Tristan ок правильный термин реверсирование - списание сумм из ОПУ в НП для восстановления нераспределенной прибыли по МСФО за 2007 год. по идее эти проводки должны быть скорректированы на сумму СПОДов? которые были совершены про 142-Т

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Сообщение от Elter Посмотреть сообщение
                                            Tristan ок правильный термин реверсирование - списание сумм из ОПУ в НП для восстановления нераспределенной прибыли по МСФО за 2007 год. по идее эти проводки должны быть скорректированы на сумму СПОДов? которые были совершены про 142-Т
                                            Вы правы, должны быть скорректированы. Но мы дабы не мучаться, выискивая различия, просто провели СПОДы обратно (как если бы их не было) и провели привычную global entry по МСФО.
                                            ***

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Claude
                                              Да, так действительно проще

                                              Комментарий

                                              Пользователи, просматривающие эту тему

                                              Свернуть

                                              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                              Обработка...
                                              X