22 сентября, суббота 18:07
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Корректировки по основным средствам

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Корректировки по основным средствам

    Добрый вечер!
    Помогите разобраться с ОС. Подскажите какие корректировки должны делаться по восстановлению НДС по приобретенным ОС?
    Как отразить НДС и инфляцию по выбывшим ОС в отчетном периоде?
    Заранее спасибо!

  • #2
    Прилагаю схему корректировок ОС как она представляется Прайсами.
    romann

    Комментарий


    • #3
      Подскажите, пожалйста, в каких случаях НДС по приобретенным ОС не восстанавливается? Дело в том, что отчетность по МСФО составляю впервые, и никак не могу понять, что мне делать если НДС по ОС вообще никогда не восстанавливался.

      Комментарий


      • #4
        Mila
        в каких случаях НДС по приобретенным ОС не восстанавливается?
        Если он у Вас уже сидит в составе ОС. Т.е. своей УП по РПБУ банк не предусматривал отнесения НДС на расходы при приобретении ОС.
        romann

        Комментарий


        • #5
          Народ если компания приобрела в отчетном году ОС и списала НДС в расходы, то НДС восстанавливаем в том же отчетном периоде? Какие продки проводки будут?

          Комментарий


          • #6
            Клубничка
            Полагаю что на сумму НДС будут такие проводки

            Баланс Д-т "ОС" - увеличиваем стоимость ОС на сумму НДС; Баланс К-т "Прибыль текущего периода" - увеличиваем прибыль на ту же сумму,и одновременно уменьшаем расходы - проводка в ОПУ К-т "Прочие расходы (налоги)на сумму НДС - (за счет уменьшения расходов увеличилась прибыль.
            Далее доначисление амортизации за отчетный (текущий) период исходя из новой стоимости ОС с учетом НДС.

            Комментарий


            • #7
              romann

              Поделитесь, пожалуйста, и другими корректировками Прайсов. Если это конечно возможно. Полагаю, что пользователи форума будут Вам очень признательны. С 19-Т бороться нету больше сил.

              Комментарий


              • #8
                Nt_sher
                Всеми корректировками Прайсов по ОС уже поделился.
                Есть ещё альтернатива от В.Двойнишникова (символа указаны по 205-П):
                romann

                Комментарий


                • #9
                  romann
                  Спасибо
                  Но я имела в виду другие корректировки, не только по ОС. Всегда интересен взгляд других людей, тем более профессионалов.Это позволяет выявить и проанализировать различия с собственным видением вопроса, и может быть внести какие-то изменения.
                  Корректировки, конечно не по теме данной ветки, но ведь и сама ветка клон

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от Nt_sher Посмотреть сообщение
                    Клубничка
                    Полагаю что на сумму НДС будут такие проводки

                    Баланс Д-т "ОС" - увеличиваем стоимость ОС на сумму НДС; Баланс К-т "Прибыль текущего периода" - увеличиваем прибыль на ту же сумму,и одновременно уменьшаем расходы - проводка в ОПУ К-т "Прочие расходы (налоги)на сумму НДС - (за счет уменьшения расходов увеличилась прибыль.
                    Далее доначисление амортизации за отчетный (текущий) период исходя из новой стоимости ОС с учетом НДС.

                    Комментарий


                    • #11
                      Но я имела в виду другие корректировки

                      Вопрос к модераторам: может отдельную тему завести и варианты корректировок туда кидать?
                      romann

                      Комментарий


                      • #12
                        romann
                        Вопрос к модераторам: может отдельную тему завести и варианты корректировок туда кидать?
                        зачем лишнее заводить, все уже есть, например:
                        19-Т: Обсуждение, критика, вопросы...
                        или
                        Практическая трансформация РСБУ в МСФО
                        Дорогу осилит идущий!

                        Комментарий


                        • #13
                          Doberman
                          Я за тему без обсуждения, только с примерами корректировок. Коротко: раздел (ОС/кредиты/бумаги) / источник / корректировка (Д-К)
                          romann

                          Комментарий


                          • #14
                            romann Коротко: раздел (ОС/кредиты/бумаги) / источник / корректировка (Д-К)
                            Идеологически вредный получился бы раздел. Он был бы возможен, если бы учет и отчетность по МСФО предполагали единый план счетов, единообразную безальтернативную учетную политику, отсутствие профессионального суждения ... В общем - все как в армии - параллельно, перпендикулярно и покрашено. Даже подумать страшно.

                            Комментарий


                            • #15
                              С.Перевезенцев
                              Идеологически вредный
                              Отчего же? Если видны источники получения информации и представлены несколько альтернативных вариантов - всегда будет из чего выбрать. Сейчас это уже есть, но разбросано по разным темам (и, зачастую, анонимного происхождения).
                              romann

                              Комментарий


                              • #16
                                иделогический раздел уже есть. не нужно ничего заводить, надо не лениться всем поиском пользоваться.
                                корректировки по мсфо:
                                http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=58896

                                Комментарий


                                • #17
                                  С.Перевезенцев
                                  Идеологически вредный
                                  Отчего же? Если видны источники получения информации и представлены несколько альтернативных вариантов - всегда будет из чего выбрать. Сейчас это уже есть, но разбросано по разным темам (и, зачастую, анонимного происхождения).

                                  Полностью согласна, мне тоже кажется, что не лишне посмотреть как это у других. В любом случае трансформационная ведомость (перечень статей), как и учетная политика у всех своя. А наиболее типовые корректировки можно адаптировать под себя. К сожалению в 19-Т то что называется примерным перечнем корректировок есть не более как очень далеко примерный перечень, причем устаревающий семимильными шагами. Вряд ли можно ожидать в течение этого года очередной 181-19-Т с учетом нового плана счетов, а так же с учетом действующей редакции стандартов. Я за систематизацию материала и его многовариантность. И пусть каждый выбирает кому что покажется наиболее подходящим, анализирует, и адаптирует под свой банк.
                                  Обмен опытом и наработками не может быть вредным, тем более что, как мне кажется, это есть одна из целей профессионального форума.
                                  Последний раз редактировалось Nt_sher; 12.02.2008, 11:03.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Nt_sher
                                    А мне кажется, что за всем этим кроется желание "списать, поменьше напрягаясь". Разработка (уникальных для компании) плана счетов, учетной политики, выработка профессионального суждения по конкретным, специфичным для компании вопросам – это сложно и первично. А то, что называют трансформацией, - просто и вторично.
                                    Посмотреть на чужой костюм, а потом по тем же лекалам сшить себе такой же и убеждать себя и других, что всё это классно на вас сидит – это далеко не профессионализм.
                                    А обмен опытом нужен, для этого и форум существует, - но не на уровне конечных трансформационных проводок, сведенных в куче в один раздел. Трансформационные проводки могут выступать в качестве иллюстрации одного из возможных вариантов технологически оформленного решения в конце обсуждаемой темы.
                                    Впрочем, в банковском секторе армейской дисциплины гораздо больше, чем в любом другом. Не исключено, что ЦБ хочет написать именно армейский устав. Тогда я не посоветую своим детям становиться банковскими бухгалтерами. Скучно это.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      С.Перевезенцев
                                      А мне кажется, что за всем этим кроется желание "списать, поменьше напрягаясь". Разработка (уникальных для компании) плана счетов, учетной политики, выработка профессионального суждения по конкретным, специфичным для компании вопросам – это сложно и первично. А то, что называют трансформацией, - просто и вторично.
                                      Списать поменьше напрягаясь врядли получится, технология пошива разнится, да и швейные машинки разных фирм производителей (попадаются и подпольных производителей. А чтобы научится шить костюмы, которые классно сидят, нужно посмотреть на оригинальный вариант, да и навыкам пошива подучиться.
                                      А впрочем, наверное, есть своя прелесть в процессе изобретении велосипеда.
                                      Дети увы вряд ли нас спросят кем им становится. Сделают все по своему.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        С.Перевезенцев
                                        ЦБ хочет написать именно армейский устав
                                        Тогда прощай МСФО, здравствуй норативка. Нет, не дай Бог!
                                        romann

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          С.ПеревезенцевРазработка (уникальных для компании) плана счетов, учетной политики, выработка профессионального суждения по конкретным, специфичным для компании вопросам – это сложно и первично.
                                          А вы действительно полагаете, что отчетность российского банка, составленная в соответствии с МСФО, является прозрачной, позволяющей пользователям (даже квалифицированным)сформировать свое восприятие финансового положения отчитывающегося банка? Например, а зачем в стоимость основных средств банк должен "восстановить" НДС, если это возмещаемые налоги - и у некредитных организаций стоимость имущества отражается без этого налога? ПОлучается, что если ты банк, то у тебя автомобиль (для примера) стоит 118 единиц, а если ты предприятие - то такой же автомобиль стоит 100 единиц - где же сопоставимость данных???

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            OlMi А вы действительно полагаете, что отчетность российского банка, составленная в соответствии с МСФО, является прозрачной, позволяющей пользователям (даже квалифицированным)сформировать свое восприятие финансового положения отчитывающегося банка?
                                            Я считаю, что если это не так, то необходимо к этому стремиться всеми доступными средствами. И отстаивать свою позицию, ссылаясь, в данном случае, на процитированное Вами положение IAS 16, а не говорить "ку" клерку - автору отраслевого нормативного акта. В противном случае этот клерк так про МСФО никогда ничего и не узнает.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Добрый день! Подскажите, пожалуйста, новичку: в каком случае нематериальные активы можно показывать в составе основных средств и не выделять отдельной строкой в балансе?

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Добрый день! Подскажите, пожалуйста, новичку: в каком случае нематериальные активы можно показывать в составе основных средств и не выделять отдельной строкой в балансе?
                                                Да в любом случае. Это вообще ваше проф.суждение, если хотите, выделяйте отдельной строкой, делайте отдельную ноту, но, на мой взгляд, это имеет смысл только если у вас весьма существенная сумма НМА.
                                                ***

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Спасибо!

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Нематериальные активы никогда и ни при каких условиях в состав основных средств включать нельзя.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      С.Перевезенцев Нематериальные активы никогда и ни при каких условиях в состав основных средств включать нельзя
                                                      Имелось ввиду лишь следующее.

                                                      Формат представления примечания ничем не регламентирован. Можно назвать статью в балансе "Основные средства и нематериальные активы". В примечании в таблице отдельно ОС по классам раскрыть, отдельно колонку НМА сделать. Это не возбраняется. А для кого-то даже удобнее для восприятия. Некоторые банки так делают, к примеру Альфа и Банк Москвы.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Tristan Спасибо. Возможно это и имелось ввиду. Но изначально вопрос был сформулирован так: "...показывать в составе основных средств и не выделять отдельной строкой в балансе"
                                                        А в ответе Claude я действительно не обратил внимание на русскую литерацию слова note.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Tristan Посмотрел отчетность названных Вами банков. Действительно, непосредственно в Балансе - статья "Основные средства и нематериальные активы".
                                                          И все-же мне представляется, что это нарушает требование п. 54 IAS 1:
                                                          "As a minimum, the statement of financial position shall include line items that present the following amounts:
                                                          (a) property, plant and equipment;
                                                          (b) investment property;
                                                          (c) intangible assets;
                                                          ..." (выделено мною)

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            С.Перевезенцев Это вы процитировали новую редакцию IAS 1.

                                                            Если читать действующую пока версию первого стандарта - то там написано (п. 68 соответствует новому п. 54, приведенному Вами):

                                                            71. This Standard does not prescribe the order or format in which items are to be presented. Paragraph 68 simply provides a list of items that are sufficiently different in nature or function to warrant separate presentation on the face of the balance sheet. In addition:

                                                            (a) line items are included when the size, nature or function of an item or aggregation of similar items is such that separate presentation is relevant to an understanding of the entity’s financial position; and

                                                            (b) the descriptions used and the ordering of items or aggregation of similar items may be amended according to the nature of the entity and its transactions, to provide information that is relevant to an understanding of the entity’s financial position. For example, a financial institution may amend the above descriptions to provide information that is relevant to the operations of a financial institution.
                                                            В общем содержание пунктов a) и b) нового п. 57 соответствует старому параграфу 71. И на основании процитированного можно группировать, как я ранее ответил, исходя из схожести и характера ОС и НМА в одну строку на лицевой стороне баланса, имхо.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X