17 июня, понедельник 00:30
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Изменения с 01.01.2019 (579-П, 446-П) - новые стандарты учета (по МСФО 9)

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Сообщение от Адель Валеев Посмотреть сообщение
    а вот абзац, процитированный выше относится лишь к одному конкретному нюансу с учетом временного фактора, и здесь я не могу придумать ситуацию, когда будут возникать процентные расходы от дисконтирования обеспечения.
    кстати, пункты 2.13.2 и 4.14.1 идентичны в этом случае. так что... не опечатка у них.
    Есть математическая закономерность: при приближении срока исполнения стоимость растет, поскольку дисконтный фактор растет и приближается к единице.
    И расходы вполне вероятны, если приближается и срок по договору и срок ожидаемого получения одновременно.
    Пример 1
    Пример одного платежа.
    100 р. по договору надо получить от заемщика через год.
    Ожидаемый срок получения - через два года.
    При ставке дисконтирования 10% годовых:
    Договорной поток = 90, 1 р.
    Ожидаемый поток = 82, 6 р.
    Оценочный резерв = 7, 5 р.

    Прошел год.
    Т.е. наступила дата погашения, по ожидаемому потоку срок сократился до 1 года.
    Договорной поток = 100 р.
    Ожидаемый поток = 90, 1 р.
    Оценочный резерв = 9,9р.
    Оценочный резерв увеличился на 2,4 р. А это расходы.

    Доход возникает в том случае, когда договорной срок уже наступил, а ожидаемый срок приближается.
    Пример 2
    срок платежа наступил
    Договорной поток = 100 р.
    Ожидаем получить через два года:
    Ожидаемый поток - 82, 6 р.
    Оценочный резерв = 17,4 р.
    Прошел год.
    Договорной поток остался 100 р.
    Ожидаемый поток = 90,1 р.
    Оценочный резерв = 9,9 р.
    Оценочный резерв уменьшился на 7,5 р - это доход.

    Однако, не понятно, причем тут обесценение, поскольку актив может быть признан кредитно-обесцененным
    и в примере 1 и в примере 2.

    Комментарий


    • Сообщение от Марадона Посмотреть сообщение
      Коллеги, у кого кредиты по ССПСД Правильно ли мы понимаем что в первый день резервы по РСБУ переезжают на 106 счета? То есть проводки типа Дт 45515 Кт 10631 и т.д. А затем еще донасчиляем резервы по МСФО Дт 706 Кт 10631 В этом случае используется только один счет 10631 для всего - ссуды/проценты/просрочка, РСБУ/МСФО Мы же тогда запутаемся с разделением резервов по видам...
      Указание 5019-У уже на регистрации.
      Как только вступит в силу появятся еще две пары счетов для корректировок к 10630 и к 10631.
      Поскольку оценочный резерв 31 марта будете создавать, то и счета найдутся.
      Если рветесь вперед и желает оценочный на 1 января создать - откройте отдельные лицевики на 10631.

      Комментарий


      • Сообщение от НАЧОПЕРОТ Посмотреть сообщение
        OLGGOM,
        название счета 458, действительно, не меняли, но уточнили назначение счета и характер отражаемых по нему операций - добавили везде фразу "по банковским операциям и сделкам":

        Двойнишников на семинаре обращал на это внимание.
        Да, мы планируем перенос.
        А мы против переноса просроченных комиссий за РКО и ВБС! Счет 458, как и прежде остался в разделе "Кредиты предоставленные" и по прежнему называется "Просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам". Это, явно, не подходит для комиссий по привлеченным средствам. Пусть ЦБ сначала внесет изменения в план счетов и, тогда, может говорить о том, что на 458 учитывается ВСЯ просрочка. А характеристика 47423 не изменилась и, поэтому, мы планируем оставить комиссии по привлеченным на нём.

        Комментарий


        • palma
          Мы написали запрос в ЦБ, потому что мнения разошлись, да и проект по 611-П уже другой

          Комментарий


          • Taf
            обеспечение можно реализовать только когда кредит уже просрочен, т.е. планируемая дата погашения уже прошла. кредит уже обесценен и продолжает быть обесцененным на след. дату, т.е. не происходит никаких изменений в уровне кред. риска. и теоретически возможно лишь изменение от фактора времени по обеспечению. и там возникает только доход, ибо сумма по мере приближения к дате реализации залога стремится к расчетной величине, а разница потихоньку уменьшается в ноль. об этом как раз там в п. 2.13.2 и написано. это похоже на ваш пример 2, что созвучен с пример лектора, который я процитировал.

            Комментарий


            • Taf, благодарю. Коллеги, а если допустим кредит 3 стадии, 100% резерв, залога нет - в МСФО проценты не должны начисляться вообще. Нужно ли как то сторнировать/корректировать начиленные в РСБУ проценты и резервы по ним?

              Комментарий


              • Новости ЦБ
                Запрос

                https://asros.ru/public/files/19/184...bankrossii.pdf

                Ответ
                https://asros.ru/public/files/19/184...ankarossii.pdf

                Комментарий


                • Taf
                  Про разницу
                  Вот ваш пример 1 в отчетах и проводках (импортных)
                  3 стадия
                  10% GCA Provision AC
                  01.01.2019 90,91 -8,26 82,64
                  Interest income 8,26 8,26
                  Unwinding of discount on present value of ECL 0,83 -0,83
                  Provision move 0,00 0,00
                  01.01.2020 100,00 -9,09 90,91
                  Dt GCA Ct Interest income 8,26
                  Dt Provision Expense Ct provision 0,83
                  Dt GCA Ct provision income 0,83
                  или
                  Dt GCA Ct Interest income 9,09
                  Dt Interest income Ct provision 0,83
                  или что угодно
                  10% GCA Provision AC
                  01.01.2019 90,91 -8,26 82,64
                  Interest income 9,09 9,09
                  Provision move 0,00 -0,83 -0,83
                  01.01.2020 100,00 -9,09 90,91
                  Dt GCA Ct Interest income 9,09
                  Dt Provision Expense Ct Provision -0,83
                  Видно, что в случае кредитно-обесцененного актива ( на 3 стадии) нужно как-то перекинуть изменение валовой балансовой стоимости на изменение резервов в сумме 0,83. 0,83 - разница между договорными процентами и процентами на амортизированную стоимость по 3 стадии. При этом движения по ОПУ в части резервов быть не должно - мы свернули процентные доходы с резервами.
                  На первой и второй стадии этой проблемы не возникает.

                  Соответственно проводка в 2.16.3. Дт резервы Кт расходы/доходы по видимому не может возникнуть только от фактора времени. Для того чтобы дебетовать (восстанавливать резервы нужно изменение оценки.

                  Комментарий


                  • Taf
                    Второй пример
                    3 стадия GCA Provision AC
                    01.01.2020 100,00 -9,09 90,91
                    Interest income 0,00 9,09
                    Provision 9,09
                    01.01.2021 100,00 0,00 100,00
                    Dt Provision Ct Interest income 9,09
                    Здесь действительно возник дт резервов, но
                    В корреспонденции с процентными доходами и
                    Вы проценты на просрочку не начисляете ? A если не начисляете, не модификация ли это ?

                    Комментарий


                    • Сообщение от prow Посмотреть сообщение
                      Вы проценты на просрочку не начисляете ? A если не начисляете, не модификация ли это ?
                      Я так далеко не копал.
                      Пример условный.

                      Комментарий


                      • Сообщение от prow Посмотреть сообщение

                        Соответственно проводка в 2.16.3. Дт резервы Кт расходы/доходы по видимому не может возникнуть только от фактора времени. Для того чтобы дебетовать (восстанавливать резервы нужно изменение оценки.
                        Да, я тоже пришел к этому выводу.

                        Комментарий


                        • Сообщение от Ekaterina2009 Посмотреть сообщение
                          palma
                          Мы написали запрос в ЦБ, потому что мнения разошлись, да и проект по 611-П уже другой
                          А какой вопрос Вы написали в ЦБ? Является ли комиссия за РКО, отражаемая на 458 счете, ссудной?
                          Ответ, как мне кажется, очевиден, - нет, не является, и, соответственно, элементом расчетной базы по 590-П не может быть.
                          Что касается проекта 611-П, то там то же самое и осталось, 458 включен в элемент расчетной базы, это и сделано как раз для таких случаев, как у Вас.

                          Комментарий


                          • Сообщение от EIP Посмотреть сообщение

                            А мы против переноса просроченных комиссий за РКО и ВБС! Счет 458, как и прежде остался в разделе "Кредиты предоставленные" и по прежнему называется "Просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам". Это, явно, не подходит для комиссий по привлеченным средствам. Пусть ЦБ сначала внесет изменения в план счетов и, тогда, может говорить о том, что на 458 учитывается ВСЯ просрочка. А характеристика 47423 не изменилась и, поэтому, мы планируем оставить комиссии по привлеченным на нём.
                            Аргументы Ваши слабенькие.
                            Просрочка со счета 47408 переносится на 458. С 60315 тоже при просрочке положено переносить на 458.
                            Х-ка счета 458 изменилась. Там есть четкое упоминание о просрочке по банковским операциям и сделкам.
                            Т.е. это понятие более широкое, чем ссудная задолженность.
                            Да и Двойнишников на своих семинарах подтвердил, что надо переносить просроченные комиссии при переходе с 31.12. на 01.01.
                            А вот интересно, по Вашему мнению, почему такая редакция будет?
                            Почему вдруг ЦБ решил изменить этот пункт, а также назначение счета 324?
                            Там аналогичные изменения вносит Указание № 4722-У.
                            Т.е. если комиссия начисляется в отношении банка, то просрочка с 47423 подлежит переносу на 324-й счет.

                            Комментарий


                            • Сообщение от Taf Посмотреть сообщение

                              Аргументы Ваши слабенькие.
                              Просрочка со счета 47408 переносится на 458. С 60315 тоже при просрочке положено переносить на 458.
                              Х-ка счета 458 изменилась. Там есть четкое упоминание о просрочке по банковским операциям и сделкам.
                              Т.е. это понятие более широкое, чем ссудная задолженность.
                              Да и Двойнишников на своих семинарах подтвердил, что надо переносить просроченные комиссии при переходе с 31.12. на 01.01.
                              .
                              Да - "банковские операции и сделки", но - по размещенным ДС. Посмотрите внимательно характеристику счета, что проводится по Д и, особенно, по К. Также, обратите внимание на обновленную ф.806, счет 458 входит как и прежде в статью "Чистая ссудная задолженность" без оговорок (Вы готовы признать неполученные комиссии по обслуживанию счетов ссудами? И почему тогда текущие начисленные такие комиссии не ссуды??) Вчера наши аудиторы подтвердили, что наши доводы верны и комиссии по обслуживанию клиентских счетов не переносятся на 458. ЦБ в своих разъяснениях (последнее от 13.12.2018) не дает указаний на то, что комиссии по привлеченке переносятся на 458 либо какой-то другой счет, они, как всегда туманно, говорят просто о "банковских операциях и сделках".
                              Последний раз редактировалось EIP; 27.12.2018, 08:04.

                              Комментарий


                              • Еще раз акцентирую. Я отвечал конкретно на поставленный вопрос про определенную цитату - и там речь только про обеспечение. Его вы можете учесть, когда планируете реализовать его в будущем - пример на это привел выше с цифрами. Пример 1 от Taf здесь не подходит, т.к. вы планируете, что вам заплатят, но только позже, соот-но в ожидаемых потоках обеспечение не учитывается, а начнет учитываться только когда наступит ситуация, похожая на пример 2.

                                Далее. Приведя эти 2 примера, как я понял, вы уже отошли от темы первоначального вопроса про обеспечение, и уже рассуждаете об изменении резервов вообще, и том, какие ситуации не поименованы в 605-п. да, там не все упомянуто, о чем я написал выше.
                                Говоря про возможные случаи, действительно согласимся, что расход возможен, но это не относится к изначальному сабжу и вопросу.

                                Пример 2, как понял, всем понятен и все его понимают.
                                А вот в примере 1 возникает разница, которую нужно "перекинуть", и это расход.

                                prow
                                2 вопроса:
                                1. кто автор проводок?
                                2. что такое "проводка в 2.16.3."?

                                Дт резервы Кт расходы/доходы по видимому не может возникнуть только от фактора времени. Для того чтобы дебетовать (восстанавливать резервы нужно изменение оценки.
                                может. исходный пример с обеспечением тому подтверждение.

                                Возвращаясь к примеру 1. Там в стандарте все не пропишешь, конечно, и некоторые моменты отдаются на откуп суждения составителя. Вот и у меня тоже есть свое мнение

                                Фраза "что угодно" - вот не нравится мне ) На практике, полагаю, могут быть разные варианты, но если быть перфекционистом ) то я бы сделал так:
                                Dt GCA Ct Interest income 9,09
                                Dt Interest income Ct provision 0,83
                                Потому как по сути кред.риск не менялся и "нестыковка", обзовем ее так, вылезла как раз только из-за результатов дисконтирования, а не оценки.

                                Да и обороты туда-сюда по движению резервов считаю излишними. На результат статьи и прибыли не влияет с точки зрения отчетности, но вот если как бы вести учет по МСФО, то будут "непонятные" телодвижения. Но тут со мной можно поспорить, ваше право.

                                А вот кстати, если сделать так:

                                Dt GCA Ct Interest income 8,26
                                Dt Provision Expense Ct provision 0,83
                                Dt GCA Ct provision income 0,83
                                то здесь у вас появляется доход по резервам (и если вести учет по МСФО, то он отразится на соотв. символе), и потом вдруг ситуация перетекает в пример 2, где наступает просрочка и появляется учет обеспечения в ожидаемых потоках, то потом, по мере дисконтирования обеспечения, можно применить вторую вилку из поста 340

                                2
                                Дебет счета по учету корректировок резервов на возможные потери
                                счета N 70606 "Расходы" (в ОФР по символам раздела 5 "Корректировки, уменьшающие процентные доходы, на разницу между процентными доходами за отчетный период, рассчитанными в соответствии с применением эффективной процентной ставки, и процентными доходами, начисленными без применения эффективной процентной ставки" части 3 "Процентные расходы, расходы от корректировок и расходы по формированию резервов на возможные потери").
                                уменьшив ранее отраженные доходы на 0.83, т.к. это тоже фактор времени. а если сальдо уже 0 станет, то потом уже делать на оставшуюся сумму

                                1
                                Дебет счета по учету корректировок резервов на возможные потери
                                Кредит счета N 70601 "Доходы" (в ОФР по символам раздела 3 "Корректировки, увеличивающие процентные доходы, на разницу между процентными доходами за отчетный период, рассчитанными в соответствии с применением эффективной процентной ставки, и процентными доходами, начисленными без применения эффективной процентной ставки" части 1 "Процентные доходы, доходы от корректировок и от восстановления (уменьшения) резервов на возможные потери"),
                                Выйдет очень мудренно, но не запрещенно! ))

                                А вообще, конечно, я бы делал,только затрагивая процентные доходы в обоих случаях. Меньше заморочек, проще и понятнее.

                                Комментарий


                                • Адель Валеев
                                  1. Автор - я конечно Поэтому и взял обобщенные импортные агрегаты (счета) чтобы прикинуть варианты, какими от одной ситуации на счетах можно прийти к другой правильно (в соответствии со стандартом) отразив данные ОПУ. "Unwinding of discount on present value of ECL" - из уважаемой фирмы B4


                                  2. 2.16.3 == 2.13.2 Sorry.

                                  Комментарий


                                  • Сообщение от prow Посмотреть сообщение
                                    Адель Валеев
                                    1. Автор - я конечно
                                    Подозревал, но уточнил )) Просто это ведь не подфорум МСФО, где люди в теме годами, лучше на русском писать. Ладно еще никто не спросил, что такое GCA )

                                    Комментарий


                                    • Адель Валеев
                                      Извини, просто у меня заготовки есть на english по методичке B4 - вот и использовал для скорости. GCA - Gross Carrying Amount (Валовая балансовая стоимость). AC - Amortised cost

                                      Комментарий


                                      • Адель Валеев
                                        Теперь по сути -
                                        1. За пример с семинара большое спасибо, наконец я понял, что ЦБ (в лице известных лиц) имел в виду этим пунктом и этой проводкой
                                        2. Обеспечение или нет - без разницы. Важно, что существует некий прогноз денежных потоков по обесцененному кредиту, который дисконтируется.
                                        3. Из развития примеров taf (спасибо за них!) понятно, что проводка, описанная в 2.13.2, возникает по 3 стадии, если договорные процентные доходы меньше, чем процентные доходы, определенные как эффективная процентная ставка*амортизированную стоимость. Данная ситуация крайне маловероятна. Пока не понятно, может ли еще в каких либо условиях возникнуть такая проводка, помимо изменения оценки прогнозных денежных потоков (что не соответствует 2.13.2). По видимому, нет.
                                        3 и 3/4 . "Что угодно" - Имелась в виду "Двенадцатая ночь или что угодно" - рождество все таки
                                        4. После слов "что угодно" идет раскладка для кредита на 1 - 2 стадии. Так что "перфекционистские" проводки отсюда не подходят для 3 стадии.
                                        5. "здесь у вас появляется доход по резервам " - нет, сальдо доходов/расходов =0.

                                        Общий вывод - не получается никак отразить правильно процентный доход по кредитам 3 стадии только в корреспонденциях 605-П. Нужно изобретать нестандартные и иногда неестественные вещи, чего не хотелось.

                                        Комментарий


                                        • prow
                                          2. разница есть, о чем красноречиво говорят приведенные всеми нами примеры )
                                          3. еще как вероятна. кредит 100, резерв 100, чистая стоимость 0. далее опять смотрим мой пример выше.
                                          4. "перфекционистские" - я выбрал из тех 2 вариантов примера на английском. т. к. считаю, что 1-й тот случай с 3 проводками не очень подходит. там возникают неуместные обороты по резервам в опу. что мне, как имеющему опыт анализа отчетности других банков, да и сточки зрения бухгалтерской сути операции не нравится.
                                          5. доход появляется как оборот и остаток по отдельному символу доходов по резервам в опу. далее читаем п. 4 выше. то, что он потом уравновешивается расходом и сальдо 0 - это я заметил )

                                          Общий вывод у меня несколько иной: все нюансы не опишешь ни в 605-п, ни в тексте стандарта, есть место суждению и учетной политике, а проводки, изложенные в том абзаце п. 2.13.2 - верные в своем роде, единственно поленились они вилку нормально описать словами, хотя бы слово "или" добавили )

                                          Да, всех с наступающими праздниками! Пусть никакое 605-п не испортит вам настроение в следующем году! ))

                                          Комментарий


                                          • Адель Валеев
                                            Единственное - хотел бы обратить внимание, что в посте 368 до слов "что угодно" разобрана ситуация, когда кредит на 3 стадии, после слов "что угодно" - 1 и 2 стадия.

                                            Место суждению и учетной политике - хорошо, но потом следуют вопросы "почему не так ?". Спрашивали у уважаемого надзорного органа а почему так - ответ - а потому что так написано. -Но ведь это противоречит другой инструкции. - Написано.
                                            Кредит на 3 стадии - по видимому основная корректировка для российских банков - осталась абсолютно белым пятном.

                                            Все страньше и страньше, чудесатее и чудесатее

                                            С Новым годом!

                                            Комментарий


                                            • Сообщение от EIP Посмотреть сообщение

                                              Да - "банковские операции и сделки", но - по размещенным ДС.
                                              "3.59. Назначение счета - учет просроченной задолженности по банковским операциям и сделкам, в том числе по предоставленным межбанковским кредитам, депозитам и прочим размещенным средствам, с выделением счетов второго порядка по заемщикам - кредитным организациям и банкам-нерезидентам.
                                              По дебету счетов отражаются суммы просроченной задолженности по банковским операциям и сделкам, в том числе по предоставленным межбанковским кредитам, депозитам и прочим размещенным средствам, не погашенным в срок, установленный договором, в корреспонденции со счетами по учету кредитов, депозитов и прочих размещенных средств, предоставленных кредитным организациям и банкам-нерезидентам, и другими счетами.


                                              4.60. Назначение счета - учет просроченной задолженности по банковским операциям и сделкам, в том числе по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам.
                                              По дебету счетов отражаются суммы просроченной задолженности по банковским операциям и сделкам, в том числе по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам, не погашенным в срок, установленный заключенным договором, в корреспонденции со счетами по учету предоставленных клиентам кредитов и прочих размещенных средств и другими счетами."

                                              Банковские операции и сделки это некоторое множество сделок.
                                              Предоставленные кредиты и прочие размещенные средства это подмножество сделок, которое является частью множества банковских операций и сделок.
                                              Частью!
                                              Потому что "в том числе".
                                              Такой оборот речи свидетельствует о том, что есть и другие банковские операции и сделки, которые не являются кредитами и прочими размещенными средствами, но которые при просрочке учитываются на счетах 324 и 458.

                                              И просроченные комиссии, которые банки перенесут на счета 324 и 458, будут являться элементами расчетной базы РВП по 611-П. Потому что просроченные комиссии не являются ссудами.

                                              Что же касается 806-й формы, то согласно примечанию 1 в графе 3 Разработочной таблицы приводятся примерные алгоритмы. Это не железное правило, которому надо неукоснительно подчиняться.
                                              П.2. Порядка составления этой формы дает банкам широкие права отклоняться от этих примерных алгоритмов, применяя подход по экономическому содержанию.
                                              Так что аргумент слабоват.

                                              Разъяснение Банка России от 18.12. посвящено лишь проблеме установления факта просрочки. И ничего другого, что подтверждало бы Вашу позицию, в нем нет.
                                              И наверно, проблема установления факта просрочки возникла именно потому, что необходимо определить дату, когда со счета 47423 надо перенести на счет 458.
                                              Если принять Вашу позицию, то такой проблемы не существует и в разъяснении не было бы необходимости.

                                              Комментарий


                                              • Сообщение от Taf Посмотреть сообщение
                                                "3.59. Назначение счета - учет просроченной задолженности по банковским операциям и сделкам, в том числе по предоставленным межбанковским кредитам, депозитам и прочим размещенным средствам, с выделением счетов второго порядка по заемщикам - кредитным организациям и банкам-нерезидентам. По дебету счетов отражаются суммы просроченной задолженности по банковским операциям и сделкам, в том числе по предоставленным межбанковским кредитам, депозитам и прочим размещенным средствам, не погашенным в срок, установленный договором, в корреспонденции со счетами по учету кредитов, депозитов и прочих размещенных средств, предоставленных кредитным организациям и банкам-нерезидентам, и другими счетами.
                                                Сообщение от Taf Посмотреть сообщение
                                                Если принять Вашу позицию, то такой проблемы не существует и в разъяснении не было бы необходимости.
                                                Разъяснения касаются того, что кроме просрочки именно по ссудам, на 458 нужно будет учитывать прочие просрочки по доходам от размещенных средств. Например, просроченные вознаграждения по кредитам, выданным гарантиям и открытым КЛ, по факторингу, переуступке, рассрочке ... и прочим "банковским операциям и сделкам", связанным с размещением денежных средств. ИМХО

                                                Вот, например в письме ЦБ ИН-18-18/21 от 23.04.18, по переносу с 47423 всё выглядит логично.
                                                И, откликнитесь хоть один банк, кто составляет 806ю с отклонениями от методики её составления
                                                Последний раз редактировалось EIP; 28.12.2018, 08:59.

                                                Комментарий


                                                • korob
                                                  Коллега, подскажите, пожалуйста, если бумаги после признания оцениваются через СС через ПУ, то при каждой сделке мы должны оценить необходимость применения метода ЭПС для процентных доходов, для этого рассчитать АмС методом ЭПС и сравнить с АмС линейным методом, при существенности разницы, применять к расчету процентных доходов ЭПС или я не права?

                                                  Комментарий


                                                  • Сообщение от EIP Посмотреть сообщение
                                                    Вчера наши аудиторы подтвердили, что наши доводы верны и комиссии по обслуживанию клиентских счетов не переносятся на 458.
                                                    Проект Указания Банка России "О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации"
                                                    (подготовлен Банком России 26.09.2018 г.) - Принят, вступает в силу с 01.09.2019.
                                                    Порядок составления и представления отчетности по форме 0409110 "Расшифровки отдельных показателей деятельности кредитной организации" код строки 57-код обозначения расшифровки А/13.3 Балансовый счет N 458 (кроме 45818, 45820, 45821) в части комиссий за расчетно-кассовое обслуживание счетов клиентов, не уплаченных в установленный срок.
                                                    То есть счет 458 чистится в части РКО.

                                                    Комментарий


                                                    • По поводу 806 формы и комиссий, не уплаченных в срок. В соответствии с указанием 4927-У, которое с 01.01.2019 заменяет 4332-У, комиссии за РКО, неоплаченные в срок и отраженные на счете 458 попадают в расшифровку А13.3 формы 0409110. Эта расшифровка в 806 форме вычитается из статьи 5 (Ссудная задолженность) и прибавляется в статью 13 (Прочие активы).

                                                      Ой, меня буквально на минуту уже опередили

                                                      Комментарий


                                                      • Pinny
                                                        спасибо, не видела, сейчас посмотрю

                                                        Комментарий


                                                        • сдаюсь. Корректировки к 110й меня убедили. Спасибо

                                                          Комментарий


                                                          • Добрый день! Помогите отстающим, пожалуйста...
                                                            Нужно ли делать корректировки по оценочным резервам под ожидаемые кредитные убытки в первый рабочий день 2019 года? Если нет, то когда впервые потребуется делать эти корректировки? В последний рабочий день первого квартала?
                                                            Все, возможно, могло быть иначе...

                                                            Комментарий


                                                            • Коллеги, а кто-нибудь планирует переносить на просрочку комиссии, начисленные за прием платежей от физ.лиц,? Это ведь не РКО

                                                              Комментарий

                                                              Пользователи, просматривающие эту тему

                                                              Свернуть

                                                              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                              Обработка...
                                                              X