Платежные требования / инкассовые поручения ???

[Leonov]

Уважаемые коллеги, подскажите ...
Как Вы считаете, при безакцептном списании основного долга по кредиту и % со счета физ лица (40817), что должен использовать Банк: инкассовые поручения или может платежные требования?
54-П подразумевает требования только в случае если банк не кредитор или заещик юр. лицо, а по физ. лицам платежные поручения, на основании заявлений-распоряжений, а 222-П подразумевает использование инкассо.
Кто как смотрит на этот вопрос и на что опирается в принятом решении.
Заранее благодарен.

[ak007]

Привет всем!
А можно банку использовать при списании процентов\осн.долга по ДБК (догов.банк.кредита) инкассовое поручение? Или инкассовым поручением пользуются только фискальные органы?

[CAP]

ak007 Для безакцептного списания используется платежное требование. А инкассовое - для бесспорного списания.

[ak007]

CAP если с заемщиком составили Допсогл.к ДБС о безакц.списании %% по ДБК,то можно же да банку применить инкассовое поручение?

[CAP]

ak007 Нет. Повторяю, инкассовое - только для бесспорного списания.

[Lalya]

Добрый день!
Я хотела уточнить такой вопрос.
В банк приходят платежные требования с акцептом и без акцепта.
В договоре банковского счета не прописано согласие клиента на без акцептное списание.
Операционисты, если нет доп.соглашения к ДБС оприходывают на Картотеку 1 как платежные требования с акцептом, так и без акцепта.
Распространяется ли действия доп.соглашения на согласие плательщика списывать в без акцептном порядке и те требования кот.приходят с акцептом.

Насколько я знаю, что можно заключить доп.соглашения на согласие плательщик списывать с его счета суммы в без акцепном порядке, по требования с акцептом по тем контрагентом, кот.указаны с доп.соглашении, и тогда не париться с картотекой каждый раз когда приходят платежные требования.

[CAP]

Lalya Операционисты, если нет доп.соглашения к ДБС оприходывают на Картотеку 1 как платежные требования с акцептом, так и без акцепта.

Не понял. Почему безакцептные ПТ ставятся в картотеку 1?

можно заключить доп.соглашения на согласие плательщик списывать с его счета суммы в без акцепном порядке, по требования с акцептом по тем контрагентом, кот.указаны с доп.соглашении

Не совсем так. Почитайте 2-П повнимательней. При наличии соответствующего доп.соглашения банк имеет право оплатить ПТ с акцептом при непоступлении согласия на акцепт в установленные для акцепта сроки. А до тех пор этому ПТ прямой путь в К-1. Так что не получится не париться с картотекой каждый раз когда приходят платежные требования

[Lalya]

Не понял. Почему безакцептные ПТ ставятся в картотеку 1?
Ставять, потому что нет доп.соглашения на эти требования в безакцептном порядке, а под случаи списания в безакцептном порядке установленные законодательством РФ не подпадают.
Вот что с этим делать?

Т.е. даже если есть доп.соглашение (согласие клиента на безакцептное списание) на те требования, кот. приходят с акцептом, мы все равно вынуждены ставить на К-1? А смысл? Ведь есть же согласие клиента и в доп.соглашении прописаны контрагенты.

[CAP]

Lalya а под случаи списания в безакцептном порядке установленные законодательством РФ не подпадают

Тогда их надо возвращать.

А смысл? Вопрос не по адресу. В 2-П это прописано однозначно. А подобный вопрос можно задать по поводу многих и многих положений ЦБ-шных указявок.

Ведь есть же согласие клиента и в доп.соглашении прописаны контрагенты. 2-П предусматривает оплату ПТ с акцептом по допсоглашению к ДБС только при неполучении акцепта или отказа от акцепта в установленные сроки. Поищите, это в юрфоруме обсуждалось.

[Lalya]

У меня опять возник вопрос платежными требованиями.
В связи с 130-ФЗ (письмо 125-Т) ТЭК не могут выставлять платежные требования в без акцептном порядке. Но, одни оказались очень упертые и не смотря на то, что банк возвращает плат.требования выставленные без акцепта, ТЭК снова присылает такие платежные требования, ссылаясь на пункт договора между ТЭК и клиентом. Что делать?
1. Оформить доп.соглашением между банком и клиентом на без акцепт и пусть себе ТЭК выставляет без акцепта, или
2.возвращать п/т, т.к. оформлено с нарушением поля 35 "Условия оплаты" в п/т,
3. или надо было ставить все равно на акцетп и отправлять назад, но через оприходование на 90901
Очень хотелось бы получить ответ. Может быть кто-то сталкивался с этим. Спасибо.

[CAP]

Lalya Ваще-то Вам к юристам надо.
А так возможны все 3 варианта. Вам лучше всего со своим клиентом логовориться, что ему лучше, да так и сделать.

[Gawruchkin]

Ситуация:
Есть инкассовое поручение от 2003 года, которое стояло в К-2. Сегодня пришли деньги на счет. Необходимо оплатить, НО счет получателя 40201 - закрыт. По идеи мы должны оплачивать на счет
40101....41. т.к. счета старые 401 и 402 были закрыты.
Вопрос: На каком основании были закрыты счета (письмо, указ....)
Как ПРАВИЛЬНО оформить инкассовое поручение????
Заранее благодарен!!!

[Lalya]

Lalya Ваще-то Вам к юристам надо.
А так возможны все 3 варианта. Вам лучше всего со своим клиентом логовориться, что ему лучше, да так и сделать.

СAP, большое спасибо, что оценили мои три варианта Главное, чтобы банку потом плохо не было.