22 октября, понедельник 11:27
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Платежные требования / инкассовые поручения ???

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Платежные требования / инкассовые поручения ???

    Уважаемые коллеги, подскажите ...
    Как Вы считаете, при безакцептном списании основного долга по кредиту и % со счета физ лица (40817), что должен использовать Банк: инкассовые поручения или может платежные требования?
    54-П подразумевает требования только в случае если банк не кредитор или заещик юр. лицо, а по физ. лицам платежные поручения, на основании заявлений-распоряжений, а 222-П подразумевает использование инкассо.
    Кто как смотрит на этот вопрос и на что опирается в принятом решении.
    Заранее благодарен.

  • #2
    Привет всем!
    А можно банку использовать при списании процентов\осн.долга по ДБК (догов.банк.кредита) инкассовое поручение? Или инкассовым поручением пользуются только фискальные органы?

    Комментарий


    • #3
      ak007 Для безакцептного списания используется платежное требование. А инкассовое - для бесспорного списания.
      Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

      Комментарий


      • #4
        CAP если с заемщиком составили Допсогл.к ДБС о безакц.списании %% по ДБК,то можно же да банку применить инкассовое поручение?

        Комментарий


        • #5
          ak007 Нет. Повторяю, инкассовое - только для бесспорного списания.
          Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

          Комментарий


          • #6
            Добрый день!
            Я хотела уточнить такой вопрос.
            В банк приходят платежные требования с акцептом и без акцепта.
            В договоре банковского счета не прописано согласие клиента на без акцептное списание.
            Операционисты, если нет доп.соглашения к ДБС оприходывают на Картотеку 1 как платежные требования с акцептом, так и без акцепта.
            Распространяется ли действия доп.соглашения на согласие плательщика списывать в без акцептном порядке и те требования кот.приходят с акцептом.

            Насколько я знаю, что можно заключить доп.соглашения на согласие плательщик списывать с его счета суммы в без акцепном порядке, по требования с акцептом по тем контрагентом, кот.указаны с доп.соглашении, и тогда не париться с картотекой каждый раз когда приходят платежные требования.

            Комментарий


            • #7
              Lalya Операционисты, если нет доп.соглашения к ДБС оприходывают на Картотеку 1 как платежные требования с акцептом, так и без акцепта.

              Не понял. Почему безакцептные ПТ ставятся в картотеку 1?

              можно заключить доп.соглашения на согласие плательщик списывать с его счета суммы в без акцепном порядке, по требования с акцептом по тем контрагентом, кот.указаны с доп.соглашении

              Не совсем так. Почитайте 2-П повнимательней. При наличии соответствующего доп.соглашения банк имеет право оплатить ПТ с акцептом при непоступлении согласия на акцепт в установленные для акцепта сроки. А до тех пор этому ПТ прямой путь в К-1. Так что не получится не париться с картотекой каждый раз когда приходят платежные требования
              Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

              Комментарий


              • #8
                Не понял. Почему безакцептные ПТ ставятся в картотеку 1?
                Ставять, потому что нет доп.соглашения на эти требования в безакцептном порядке, а под случаи списания в безакцептном порядке установленные законодательством РФ не подпадают.
                Вот что с этим делать?

                Т.е. даже если есть доп.соглашение (согласие клиента на безакцептное списание) на те требования, кот. приходят с акцептом, мы все равно вынуждены ставить на К-1? А смысл? Ведь есть же согласие клиента и в доп.соглашении прописаны контрагенты.

                Комментарий


                • #9
                  Lalya а под случаи списания в безакцептном порядке установленные законодательством РФ не подпадают

                  Тогда их надо возвращать.

                  А смысл? Вопрос не по адресу. В 2-П это прописано однозначно. А подобный вопрос можно задать по поводу многих и многих положений ЦБ-шных указявок.

                  Ведь есть же согласие клиента и в доп.соглашении прописаны контрагенты. 2-П предусматривает оплату ПТ с акцептом по допсоглашению к ДБС только при неполучении акцепта или отказа от акцепта в установленные сроки. Поищите, это в юрфоруме обсуждалось.
                  Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

                  Комментарий


                  • #10
                    У меня опять возник вопрос платежными требованиями.
                    В связи с 130-ФЗ (письмо 125-Т) ТЭК не могут выставлять платежные требования в без акцептном порядке. Но, одни оказались очень упертые и не смотря на то, что банк возвращает плат.требования выставленные без акцепта, ТЭК снова присылает такие платежные требования, ссылаясь на пункт договора между ТЭК и клиентом. Что делать?
                    1. Оформить доп.соглашением между банком и клиентом на без акцепт и пусть себе ТЭК выставляет без акцепта, или
                    2.возвращать п/т, т.к. оформлено с нарушением поля 35 "Условия оплаты" в п/т,
                    3. или надо было ставить все равно на акцетп и отправлять назад, но через оприходование на 90901
                    Очень хотелось бы получить ответ. Может быть кто-то сталкивался с этим. Спасибо.

                    Комментарий


                    • #11
                      Lalya Ваще-то Вам к юристам надо.
                      А так возможны все 3 варианта. Вам лучше всего со своим клиентом логовориться, что ему лучше, да так и сделать.
                      Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

                      Комментарий


                      • #12
                        Ситуация:
                        Есть инкассовое поручение от 2003 года, которое стояло в К-2. Сегодня пришли деньги на счет. Необходимо оплатить, НО счет получателя 40201 - закрыт. По идеи мы должны оплачивать на счет
                        40101....41. т.к. счета старые 401 и 402 были закрыты.
                        Вопрос: На каком основании были закрыты счета (письмо, указ....)
                        Как ПРАВИЛЬНО оформить инкассовое поручение????
                        Заранее благодарен!!!

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от CAP Посмотреть сообщение
                          Lalya Ваще-то Вам к юристам надо.
                          А так возможны все 3 варианта. Вам лучше всего со своим клиентом логовориться, что ему лучше, да так и сделать.
                          СAP, большое спасибо, что оценили мои три варианта Главное, чтобы банку потом плохо не было.

                          Комментарий

                          Пользователи, просматривающие эту тему

                          Свернуть

                          Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                          Обработка...
                          X