15 июня, вторник 02:24
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Уплата санкций ОФК виновным физлицом за банк

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Уплата санкций ОФК виновным физлицом за банк

    Уважаемые коллеги!

    Ситуация:
    1) Орган федерального казначейства при проверке банка выявляет случаи несвоевременного зачисления бюджетных средств получателям, в результате чего насчитывает банку пени;

    2) Справка проверки, подписанная руководством банка и проверяющими, высылается в адрес вышестоящего учреждения ФК для рассмотрения и предъявления банку официального требования об уплате пени.

    3) Сотрудник банка, допустивший нарушения, в добровольном порядке, не дожидаясь поступления в банк заключения об уплате пени, уплачивает от своего имени сумму пени, указанную в справке, на счет казначейства.

    4) Вышестоящий орган казначейства, видя, что суммы пеней уже уплачены, в адрес банка никаких заключений об уплате пени не высылает.

    Внимание, вопрос: правомерна ли в данном случае уплата виновным лицом суммы пени непосредственно в бюджет, при этом в бухгалтерском учете банка эти суммы никак не отражаются, или же виновное лицо должно возместить банку понесенные убытки по уплате пеней с отражением этих операций по счетам расходов (символ 28101) и доходов банка (символ 17318).

    Прошу высказать свои точки зрения!

    С уважением, КОРЕС.

  • Gene
    Участник ответил
    Для них главное, что пришло.

    Прокомментировать:


  • Кирилл Парфенов
    Участник ответил
    Да, если не смотреть от кого пришло.

    Прокомментировать:


  • Gene
    Участник ответил
    DenM
    т.зр. аудитора и руководства банка - так неправильно, т.к. создается недостоверная картина - пени то на банк наложены, а не на сотрудника.

    А почему с точки зрения руководства банка неправильно?

    полезно иной раз устраивать публичный разбор полетов с отнесением пени на расходы/убытки банка.

    А почему его нельзя сделать БЕЗ отнесения пени на расходы/убытки банка?

    Кирилл
    А не может сложиться ситуация

    Думаю, что вряд ли - по бюджету-то поступление пени прошло, второй раз начислить не смогут.

    Прокомментировать:


  • Кирилл Парфенов
    Участник ответил
    А не может сложиться ситуация, при которой при вторичной проверке банк на пени налетит, т.к. он их (пени) не платил?

    Прокомментировать:


  • DenM
    Участник ответил
    Conformist, я, пардон, не понял, по вашему "мероприятие по оплате пени" включает в себя установление вины и меры ответственности сотрудника ДО ОПЛАТЫ или это параллельно? имхо - первое в любом случае самое верное.

    Прокомментировать:


  • Conformist
    Участник ответил
    DenM , ну, можно - и нужно! - дополнительно к мероприятию по оплате пени поставить в известность СВК, аудитора (внутреннего ) и руководство банка Оно конечно, анализ причин ошибок без факта их наличия сложновато осуществлять.

    Прокомментировать:


  • DenM
    Участник ответил
    с т.зр. сотрудников банка - пени нецелесообразно отражать в балансе/ОПУ,
    но с т.зр. аудитора и руководства банка - так неправильно, т.к. создается недостоверная картина - пени то на банк наложены, а не на сотрудника.
    да и для выяснения реальных причин, профилактики полезно иной раз устраивать публичный разбор полетов с отнесением пени на расходы/убытки банка.

    Прокомментировать:


  • Conformist
    Участник ответил
    Gene поддерживаю. Нецелесообразно рисовать в балансе пени

    Прокомментировать:


  • Gene
    Участник ответил
    Лучше ничего не делать. Это регулируется не налоговым, а бюджетным законодательством, в котором органичений на внесение пеней третьими лицами не установлено.

    Прокомментировать:

Обработка...
X