18 августа, воскресенье 15:53
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Проблемы инвестирования (какая боль?)

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • ИванФ
    Участник создал тему Проблемы инвестирования (какая боль?)

    Проблемы инвестирования (какая боль?)

    Люди, инвестирующие собственные деньги на финансовом рынке (в ПИФ, акции, облигации, форэкс, в займы и др.),
    стартапы делают попытки как-то улучшить процесс инвестирования для вас.
    Но часто бегут не туда.
    Хотел бы подготовить краткое исследование (некоммерческое), чтобы они больше узнали о проблемах (болях) инвесторов.
    Буду благодарен, если ответить на несколько простых вопросов - дайте знать!
    Приветствую любые комментарии и информацию сюда!

  • Feuer
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
    ну хорошо, нервы у молодежи ни к черту, кали-юга там, или Ктулху проснулся и высасывает у всех мозг... но имейте снисхождение, хотя бы с высоты опыта... оставьте мне тут на форуме хоть кого-то кроме себя ... ))))
    Так ведь нервы-то у актера сыграли лишь тогда, когда зритель потребовал актерского мастерства. Но когда стало очевидным, что мастерства нет, а есть апломб, актер и вспылил.

    Прокомментировать:


  • Андрей Спирягин
    Участник ответил
    doubleside
    так себе ответ, давайте попробуем еще раз
    Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
    Зритель ждет каких-то более или менее логических обоснований

    Feuer
    ну хорошо, нервы у молодежи ни к черту, кали-юга там, или Ктулху проснулся и высасывает у всех мозг... но имейте снисхождение, хотя бы с высоты опыта... оставьте мне тут на форуме хоть кого-то кроме себя ... ))))

    Прокомментировать:


  • Feuer
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
    Ну поскольку ВСЯ ругань на этом форуме уже многие годы начинается именно с ваших высказываний, подобных вот этому:
    Если читать ветку с последнего сообщения, то так и получается.

    А вы попробуйте читать по мере публикации.
    Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
    Вы человек старой форумной закалки из 2000-ных, когда не потролить оппонента, это значит не получить удовольствия от диалога. Понятно, что вывести собеседника из равновесия - это один из грязных приемов этого спорта. Поэтому я допускаю некоторую вольность в спорах, дабы форум не засох
    Спор-то в чем? Нет спора, ибо нет предмета спора. Актер на сцене кричит, что Маркс лжет, Фурье - психопат, а социалисты - ватники ... Зритель ждет каких-то более или менее логических обоснований, а их нет .... А потом выясняется, что у актера нет и образования соответствующего (ни актерского, ни экономического, ни медицинского) ... да и предмет спора, т.е. "Капитал" он не осилил ... Какой может быть спор в такой ситуации... Даже интерес пропал ... Любопытство осталось, чем закончится выступление.

    Прокомментировать:


  • Андрей Спирягин
    Участник ответил
    Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
    Раз уж модератора и смотрителя за разделом не смущают Ваша ругань и высказывания не по теме
    Ну поскольку ВСЯ ругань на этом форуме уже многие годы начинается именно с ваших высказываний, подобных вот этому:
    Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
    Пену со рта сотрите. Смотрится отвратительно.
    то незачем на зеркало пенять.
    Вы человек старой форумной закалки из 2000-ных, когда не потролить оппонента, это значит не получить удовольствия от диалога. Понятно, что вывести собеседника из равновесия - это один из грязных приемов этого спорта. Поэтому я допускаю некоторую вольность в спорах, дабы форум не засох, и дабы не допустить того, что только один мятежный Дух Feuerа носился тут над пустыми информационными водами. Но как только это перейдет границы, то ВСЕ виновные своё получат - не сомневайтесь... Вы же в этом неоднократно убеждались

    Прокомментировать:


  • Feuer
    Участник ответил
    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    ну ладно хоть вы согласились что у вас все голословное.
    Отсутствие реакции на безумства не есть согласие с ними.

    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    Мои аргументы я привел - протрите очки. читайте мои аргументы следующим абзацем
    маркс в стоимость закладывается трудовое время - это смешно. Во первых он не учитывает стоимости материалов, плюс стоимость технологий. сейчас в стоимости товара труд макисмум занимает процентов 5 стоимости, Т о трудовая теория стоимосчти вообще ничего не объясняет и это бредятина. Мне даже деревьев жалко которые потрачены на то чтобы печатать эту ахинею. Cкоро сделают роботов ( а их уже делают), по марксу товар, производитмый роботами, должен стоить бесплатно тогда вообще? Как бы не так
    Вы бы для начала привели те постулаты Маркса, которые беретесь опровергать. Так хоть будет хоть какая-то надежда на то, что Вы хоть что-то прочитали.

    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    Это не ругань это интернет мем . читайте просвещайтесь. А пена у вас судя по всему потекла раз вы все принимаете за брань
    Интернет - это всемирная помойка. Печально, если Вы считаете ее источником просвещения.

    Про Маркса Вы тоже "интернет мем" воспроизвели?





    Прокомментировать:


  • doubleside
    Участник ответил
    Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
    Пену со рта сотрите. Смотрится отвратительно.
    Это не ругань это интернет мем . читайте просвещайтесь. А пена у вас судя по всему потекла раз вы все принимаете за брань
    http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA

    Прокомментировать:


  • doubleside
    Участник ответил
    Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
    А у Вас не голословный? Были какие-то аргументы?
    ну ладно хоть вы согласились что у вас все голословное. Мои аргументы я привел - протрите очки. читайте мои аргументы следующим абзацем
    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение Второе. Как можно всерьез рассматривать труд в котором стоимость товара опрределяется из затраченного на него рабочего времени? По марксу товар произведенный в течение года негром из дерьма и палок должен стоить больше чем сделанный на ЧПУ из углеродного волокна, армированный золотыми нитями за один час

    маркс в стоимость закладывается трудовое время - это смешно. Во первых он не учитывает стоимости материалов, плюс стоимость технологий. сейчас в стоимости товара труд макисмум занимает процентов 5 стоимости, Т о трудовая теория стоимосчти вообще ничего не объясняет и это бредятина. Мне даже деревьев жалко которые потрачены на то чтобы печатать эту ахинею. Cкоро сделают роботов ( а их уже делают), по марксу товар, производитмый роботами, должен стоить бесплатно тогда вообще? Как бы не так

    Прокомментировать:


  • Feuer
    Участник ответил
    Андрей Спирягин, ну я понимаю, когда Вы тут рекламщиков пестовали. Хоть смысл какой-то педположить можно было. А быдлячество Вам зачем?

    Прокомментировать:


  • Feuer
    Участник ответил
    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение

    Может вы читать не умеете? Что не пост от вас то голословный высер. Я уж не знаю как это назвать

    Вы точно банкир? Уровень вашей невнимательности и страсть к словоблудию у вас зашкаливает.Мне интересно чем вы занимаетесь в современном банке. Читаете социлистические лекции о вреде спекуляций и разводите демагогии с клиентами?
    А у Вас не голословный? Были какие-то аргументы?


    Прокомментировать:


  • Feuer
    Участник ответил
    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    Все социалисты - ватники. И на этого субъекта я не завожусь. Он демагог. Причем речь у него не связная и еще флешбеки в голове и всюду мерешаться хохлы.

    Максимум до чего он меня может довести это до приступов смеха. Своей страстю к демагогии и неумением строить логические цепочки

    Например вот

    Фойер любопытный экспонат для психиатров но никак для меня
    Пену со рта сотрите. Смотрится отвратительно.

    Раз уж модератора и смотрителя за разделом не смущают Ваша ругань и высказывания не по теме, то постарайтесь, все-таки, объяснить, чем Вас не устроил Капитал. Ну а далее пойдём поочередно по упомянутым Вами фамилиям.

    Прокомментировать:


  • doubleside
    Участник ответил
    Сообщение от Useless Посмотреть сообщение
    Скромно замечу, что Фурье в данную беседу притянули именно Вы.
    С психопата фурье и начался этот концерт социалистов. Маркс от него недалеко ушел

    Прокомментировать:


  • doubleside
    Участник ответил
    Сообщение от Степанов В.В. Посмотреть сообщение
    Старшее поколение, воспитанное на каких-то идеалах (и не самых плохих), как-то держит ситуацию под контролем, а что будет лет через 49..., - офисный планктон будет управлять страной..., далее - Учредительное собрание, которое в состоянии разогнать один-единственный матрос Железняк (Железняков)... И такую ситуацию может спасти только диктатор
    Какую ситуацию держит старшее поколение с диктатором? Что рубль обесценился уже в тыщу раз с развала совка? клевый контроль ничего не скажешь

    Прокомментировать:


  • doubleside
    Участник ответил
    Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
    А обьяснить, в чем суть обмана, не смог. Ну не читал он Маркса.
    Может вы читать не умеете? Что не пост от вас то голословный высер. Я уж не знаю как это назвать

    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    Второе. Как можно всерьез рассматривать труд в котором стоимость товара опрределяется из затраченного на него рабочего времени? По марксу товар произведенный в течение года негром из дерьма и палок должен стоить больше чем сделанный на ЧПУ из углеродного волокна, армированный золотыми нитями за один час
    Вы точно банкир? Уровень вашей невнимательности и страсть к словоблудию у вас зашкаливает.Мне интересно чем вы занимаетесь в современном банке. Читаете социлистические лекции о вреде спекуляций и разводите демагогии с клиентами?

    Прокомментировать:


  • doubleside
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
    Как же так, любезный doubleside, вы тут кого-то "ватником" обозвали?
    Все социалисты - ватники. И на этого субъекта я не завожусь. Он демагог. Причем речь у него не связная и еще флешбеки в голове и всюду мерешаться хохлы.


    Сообщение от dim_n
    Может вам пора успокоительное принять? А то неровен час доведет вас гадский Фойер до судорог?
    Максимум до чего он меня может довести это до приступов смеха. Своей страстю к демагогии и неумением строить логические цепочки

    Например вот
    Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
    Да и я не делаю голословных постулатов. Читаю, что Вы обзываете собеседника ватником и делаю вывод, что Вы с Украины.
    Фойер любопытный экспонат для психиатров но никак для меня

    Прокомментировать:


  • Степанов В.В.
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
    Берегитесь!
    Cильно сомневаюсь в том, что бóльшая часть офисного планктона вообще знает такое слово - идеология, и тем более, понимает его значение
    Про смысл жизни - это вы уже сам придумал, впрочем, таковыми их (планктон) сделала существующая либеральная система, пропагандирующая хрен-те-знает какие ценности, а по большому счёту, эта система, вообще, ничего не пропагандирует, а отпустила общество на вседозволенность

    Старшее поколение, воспитанное на каких-то идеалах (и не самых плохих), как-то держит ситуацию под контролем, а что будет лет через 49..., - офисный планктон будет управлять страной..., далее - Учредительное собрание, которое в состоянии разогнать один-единственный матрос Железняк (Железняков)...
    И такую ситуацию может спасти только диктатор
    Вероятно он будет жестоким, кровавым и прочим отрицательным, но страну от хаоса удержит, и что примечательно, удержать страну ему поможет небольшая часть того-самого офисного, более того, наиболее юная его часть, которым раздадут ружья, лозунги, назовут хунвейбинами, - читайте Кондратьева

    Прокомментировать:


  • Feuer
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
    doubleside


    Это да, господин Feuer провокатор хоть куда...
    Вот например:

    Он хочет один властвовать на этом форуме, выдавливая любого имеющего отличное от своего суждение, частенько приемами не имеющими к "истине" никакого отношения... И получает от этого удовольствие кстати... ... Так что не надо заводиться, давайте по существу...
    Как же так, любезный doubleside, вы тут кого-то "ватником" обозвали?
    Ой !!! Властвовать!!! Не, это не про меня. Про меня только обоснованные суждения о чем-то. Вот возопил товарищ о том, что Маркс ему наврал и он Марксу не верит. А обьяснить, в чем суть обмана, не смог. Ну не читал он Маркса.

    Вы вот тоже просите "по существу" ... Так не может он по существу-то ... Не могёт

    Прокомментировать:


  • Feuer
    Участник ответил
    Сообщение от Useless Посмотреть сообщение
    Скромно замечу, что Фурье в данную беседу притянули именно Вы.

    Ну и не менее скромно замечу, что фраза

    показательна не меньше, чем про Кейнса.
    )))) Фурье это не про меня )))) И Мизес тоже ))) Парень фамилий нахватаемся и клеймит их по-черному. Не нДравятся они ему. Пишут непонятно.

    Прокомментировать:


  • Андрей Спирягин
    Участник ответил
    doubleside
    Сообщение от dim_n
    Может вам пора успокоительное принять? А то неровен час доведет вас гадский Фойер до судорог?
    Это да, господин Feuer провокатор хоть куда...
    Вот например:
    Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
    Ну а Вы-то тут при чем? Без внимания остались?
    Он хочет один властвовать на этом форуме, выдавливая любого имеющего отличное от своего суждение, частенько приемами не имеющими к "истине" никакого отношения... И получает от этого удовольствие кстати... ... Так что не надо заводиться, давайте по существу...
    Как же так, любезный doubleside, вы тут кого-то "ватником" обозвали?



    Прокомментировать:


  • Useless
    Участник ответил
    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    Нет млять я вам час должен делать рецензию на бредни Фурье?
    Скромно замечу, что Фурье в данную беседу притянули именно Вы.

    Ну и не менее скромно замечу, что фраза
    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    Мизес вам давно диагноз поставил еще два века назад.
    показательна не меньше, чем про Кейнса.

    Прокомментировать:


  • Feuer
    Участник ответил
    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    вы про себя во множественном числе уже?))
    Ну Вы же во множественном числе и обратились. Ну а раз так, то зная этот форум и его участников уже очень много лет, могу на Ваш вопрос ответить за всех. Никому здесь не нужны рецензии малознакомых персонажей.

    Прокомментировать:


  • doubleside
    Участник ответил
    Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
    Нам не надо... Нам и так понятно, насколько серьезен у Вас образовательный фундамент.
    вы про себя во множественном числе уже?))

    Прокомментировать:


  • Feuer
    Участник ответил
    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    я вам час должен делать рецензию на бредни Фурье?
    Нам не надо... Нам и так понятно, насколько серьезен у Вас образовательный фундамент.

    Прокомментировать:


  • doubleside
    Участник ответил
    Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
    И всё? Прочитал одну фразу у одного и две фразы у другого и делаете выводы? По Капиталу так же? Прочитали в Манифесте про "призрак бродит по Европе ... " и сделали вывод, что в Капитале Маркс врет?
    Нет млять я вам час должен делать рецензию на бредни Фурье?

    Прокомментировать:


  • Feuer
    Участник ответил
    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    прочитал у Мизеса что у известного социалиста был психоз.решил проверить так ли это. открываю книгу фурье и вижу это " мое учение самое истинное и значительное" и "незначительность моих познаний меня не пугает" и делаю вывод что в общем то Мизес был прав.
    И всё? Прочитал одну фразу у одного и две фразы у другого и делаете выводы? По Капиталу так же? Прочитали в Манифесте про "призрак бродит по Европе ... " и сделали вывод, что в Капитале Маркс врет?

    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    Я не делаю голословных постулатов как вы когда говорите что я с украины.
    Да и я не делаю голословных постулатов. Читаю, что Вы обзываете собеседника ватником и делаю вывод, что Вы с Украины.

    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    Почему всегда когда у социлиастов заканчиваются аргументы они тихо сливаются но не усомняются в своим взглядах?
    Так это нормальное человеческое качество. Любой убежденный человек до последнего отстаивает свои взгляды. Сомнения могут возникнуть не из-за отсутствия аргументов, а из-за наличия аргументов, убеждающих в противоположном.
    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    Кроме того что это "глупость" вам нечего сказать?
    Так это же исчерпывающая характеристика.

    Прокомментировать:


  • doubleside
    Участник ответил
    Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
    Я вообще стараюсь глупости не комментировать ... Не всегда сдерживаюсь, правда ..


    Я прочитал у Мизеса что у известного социалиста был психоз.решил проверить так ли это. открываю книгу фурье и вижу это " мое учение самое истинное и значительное" и "незначительность моих познаний меня не пугает" и делаю вывод что в общем то Мизес был прав. Я не делаю голословных постулатов как вы когда говорите что я с украины.

    Почему всегда когда у социлиастов заканчиваются аргументы они тихо сливаются но не усомняются в своим взглядах? у вас не возникает когнитивного диссонанса?

    Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
    Я вообще стараюсь глупости не комментировать ... Не всегда сдерживаюсь, правда ...
    Кроме того что это "глупость" вам нечего сказать?

    Прокомментировать:


  • Feuer
    Участник ответил
    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    почему испугался? он лжец а лжецов нечего бояться они сами должны бояться.
    Маркс должен Вас бояться? Он же, люди говорят, умер.

    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    вы почемуто никак не комментируете утверждение о психических недугах социалистов
    Я вообще стараюсь глупости не комментировать ... Не всегда сдерживаюсь, правда ...

    Прокомментировать:


  • doubleside
    Участник ответил
    Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
    Это Вы сказали .... Сказали, испугались и кинулись опровергать.
    почему испугался? он лжец а лжецов нечего бояться они сами должны бояться. Плюс это был сарказм. вы почемуто никак не комментируете утверждение о психических недугах социалистов (По Мизесу) и их общую провальность в жизни .

    Прокомментировать:


  • Feuer
    Участник ответил
    Сообщение от doubleside Посмотреть сообщение
    А маркс всегда прав
    Это Вы сказали .... Сказали, испугались и кинулись опровергать.

    Прокомментировать:


  • Feuer
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение

    Подмена понятий, Feuer, не нравится, в том числе и мне, не потому что "не осилили" а именно потому, что осилили, и многие аргументы ... ну не то чтобы смешны, но весьма наивны. Не все, конечно.
    Ну а Вы-то тут при чем? Без внимания остались? Разговор не о Вас, а о юноше, не имеющем экономического образования, который, по его же утверждениям, не верит Марксу.... Ну а Капитал он и в самом деле не осилил. Его и из учащихся не каждый одолел. Ну а чтобы его не только осилить, но и понять, рекомендовалось читать его "по кругу" и не менее трех раз.

    Неужели думаете, что Ваш марксуневерующий сидящий в трех долларах "подзащитный" теоретик прочитал Капитал хотя бы один раз?

    Прокомментировать:

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X