21 ноября, среда 02:20
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Снижение ставки рефинансирования => новый толчок к укрупнению банков?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Снижение ставки рефинансирования => новый толчок к укрупнению банков?

    Если начнется череда снижений (а цель видна на уровне 18% к концу года), то станет ли это невольным толчком к укрупнению банков и началу банковской реформы?

    Связь видна: снижение реальной маржи при кредитовании не заставит себя ждать, пассивы от физиков станет труднее перетаскивать со Сбербанка и делать их некоторой основы кредитования, необходимость закрыть бреши в снижающейся прибыли толкнет на рискованные операции на рынке акций и т.п.

    Помнится такое было в 1997 году когда банки уже не знали что делать и все ждали, что сначала отомрут мелкие , а крупные их съедят и захватят рынки ...

    Счас просматривается подобное?

  • #2
    А как будет жить Сбербанк?
    У них сегодня есть вклады под 18 и 18,5 %%?
    Сейас ставка безналогового привлечения 17,25 и им по закону придется платить налоги.
    Не будут ли в данном свете привлекательнее выглядеть банки, которые не демпинговали на рынке депозитов физиков?

    Комментарий


    • #3
      Vlad21
      Вот такие "вешки" установил для себя ЦБ:
      ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЕДИНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕНЕЖНО - КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ НА 2002 ГОД
      II. Цели денежно - кредитной политики на 2002 год
      .....Расчеты Банка России показывают, что в 2002 году уровень инфляции может составить 12 - 14% (из расчета декабрь к декабрю), или 14,3 - 15,5% в среднегодовом выражении.
      ....
      ....
      ...... ставка рефинансирования..... выполняет сигнальные функции, давая участникам денежного рынка информацию об оценке Банком России сложившегося уровня инфляции и перспектив ее развития и тем самым оказывая влияние на инфляционные ожидания хозяйствующих субъектов. Однако задачей этой ставки не является оперативное влияние на изменение текущей ситуации на межбанковском рынке.
      ...
      ...
      Реформирование Банковского сектора там же базируется на следующем:
      ...
      Банк России намерен при содействии международных экспертов ... намерен.... продолжить данную работу по следующим основным направлениям:
      - внедрение международных стандартов бухгалтерского учета и финансовой отчетности;
      - совершенствование системы обязательных нормативов путем повышения их эффективности;
      - совершенствование требований, предъявляемых к внутреннему контролю в кредитных организациях;
      - развитие практики оценки рисков на консолидированной основе как для банковских групп, так и для банковских холдингов;
      - разработка требований по представлению банковскими холдингами консолидированной отчетности и ее публикации;
      - введение критериев оценки в целях банковского надзора качества корпоративного управления в кредитных организациях;
      - контроль за внедрением и использованием банковских технологий с применением сети Интернет, а также связанными с ними рисками.
      ..... и т.д.

      понятно, что при таких требованиях выпадают из системы банки, в которых квалификация специалистов не находится на должном уровне и не поддерживается. Это относится к мелким и низкодоходным банкам.

      ЦБ оценивает долю в общей массе так:
      по показателю устойчивости:
      Кредитные организации, испытывающие
      серьезные финансовые трудности 5,0
      или около 80 банков

      Кредитные организации, находящиеся
      в критическом финансовом положении 2,9
      или около 50 банков

      по показателю доходности анализа - нет. Но общее впечатление - что среди оставшихся 92% банков как средних так и крупных - больше половины малодоходны.

      Складывается впечатление, что высококлассные специалисты переходят в более динамичные и прибыльные сектора экономики.

      Печально, что ЦБ и Правительство даже не декларирует качественной структурной реформы банковского сектора, а только ориентируется на вероятные законодательные изменения процедур банкротства и упрощения взыскания долгов.
      Это безусловно необходимый и полезный инструментарий но ИМХО не такой эффективный как инвестиционный банкинг..
      Резюмируя можно сказать что банковская "реформа" отпущена на самотек. Будет медленной и болезненно отставать от жизни... а жесткие пруденциальные норма наврядли толкнут банки на рискованные операции на рынке акций
      ..[/B]

      Комментарий


      • #4
        Правительство более радикально в планах реформирования банковского сектора
        см. РАСПОРЯЖЕНИЕ от 10 июля 2001 г. N 910-р
        О ПРОГРАММЕ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СРЕДНЕСРОЧНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ (2002 - 2004 ГОДЫ)
        ......
        Практическими задачами на период 2002 - 2004 годов, решение которых будет способствовать достижению поставленных стратегических целей реформирования банковской системы, являются укрепление финансового состояния жизнеспособных банков и выведение с рынка проблемных, рост капитализации и консолидация кредитных организаций, переход на международные стандарты учета и повышение прозрачности банковской системы, ликвидация разрыва между коммерческими банками и реальным сектором.
        .... В целях расширения спектра услуг, предоставляемых финансовым сектором, и более полного удовлетворения потребностей экономических агентов в финансовом посредничестве представляется целесообразным развитие в рамках банковского сектора таких видов кредитных учреждений, как ссудно - сберегательные ассоциации, кредитные кооперативы и другие.

        И т.д.
        Но даже эта "радикальность" никак не коорелирует с планами по развитию и реформированию других секторов.. и с видением эффективности применения ЦБ ставки рефинансирования, а также с проводимой политикой поддержания денежных доходов населения.

        Комментарий


        • #5
          Так и мы про то же! Хрен-то редьки не слаще! Вместо того, чтобы наконец прописать как банки будут вписаны в реальную экономику продолжаются никому не нужные игры с нормативами и липовыми холдингами. Ставка рефинансирования, при предельно низком уровне кредитования экономики, действительно, никому не нужна. В свое время я ее эффективно использовал для управления портфелем ГКО. Там она срабатывала достаточно четко. Правда пресловутый Фишер опять настаивает на массированной эмиссии госценных бумаг. Если начнется, тогда расскажу, как можно использовать ставку.
          Удачи

          Комментарий

          Пользователи, просматривающие эту тему

          Свернуть

          Присутствует 0. Участников: 0, гостей: 0.

          Обработка...
          X