1 декабря, вторник 08:44
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Два мандата ЦБ

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Два мандата ЦБ

    На петербургском форуме интенсивно обсуждается вопрос двойного мандата цб-
    таргетирование инфляции и занятости, т.е. по аналогии с ФРС, цб ответственен
    не только за уровень инфляции, но и за динамику занятости.
    Набиулина как то умело обошла этот вопрос, мол это не для нас,
    но вопрос, по моему очень интересный, как может цб одновременно,
    таргетировать и уровень инфляции и уровень занятости?

    http://www.vesti.ru/videos/show/vid/648397/cid/6/
    Не думай, что упадешь - и ты не упадешь.

  • #2
    Имеется в виду видимо, что контроль инфляции не может быть самоцелью. Как снижение температуры больного, которая является проявлением скрытой болезни и признаком борьбы здорового организма с инфекцией. То есть задача вылечить, а не формально сбить температуру (хоть иногда это тоже необходимо). А вот есть ли у ЦБ рычаги, и самое главное мандат на столь сложные действия? ЦБ не решает вопросы войны и мира, не вводит международные санкции, не объявляет об импортозамещении, не влияет на цены на нефть, не устанавливает налоги. ФРС в этом смысле проще - он оперирует мировой резервной валютой.

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от Coctail Посмотреть сообщение
      ФРС в этом смысле проще - он оперирует мировой резервной валютой.
      А чем Банк Англии или ЕЦБ, в этом плане, ограничены? Почему они не в состоянии проводит монетарную политику с двумя целевыми ориентирами?
      Сам механизм регулирования денежной массы с двумя целевыми установками интересен и непонятен. Когда одна цель-инфляция или занятость, все понятно, низкая инфляция требует сжатия денежной массы и наоборот. То же самое с занятостью - рост занятости, как целевая установка, требует снижения процентной ставки, расширения кредитования и экономической активности. Но вот, как одновременно реализовать установку - обеспечит 2% инфляцию и рост занятости, не понятно?
      Не думай, что упадешь - и ты не упадешь.

      Комментарий


      • #4
        Банковское лобби хочет заставить ЦБР отвечать за невыполнение целей по инфляции - RTRS

        12-Oct-2015 12:11:50

        МОСКВА, 12 окт (Рейтер) - Ассоциация региональных банков
        России предложит Центробанку устанавливать целевые ориентиры
        инфляции в рамках диапазона значений с разбивкой по годам,
        предусмотрев ответственность Банка России за их выполнение,
        говорится в материалах организации.
        Ассоциация выработала предложения по совершенствованию
        единой денежно-кредитной политики, которые будут направлены
        Банку России для учета в проекте основных направлений ДКП на
        2016-2018 годы.
        Эксперты рекомендуют ЦБР в аналитических целях в квартальных
        докладах о денежно-кредитной политике публиковать промежуточные
        результаты выполнения целей инфляции и делать оценки вероятности
        попадания или непопадания в установленный диапазон.
        Текущая среднесрочная цель ЦБР по инфляции - 4 процента в
        2017 году.
        На выходных, выступая в Перу, глава Центробанка Эльвира
        Набиуллина подтвердила сохранение цели в 4 процента к 2017 году
        и прогноз на 2016 год - 5,5-6,5 процента [ID:nL8N12A06W].
        Эксперты ассоциации рекомендуют усилить публичный характер
        целевых ориентиров инфляции, провести эмпирические расчеты
        эффективности процентного канала в механизме денежной
        трансмиссии и представить их экспертному сообществу для
        открытого обсуждения, разместить на сайте Банка России
        информацию об участниках сегмента овернайт денежного рынка с
        указанием объемов совершенных ими операций.
        Ассоциация предлагает ЦБР перейти с 2016 года к публикации
        протоколов и сокращенных стенограмм заседаний совета директоров
        Банка России по вопросам денежно-кредитной политики.
        ЦБ РФ пока не ответил на письменный запрос Рейтер с просьбой
        о комментарии.

        (Елена Фабричная)
        ((elena.fabrichnaya@thomsonreuters.com; +7)(495)(775-12-42 )

        Комментарий


        • #5
          Ну что, я даже не знаю, чего нам дальше спорить, давайте что ли организуем тотализатор. Попадет ли ЦБ из 2015 года в 2017 году в установленный самому себе диапазон погрешности в окрестностях заданного значения инфляции = 4%? Это как кидать монетки в шляпу.

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от Coctail Посмотреть сообщение
            Ассоциация региональных банков
            России предложит Центробанку устанавливать целевые ориентиры
            инфляции в рамках диапазона значений с разбивкой по годам,
            предусмотрев ответственность Банка России за их выполнение,
            говорится в материалах организации.
            Ответственность руководства цб за не обеспечение заявленных целей по инфляции, исходя из опыта других стран, однозначная – отставка руководства, но только в конце периода, а не в промежуточные периоды

            Сообщение от Coctail Посмотреть сообщение
            Эксперты рекомендуют ЦБР в аналитических целях в квартальных
            докладах о денежно-кредитной политике публиковать промежуточные
            результаты выполнения целей инфляции и делать оценки вероятности
            попадания или непопадания в установленный диапазон
            Не предусматривает режим таргетирования инфляции такого механизма -траектория инфляции может иметь самые разные формы и главное не промежуточные цели, а конечная

            Сообщение от Coctail Посмотреть сообщение
            Эксперты ассоциации рекомендуют усилить публичный характер
            целевых ориентиров инфляции, провести эмпирические расчеты
            эффективности процентного канала в механизме денежной
            трансмиссии и представить их экспертному сообществу для
            открытого обсуждения,
            А разве это не так….)))))))))

            Сообщение от Coctail Посмотреть сообщение
            ЦБ РФ пока не ответил на письменный запрос Рейтер с просьбой
            о комментарии.
            Не думай, что упадешь - и ты не упадешь.

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Coctail Посмотреть сообщение
              Это как кидать монетки в шляпу.
              Нет, это есть регулирование денежного предложения и уровня внутреннего спроса и то, что цб «попадет»- не вопрос, но, что-то подсказывает, что это будет Пиррово победа
              Не думай, что упадешь - и ты не упадешь.

              Комментарий


              • #8
                Эта Ассоциация Региональных банков они такие фантазеры. За все хорошее против всего плохого.

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от Coctail Посмотреть сообщение
                  Имеется в виду видимо, что контроль инфляции не может быть самоцелью. Как снижение температуры больного, которая является проявлением скрытой болезни и признаком борьбы здорового организма с инфекцией.
                  В этом-то и проблема - как отличит первую от второго ?
                  Не думай, что упадешь - и ты не упадешь.

                  Комментарий


                  • #10
                    В банковской системе страны (без конкретизации) сложилась ситуация не из приятных:
                    - после очередной девальвации национальной валюты произошла резкая долларизация вкладов и всей депозитной базы (порядка 80%),
                    - резко выросли ставки процента в национальной валюте, и так же резко упали в долларах;
                    - несмотря на высокую долю импорта в потребительской корзине инфляция, после девальвации-низкая, главным образом, как следствие, мер по реализации государственного контроля за ценами;
                    - в экономике падает спрос, как на рынке потребительских товаров, так и на финансовом; упали спрос на кредиты в долларах – люди боятся рисков; в нац.валюте, резко сокращены, из за рисков очередной девальвации;
                    -резко выросли в портфеле банков доля проблемных кредитов (порядка до 30%),
                    - уровень капитализации банков опустилась ниже уровня «плинтуса»;
                    - сильнейший отток капитала, в экономике уровень ликвидности упала в два раза;
                    - цб не в состоянии сколь либо значимо поддержать банки, резервы едва покрывает денежную базу и т.д.
                    Главным и определяющим фактором девальвации выступает дефицит государственного бюджета – дефицит покрывается за счет девальвации. Перейти на свободное курсообразование – практически не возможно, и никакого смысла, фактически один экспортер определяет всю валютную выручку страны.
                    Какие возможные рецепты оздоровления ситуации, если сокращение бюджетных расходов, как по инвестициям, так и на социалку, только ухудшает ситуацию?
                    На госинвестициях – поддерживалась экономический рост, сокращение социалки – снижает внутренний спрос и замедляет рост экономики.
                    Не думай, что упадешь - и ты не упадешь.

                    Комментарий


                    • #11
                      Простите, тут видимо без конкретики не обойтись. Вы, вероятно, имеете в виду Азербайджан прежде всего? Речь идёт про одного фактически экспортера. Хотя наши проблемы близки, в России кажется ситуация более диверсифицирована. Таких экспортеров около дюжины, но все они также сырьевые и испытывают те же тенденции спада, как и вся отрасль. Уровень долларизации вкладов пока тоже не столь высок, ставки в нацвалюте принудительно сдерживаются (пока) и так далее.
                      Далее про рецепты. Ищем дно. Дна нет. Экономисты что то невнятно бормочут про какие то радикальные экономические реформы. Очевидно, никаких радикальных экономических реформ при нынешнем формате устройства политической жизни в наших странах похоже не случится. Нужно чтобы элиты начали делиться с населением и ограничили свою жадность. Ничего такого не наблюдается. Ждем ухудшения ситуации до такой степени, чтобы элиты наконец включили мозги. Или...

                      Комментарий


                      • #12
                        [QUOTE=Coctail;3292948]
                        ...радикальных экономических реформ при нынешнем формате устройства политической жизни в наших странах похоже не случится. Нужно чтобы элиты начали делиться с населением и ограничили свою жадность. [QUOTE]


                        Радикальных экономических реформ?
                        /улыбаясь в усы и набивая трубку "Казбеком"/:
                        Что Вы конкретно предлагаете, товарищ?

                        Антикоррупционные законы эт хорошо. Особенно если учесть, что лучшим антикоррупционным законом была Сталинская конституция.

                        Вариант номер раз. Отдаться на волю "невидимой руки рынка", одновременно повысив эффективность антимонопольного законодательства? при этом рынок все отрегулирует, важно лишь карать монополистов. Такой своеобразный радикальный НЭП.

                        Вариант номер два. Составить что-то вроде нового "плана ГОЭРЛО" и реализовать по аналогии с планом индустриализации план технологизации, перехода к новому производственному укладу? При этом отдав отрасли с высокоэластичным внутренним спросом на откуп мелкого бизнеса?

                        Комментарий


                        • #13
                          Вариант номер -раз. Сидеть и ничего не делать. Периодически вскакивать и кричать - скоро, скоро нефть опять будет по сто! такое было мне видение. Одновременно в темпе допиливать остатки стабфонда и собирать чемоданы в теплые края. То, чем занято правительство и приближенные олигархи.
                          Вариант номер два. Напринимать законов как в Северной Корее, набить трубку Казбеком и занять круговую оборону в границах Садового кольца. Реализуется Госдумой и Администрацией. Главное чтобы хватило еды, патронов и медикаментов. Да, условие ничего не делать принципиально остается.

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от Coctail Посмотреть сообщение
                            Вариант номер -раз. Сидеть и ничего не делать. Периодически вскакивать и кричать - скоро, скоро нефть опять будет по сто! такое было мне видение. Одновременно в темпе допиливать остатки стабфонда и собирать чемоданы в теплые края. То, чем занято правительство и приближенные олигархи.
                            Вариант номер два. Напринимать законов как в Северной Корее, набить трубку Казбеком и занять круговую оборону в границах Садового кольца. Реализуется Госдумой и Администрацией. Главное чтобы хватило еды, патронов и медикаментов. Да, условие ничего не делать принципиально остается.
                            Ваше мнение понятно.
                            Полагаю, в некоторых отраслях нам до Северной Кореи, а тем более до Южной, еще дорасти надо. И проблема Сев.Кореи вовсе не в законах, а в том, что Южная Корея является сателлитом страны-победителя Холодной войны, когда как Северная Корея своего сюзерена потеряла. И именно с ослаблением СССР и усилением США начался такой дисбаланс развития.
                            Попробуйте решить задачу сохранения суверенитета, находясь 25 лет под санкциями, когда нет топлива и, наверное, половина техники, включая трактора и грузовики, работает на твердом топливе. Что им там, ввести рынок? открыть границы? нам это что-то в 90-е совсем не помогло.

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от Coctail Посмотреть сообщение
                              Уровень долларизации вкладов пока тоже не столь высок,
                              Причины? Менталитет, высокие ставки в рублях и низкие в долларах или, что?

                              Сообщение от Coctail Посмотреть сообщение
                              ставки в нацвалюте принудительно сдерживаются (пока)
                              каким макаром, по законодательству, верхний предел эффективной ставки?

                              Сообщение от Coctail Посмотреть сообщение
                              Очевидно, никаких радикальных экономических реформ при нынешнем формате устройства политической жизни в наших странах похоже не случится
                              Тут пошла другая свистопляска – коррекция бюджета под 30 долл. за бочку, курс - в течении года девальвирован в два раза, защита слабо защищенной части населения (надбавка 10%, при ожидаемом уровне инфляции, выше как минимум в два раза), сокращение неэффективных бюджетных расходов и углубленная приватизация госимущества, сто процентная гарантия вкладов населения, меры по ограничению оттока капитала (20% налог на переводы) для предотвращения дальнейшего спада ликвидности, продолжение реализации пакета госинвестиций для поддержки занятости и предотвращения роста безработицы и т.д.
                              Но, проблему это на вряд ли решит: во-первых, не ожидается, что нефть остановит падение; во-вторых, не удается снизит уровень импорта, экономика не диверсифицирована, и наконец, проблема частных инвестиций – как в плане гарантий, так и в плане, эффективности (рентабельности)

                              Сообщение от Coctail Посмотреть сообщение
                              Нужно чтобы элиты начали делиться с населением и ограничили свою жадность. Ничего такого не наблюдается. Ждем ухудшения ситуации до такой степени, чтобы элиты наконец включили мозги.
                              Ну, на это надеется…)))))
                              Не думай, что упадешь - и ты не упадешь.

                              Комментарий


                              • #16
                                "Попробуйте решить задачу сохранения суверенитета, находясь 25 лет под санкциями, когда нет топлива и, наверное, половина техники, включая трактора и грузовики, работает на твердом топливе. Что им там, ввести рынок? открыть границы? нам это что-то в 90-е совсем не помогло. "

                                А зачем вам суверенитет, когда народу тупо жрать нечего? В пень такой суверенитет. А в 90 годы нам это очень помогло - еда появилась однако, рынок заработал худо - бедно. И рост начала 2000 годов создавался в 90 годах. Поэтому да - гнать Кимов, вводить рынок , открывать границы, объединяться с Южной Кореей на любых условиях.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Сообщение от Timurchin Посмотреть сообщение
                                  за уровень инфляции, но и за динамику занятости.
                                  Набиулина как то умело обошла этот вопрос, мол это не для нас,
                                  но вопрос, по моему очень интересный, как может цб одновременно,
                                  таргетировать и уровень инфляции и уровень занятости?
                                  Я полагаю не только может, но и должен... В данном случае термин "уровень занятости" (как и " тагетирование инфляции") всего лишь отражают косвенные численные показатели развития экономики страны. Поскольку в парадигме ЦБР деньги - это всего лишь удобный инструмент для бухгалтерской считалки, то они и считают что инфляция это плохо (кстати объяснения этого "плохо" полуправдивые, а следовательно полу-лживые, тут сто раз обсуждалось), а вот то, что деньги - это еще и мотиватор деятельности и развития страны (а именно производства и компетенций) ЦБР не признает почему-то. Поэтому уровень занятости - хотя бы - был бы хоть каким-то показателем того, что ЦБ понимает для чего вообще нужны в стране деньги, и следовательно для чего нужен ЦБР... Не только чтобы, как главбух, составлять "посмертный" баланс того, что произошло, но и как фин-директор - отвечать за развитие...
                                  Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                                    и следовательно для чего нужен ЦБР... Не только чтобы, как главбух, составлять "посмертный" баланс того, что произошло, но и как фин-директор - отвечать за развитие...
                                    Ну, и ? Представьте себя на месте Набиулиной, и в качестве приоритета у вас уровень занятости в экономике или уровень производства (т.е. ВВП) или что-то из этой серии, ваши действия – последовательно расширит кредитование банков, снизит уровень ставки или дальнейшее укрепление/удешевление рубля или что? Что не так делает цб и почему?
                                    Не думай, что упадешь - и ты не упадешь.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Сообщение от Timurchin Посмотреть сообщение
                                      Что не так делает цб и почему?
                                      Мы эту тему с вами затрагивали если не ошибаюсь дважды или трижды.
                                      Если совсем коротко, то ЦБ по моему мнению, поступает неправильно потому, что допустив 100% изменение курса рубля, лишил оборотных средств множество предприятий, а множество обанкротились, произошла утеря компетенций... В попытке сохранить бюджет были обесценены колоссальные сбережения и физических и юридических лиц, по сравнению с которыми бюджет несопоставим... Просто чиновник за сбережения не отвечает, а за бюджет отвечает, поэтому действия ЦБ по чиновьи примитивны... Однако в законе о ЦБ существует статья о ценовой и курсовой стабильности... Она не с потолка там взялась, а именно потому, что ценовая стабильность купирует те отрицательные моменты о которых я сказал... Так вот эту свою функцию г-жа Набиулина и не выполнила, просто компетенций не хватило... о чем кстати и Делягин говорит...
                                      Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Давайте, по возможным альтернативам

                                        ЦБ по моему мнению, поступает неправильно потому, что допустив 100% изменение курса рубля, лишил оборотных средств множество предприятий, а множество обанкротились,
                                        Альтернативы: 1. цб, для сохранения курса рубля, в условиях падающих цен на нефть и поступлений на валютный рынок, продолжает интервенции и допускает продолжение снижения резервов; 2. Вводит ограничения на отток капитала из страны и постепенно ужесточает их

                                        В попытке сохранить бюджет были обесценены колоссальные сбережения и физических и юридических лиц, по сравнению с которыми бюджет несопоставим...
                                        Альтернативы: 1. Цб не вмещивается, доходы бюджета продолжают падать, от снижения цены на нефть, образовавшийся дефицит бюджета покрывается: а) ростом внутреннего заимствования с рынка, что безусловно вызовет рост ставки процента; б) ростом заимствования от цб (размещением там гособлигаций), что увеличит не покрытую денежную массу и давление на резервы; 2. По мере снижения доходов сокращаются расходы бюджета по всем статьям (оборона, социалка и т.д.)

                                        Однако в законе о ЦБ существует статья о ценовой и курсовой стабильности... Она не с потолка там взялась,

                                        Есть два инструмента обеспечения ценовой стабильности – либо курс, либо ставка процента. цб отказался от обеспечения стабильности цен на базе валютного курса, осталась другая, единственная альтернатива – ставка процента. Какие еще имеются инструменты цб, которых он мог бы использовать, но использовал. Еще раз отмечаю речь не идет о краткосрочных инструментах для регулирования ликвидности банков, типа валютного репо, а о стратегии регулирования ликвидности в экономике

                                        Так вот эту свою функцию г-жа Набиулина и не выполнила, просто компетенций не хватило... о чем кстати и Делягин говорит...

                                        Ну, говорили и говорят все, в т.ч. и Делягин, в чем суть альтернативной схемы?
                                        Не думай, что упадешь - и ты не упадешь.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Timurchin,
                                          Мы заходим на третий круг.. ).. повторю пример про вождение автомобиля: все вертят один и тот же руль, только одни вовремя, а другие нет...
                                          нужно было не удерживать курс, но и не ронять его на 100%... возможно было бы достаточно 30% девальвации... нужно было бы использовать административные рычаги по валютному репо (что было сделано но позже), нужно было сразу корректировать бюджет... В общем, как говорил Черномырдин - нужно было применить комплекс профессиональных мер...
                                          И продажа валютной выручки (говорил уже) И в том числе и внутреннее заимствование, да... И непокрытая денежная масса вовсе не обязательно увеличивает давление на резервы, это "отмазочный" аргумент для обывателей, а только в том случае, который и был устроен - массовая паника и массовая скупка импортных товаров... И про соотношение денежной массы к резервам у нас и где бы то ни было в мире и в Китае... Я всё это уже вам говорил... поэтому и тогда и сейчас я вам говорю, непрофессионализм...
                                          ... суть альтернативной схемы - убрать непрофессионалов как от руления ЦБ так и от президентского уха, который при всем уважении в монетарной экономике понимает только со слов говорящего... И про Игнатьева тоже говорил - в 2008 рубль обесценился тоже, но на 30% а не на 100...
                                          ... Справедливости ради в вашу пользу можно сказать, что тогда в 2008 речь шла о рисках только для государственных финансов и займов, а сейчас о национальных, то есть при Экономической Войне, называемой санкциями, меры по перекрытию финансирования могли бы быть приняты и для частных структур... Однако тут тоже ЦБ перестраховался получив более худший результат... Словом мир не делится на белое и черное -- опускать-неопускать, а в деталях... и претензии профессионалов к ЦБ со всех сторон именно в непрофессионализме, не более того...
                                          Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                                            Мы заходим на третий круг.. ).. повторю пример про вождение автомобиля: все вертят один и тот же руль, только одни вовремя, а другие нет...
                                            Все вертят один и тот же руль – да, но водимые автомобили – разные, и весь смысл нашей дискуссии, я – «что делать», вы – «кто виноват». Поэтому, трудно будет найти общий знаменатель
                                            Не думай, что упадешь - и ты не упадешь.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Сообщение от Timurchin Посмотреть сообщение
                                              весь смысл нашей дискуссии, я – «что делать», вы – «кто виноват». Поэтому, трудно будет найти общий знаменатель
                                              Хех... .. Автомобиль завяз на обочине!!!... каждый может бросить в водителя камень!.. .. Не учите жить, помогите материально... )))... Возражение из этой серии...
                                              если вы наняли водителя, а он загнал вашу фуру в кювет, конечно же надо вызывать технику, вытаскивать фуру, но от водителя всё же этого лучше отказаться... ...
                                              если вы конечно поняли, что виноват водитель, если нет, то грозит повторение анекдота про Петьку с Василий Иванычем - "только бледнолицые наступают на грабли два раза"... )
                                              Уже делается.... Уже добавляют денежной массы, предоставляют репо, говорят о возможной долгосрочной тактике укрепления рубля, режут бюджет, а не курс рубля, санируют банки, а не просто ликвидируют отзывая лицензии... В общем фуру тащат из кювета... )... Достаточно для решения "что делать"?
                                              Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                                                Хех... .. Автомобиль завяз на обочине!!!... каждый может бросить в водителя камень!.. .. Не учите жить, помогите материально... )))... Возражение из этой серии... Достаточно для решения "что делать"?
                                                Какой вы умный Андрей,….сколько умных слов,….аж глаза разбегаются
                                                Не думай, что упадешь - и ты не упадешь.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Сообщение от Timurchin Посмотреть сообщение
                                                  аж глаза разбегаются
                                                  Прям-таки сразу ВСЕ слова умные? )).. Или какие-то отдельные?..
                                                  глаза - зеркало души... .. а разбежавшиеся глаза - прямо даже и не знаю с чем сравнить... с душевными метаниями? )
                                                  Председатель ЦБР вам нравилась как человек, вы сознавались, я помню.. ))) Есть от чего душе метаться... )))
                                                  Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                                                    Председатель ЦБР вам нравилась как человек, вы сознавались, я помню.. )))
                                                    Да, я не в числе тех, которые с удовольствием отправили бы ее на гильотину….)))). Задайтесь вопросом, почему все предыдущие председатели цб (Дубинин, Игнатьев и т.д. ) безоговорочно поддерживают действия цб, а против выступает исключительно, вроде академика Глазьева?
                                                    ЗЫ. Предчувствую, что вы уведете вопрос в политическую плоскость, но я имею в виду аспекты макроэкономической и финансовой политики
                                                    Не думай, что упадешь - и ты не упадешь.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Сообщение от Timurchin Посмотреть сообщение
                                                      Дубинин, Игнатьев и т.д. ) безоговорочно поддерживают действия цб, а против выступает исключительно, вроде академика Глазьева
                                                      Да, мне тоже всегда не нравилась позиция Глазьева практически по любому вопросу... При том, что он более менее верно замечает проблемы (не только сейчас, а как правило) тем не менее решения, которые он предлагает, обычно маргинальные и попахивают военным коммунизмом. Однако не только он выступает против, он просто довольно звонкая фигура. Против выступают и редактор журнала Эксперт Фадеев, который тоже постепенно становится медийной фигурой, ну а то что Фадеев редкий профессионал с очень сильной командой, надеюсь знающие его с этим не будут спорить. Против выступают многие грамотные финансисты второго эшелона... Первый эшелон соблюдает корпоративную чиновью этику, и жалуются президенту кулуарно. .. Поэтому Путин в сових выступлениях просит не цыкать на ЦБ, мол исправляют как могут. Однако и в ЦБР, про зампреда назначенного вместо Юдаевой -- Дмитрия Тулина, как раз для того, чтобы купировать ошибки той, которую он заменил, тоже говорят, что он часто находится в конфронтации с Набиулиной. Просто это не выносится на поверхность. Глазьев просто одиозная фигура НЕ соблюдающая корпоративную этику... )... поэтому он наиболее резок.

                                                      Дубинин не помню почему уже, но помню что ни одно решение его мне не нравилось, давно это было, просто осадочек остался... )))...
                                                      Игнатев разве безоговорочно поддерживает?... Честно говоря не слышал... Приведите цитату если нетрудно... Впрочем он чиновник старой закалки... он тоже не будет говорить резких слов публично.
                                                      Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                                                      Комментарий

                                                      Обработка...
                                                      X