10 апреля, пятница 12:25
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Неэффективное правительство

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    Сообщение от Timurchin Посмотреть сообщение
    А зачем нужно было кичится и приглашать на обсуждение…, и кто из нас двоих после этого болтун?
    Зачем? Ну откуда ж мне знать? Я Вас на обсуждение не приглашал. А на Ваше предложение обсудить (см. пост 13) сказал, что не стал бы этого делать. Ну а если с приглашением ясно, то ответ на второй вопрос ищите самостоятельно.

    Комментарий


    • #32
      Сообщение от Chop shop Посмотреть сообщение
      Вы копайте глубже...какое правительство у нас было эффективным? При: Черномырдине? Кириенко? Зубкове? Фрадкове? Касьянове? Путине (2 раза)?
      Совет Народных Комиссаров с декабря 1930 года по март 1953 года - эффективное правительство.

      Комментарий


      • #33
        Сообщение от grewgious Посмотреть сообщение
        Совет Народных Комиссаров с декабря 1930 года по март 1953 года - эффективное правительство.
        Конеечно, с таким-то вождем! еще бы ему быть неэффективным

        Комментарий


        • #34
          Сообщение от Savelij Посмотреть сообщение
          Правительство в первую очередь эффективное только для себя, а остальное уже под вопросом.
          Только для себя, мне кажется тут без вопросов)

          Комментарий


          • #35
            Согласен с вами!

            Комментарий


            • #36
              Сообщение от Timurchin Посмотреть сообщение
              здесь же: «валютный курс не индикатор экономики, а инструмент регулирования» - ну не то, что просто болтун и пустослов, а какой-то провокатор.
              А я вот например со многими тезисами Делягина из приведенных вами согласен. Впрочем мы с вами это уже неоднократно обсуждали... Здесь только наверное правильнее сказать, что валютный курс "не только" индикатор экономики, НО И инструмент регулирования... Тогда мне кажется вам станет яснее о чем идет речь.
              Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

              Комментарий


              • #37
                Сообщение от Дима Ливанов Посмотреть сообщение

                Только для себя, мне кажется тут без вопросов)
                Тема: Почему ставка рефинансирования у нас в 200 раз выше, чем в Европе?



                Комментарий


                • #38
                  Сообщение от Remcom Посмотреть сообщение
                  Почему ставка рефинансирования у нас в 200 раз выше, чем в Европе?
                  Ну не в 200 а всего лишь в 20.. ... А вообще, потому что у нас разные экономики. Российская серьезно страдает от недопроизводства большой номенклатуры товаров которые потребителям нужны, они к ним привыкли. А за то что "хочется", но нету потребители готовы переплачивать, поэтому при такой ситуации растить цены комфортнее, чем в конкурентной среде. Наш ЦБ считает, что самым изумительным способом борьбы с этим - сделать так, чтобы денег в наших карманах было мало, и люди просто не могли такие товары покупать -- цены перестают расти, потому что спроса нет, вот и наступает счастье чиновника отчитывающегося перед начальством -- инфляция побеждена, типа ура... (напомню, что высокая ставка мешает создавать кредитные деньги, правда попутно и задавливая то же самое производство, которого и так недостаточно и собственно отчего цены и растут, но это уже двухходовка, она в прямой мозг некоторых чиновников не умещается. Снижение курса рубля требуется правительству для того же - снижение уровня жизни и покупательной способности. Тут наше правительство просто рекордсмен в достигнутом - средние зарплаты стали на 30% ниже чем в Китае) ...
                  В европе ситуация обратная, там перепроизводство товаров народного потребления и при этом высокая конкуренция, производители вынуждены снижать цены на товары, поэтому там дефляция, и чтобы хоть как-то простимулировать производителей и дальше производить, приходится держать ставку займа низкой...
                  Не знаю какой там у нашего ЦБ дальнейший план, цель в 4% инфляции достигнута, вот даже интересно, поставят новую цель в 2% или еще что-нибудь будет? ) Чтобы как при сталине, "цены снижались"
                  Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                  Комментарий


                  • #39
                    Орешкин не смог ответить Путину, сколько Россия вложила в импортозамещение

                    Во время заседания Международного Арктического форума министр экономического развития России Максим Орешкин не смог ответить на вопрос президента Владимира Путина по профильной теме его ведомства, чем удивил главу государства
                    На пленарном заседании президент говорил о политике импортозамещения в России и спросил, обращаясь к господину Орешкину, сколько страна вложила в импортозамещение. Министр не смог ответить на вопрос президента. «Не помнит. Министр экономического развития не помнит», — сказал президент России. После он добавил, что Россия в импортозамещение вложила около миллиарда рублей

                    Комментарий


                    • #40
                      Сообщение от Степанов В.В. Посмотреть сообщение
                      Россия в импортозамещение вложила около миллиарда рублей
                      Странная какая-то цифра - миллиард рублей. Оно конечно для простого работяги выглядит соблазнительно, однако напомню, что миллиард рублей - это 15 млн долларов. Это деньги, которые иной миллиардер на свой день рождения на хлопушки тратит. Вряд ли прям СТРАНА потратила столько на импортзамещение. Правительство разве что, и то маловероятно. Может тогда триллион?.. я заметил что для граждан что миллион, что миллиард что триллион примерно одно и то же означает - "тьма" ))
                      Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                      Комментарий


                      • #41
                        Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                        миллиард рублей. Оно конечно
                        Странная она или не странная, но это цитата
                        Может быть надо попинать тех спецов, которые эти цифры до первого лица доводят, может это они считать не умеют или наименования денежных единиц путают ...

                        Дело то не в количестве денег и наименовании валют - в сообщении своём я пытался донести мысль о крайне высочайшем профессионализме лиц, нами управляющих

                        Комментарий


                        • #42
                          Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                          "тьма"
                          Как такие высокопрофессиональные спецы до министерских постов добираются ???
                          Кто-то же их проталкивает ???

                          Комментарий


                          • #43
                            Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение

                            Странная какая-то цифра - миллиард рублей.
                            Да не цифра, а фраза странная ... "Россия вложила ... " ...

                            Комментарий


                            • #44
                              Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
                              Да не цифра, а фраза странная ... "Россия вложила ... " ...
                              НУ это тоже, само собой. Каждый под "Россией" свое подразумевает. Чиновники наверняка считают, что это они - чиновники - и есть Россия, и они "вкладывают", предварительно "отобрав" у проклятых буржуинов-предпринимателей, которые так и норовят Россию эту обобрать. А вот сколько вложила реальная Россия, то есть как раз те самые предприниматели, которые начали там сыры вместо итальянского пармезана делать или мальков вместо норвежских разводить - это только они и знают. Этого ни бог, ни дьявол, ни Росстат а следовательно и Путин не знают. Орешкин разумеется тоже. Так что один (Орешкин) не знает искренне - хотя по идее должен. Президент искренне думает что знает, но не знает тоже. А Россия что-то вложила, хоть это радует.
                              Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                              Комментарий


                              • #45
                                Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение

                                НУ это тоже, само собой. Каждый под "Россией" свое подразумевает. Чиновники наверняка считают, что это они - чиновники - и есть Россия, и они "вкладывают", предварительно "отобрав" у проклятых буржуинов-предпринимателей, которые так и норовят Россию эту обобрать. А вот сколько вложила реальная Россия, то есть как раз те самые предприниматели, которые начали там сыры вместо итальянского пармезана делать или мальков вместо норвежских разводить - это только они и знают. Этого ни бог, ни дьявол, ни Росстат а следовательно и Путин не знают. Орешкин разумеется тоже. Так что один (Орешкин) не знает искренне - хотя по идее должен. Президент искренне думает что знает, но не знает тоже. А Россия что-то вложила, хоть это радует.
                                Думаю, что в Минэке есть информация о вновь открытых предприятиях, но вот что считать импортозамещением, а что не считать, вопрос деликатный. То, что Олег Сирота стал производить пармезан, как рассматривать? Это конкуренция или замещение? А то, что риски несёт только он и никто другой, то можно ли говорить, что вложила Россия? Понятно, если двигатели для каких-нибудь ракет стали производить в Российской оборонке, вместо импорта с Украины, но не всё же так однозначно.

                                Комментарий


                                • #46
                                  Сообщение от Feuer Посмотреть сообщение
                                  Понятно, если двигатели для каких-нибудь ракет стали производить в Российской оборонке, вместо импорта с Украины, но не всё же так однозначно.
                                  Ну почему же, именно всё так однозначно. Импортзамещение - это та же конкуренция, только под крышей государственных преференций. Олег Сирота несет риски один, но поскольку он Россиянин и вкладывает в предприятие свой Капитал номинированный в Рублях и приобретя компетенции производства превратил эту свою хоть и малую часть рублей в этот самый Капитал - то значит это вложила Россия. К тому же запрет на импорт итальянского пармезана позволил "сиротам" снизить свои бизнес-риски в самый уязвимый момент, в момент приобретения умения хоть что-то делать. Ну и двигатели вместо украинских, правда для кораблей и вертолетов, да это тоже. Опять таки сомневаюсь что это обошлось в 15 млн долларов, сильно подозреваю что дороже, даже если все оборудование и спецов "Зори" и "Мотор Сич" с Украины вывезли... Словом не бьется баланс у ребят полюбому, это я как краевед говорю.
                                  Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                                  Комментарий


                                  • #47
                                    Сообщение от Степанов В.В. Посмотреть сообщение
                                    Как такие высокопрофессиональные спецы до министерских постов добираются ??? Кто-то же их проталкивает ???
                                    Народ имеет тех руководителей, которых заслуживает, в том числе и экономических... )).. Если народ 70 лет пытался упразднить деньги как классовую заразу, то и чиновники, даже денежные, они тоже из народа, где-то глубоко в глубине души остаются большевиками -- считают что деньги - это зло, и чем их меньше - тем лучше ))) Так и добираются - народ и президент им верит!
                                    О, как раз по теме получилось - о неэффективности правительства...
                                    Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                                    Комментарий


                                    • #48
                                      Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                                      О, как раз по теме получилось - о неэффективности правительства...
                                      Получилось, скорее, о неэффективности народа.... Если уж в корень зрить ... Да и может ли быть эффективным народ, который ждет, что ему должны что-то дать. Может ли стать эффективным профессионалом студент, который, учась в бесплатном университете, требует повышения стипендии? Он, фактически, требует, чтобы тот, кто платит за обучение, еще платил бы и за то, что он учится. Стипендия должна выплачиваться за достижения, а не за факт поступления. Ну а на хлеб, сосиски и коньяк с лимоном студент вполне может заработать сам. Вузы выпускают начитанную публику с психологией нахлебника. Далее эта публика с красивыми дипломами постепенно добирается до правительственных позиций. Другого народа у нас нет.
                                      Последний раз редактировалось Feuer; 19.04.2019, 16:16.

                                      Комментарий

                                      Обработка...
                                      X