14 октября, понедельник 08:35
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Политика в зеркале экономики и глобальной конкуренции

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Политика в зеркале экономики и глобальной конкуренции

    Политический ландшафт
    _ Вообще говоря в последнее время произошло большое количество очень разных событий, которые казалось бы не связаны между собой, но которые утверждают совершенно новую складывающуюся картину мира. Ставят так сказать жирную точку между тем, что было раньше и что стало сейчас.
    _ Противостояние коммунизма и капитализма закончилось и на сцену вышла нормальная глобальная, чисто экономическая конкуренция, которая хоть и сдабривается определенным идеологическим сопровождением, оказывается обыкновенным и циничным перетягиванием экономического одеяла.
    _ Об этом говорит и противодействие США строительству газопроводов в Европу, ибо более дешевое топливо будет усиливать конкурентное преимущество европейких производителей. И убыточная добыча того же США сланцевого газа у себя, что является чистым субсидированием теперь уже своей экономики. И политическая дестабилизация стран и регионов, например в Китае и в России, которые могут мешать конкуренции с сильными игроками - Европой и Японией. Ну и наконец просто прослушивание например немцев американцами, якобы союзниками, хотя понятно, что в конкуренции союзников не бывает, бывает что против кого-то дружат, но временно. Банальный шпионаж.
    _ Термин "теория заговора" пришло время списать в архив. Пора снова как в 19-от веке оперировать понятиями "картельный сговор", "промышленный шпионаж", "монопольное доминирование" и "уничтожение конкурента"...

    _ Какие темы хотелось бы обсудить с коллегами... Если Россия, как страна, вступила в эту глобальную промышленную конкуренцию, то неплохо бы нам представлять, какие тут царят законы, какие дуют ветра, какие используются методы и какие из них наиболее эффективны и продуктивны как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективах.

    _ Какие я вижу основные подходы наших, как называет их президент России, партнеров. Очень четкие и ясные. Как известно тело может как-то функционировать, когда оно управляется головой. Отделение тела от головы приводит к фатальным последствиям - организм умирает. Подходы сегодняшнего агрессивного мира очень биологичны -- самое главное отделить "голову" государства-конкурента (то есть элиты, руководителей, чиновников, правительство), от "тела" ( людей, рабочих, электорат, студентов, научной интеллигенции). То есть ненависть головы и тела друг к другу приводит к шизофрении и дисфункции. (ненависть между отдельными частями "тела" - еще лучше. Почему бы студентам не ненавидеть обслуживающих их рабочих?) Поэтому хорошим тоном в экономической борьбе считается всяческое внушение элитам, что народ - это быдло. Людям же вне власти внушается, что управляют нами только "жулики и воры" ну и в определенных случаях и странах еще "убийцы" и "душители свободы и демократии".
    _ Понятно, что слово "внушается" предполагает сильный "внушающий" аппарат, обладающий как любое технологическое преимущество своими превосходящими ноу-хау, отлаженностью и работоспособностью. Полагаю что теперь уже даже совсем далеким от политики людям ясно, что к демократии действия "демократических" стран отношения не имеет. Нормой являются и провокации, и убийства и прямая ложь "независимой" прессы.
    Итак, все это понятно, делать-то что?
    _ Что реально рентабельнее сегодня, завести колоссальный пропагандистский аппарат, может быть в союзе с кем-то тоже обижаемым, например Китаем, или вот так как сегодня планомерно собирать факты, проводить расследования и доказывать, что мол нет: лжете вы все... никакие вы не демократы... и именно ВАШИ снайпера стреляют... и именно на ВАШИ деньги жгут и насилуют... Вот только как сделать чтобы услышали?
    _ Это вопрос самосохранения.

    Экономический ландшафт
    _ Однако есть и еще одна более глубинная проблема. Поверхностно и заметно для всех она проявляется как постоянное "замораживание" чьих-то счетов, якобы во имя справедливости. Однако как мы уже говорили, деньги - есть мощнейший инструмент мотивации... Если чиновнику закрыли свободу передвижения, заморозили его деньги, то в следующий раз и другой чиновник будет работать на конкурирующую корпорацию, это однозначно. Как так получается, что наши конкуренты могут там что-то заморозить, а мы не очень? Однако это в целом мелочи. Проблема гораздо глубже.
    _ Промышленные страны (и эмитенты резервных валют) в последнее время пришли к окончательному выводу, что политика "жадности", которая побуждала выводить в развивающиеся страны производства и капитал была неверна!!!
    _ Было утеряно промышленное доминирование, и сами же Западные страны вырастили себе конкурентов - Азиатские страны. БРИК туда же разумеется. В связи с этим предполагаются МЕРЫ...
    _ Какие же это меры? При потере промышленного доминирования (за которое положа руку на сердце мы должны сказать спасибо в основном Китаю) за Западом осталось доминирование финансовое. Под притоком капитала, которое должно оживить Российскую, Китайскую, Австралийскую, Украинскую этцестра экономики подразумевается не приток рублей или юаней. Под капиталом подразумеваются конкретно доллары и евро.
    _ Разумеется капитал является в том числе и носителем промышленных ноу-хау. Если ни мы ни китайцы не умеем делать мерседесов, то ничего тут не попишешь. Однако капитал связан в том числе и с определенной финансовой системой и финансовыми институтами заточенными на развитие государства-корпорации. То есть ОЖИВЛЯШЬ в экономиках, включая и Российскую, сейчас реально находится в руках США и Европы. А если они поняли, что ошиблись, что нефик вообще что-то давать, значит так и будем "стагнировать" вместе со всеми БРИКами и прочими иждивенцами "зоопарка" с трех-разовым инвестиционным питанием -- понедельник-среда-пятница? )
    _ Вот мне и хотелось бы обсудить с умными людьми, если таковые тут найдутся, а делать-то что? Будут предложения какие-нибудь?

    PS да, кстати, эту ветку хотелось бы оставить для обсуждения всех значащих событий и перипетий глобальной экономической конкуренции.
    Последний раз редактировалось Андрей Спирягин; 07.03.2014, 14:42.
    Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

  • #2
    По Вашему выходит,что теперь инвестиции будут оставаться в Европе и США.Следовательно,там стоит ожидать экономического подъема.В США в прошлом году был подъем на фондовом рынке,при этом реальная экономика росла слабо.В этом году они сворачивают количественное смягчение и,кажется,сами не знают,как поведет себя реальная экономика.По моему,Вы зря считаете,что у них все ходы продуманы.

    Комментарий


    • #3
      В России «тело» экономически очень мало, а «голова» непропорционально велика, такая вот социально-экономическая мутация. Только «голова» велика не за счёт мозга, интеллекта, а за счёт раковой опухоли из махинаторов, воров, жуликов и пр. И жизнеспособна эта мутация только за счёт питания нефтью и газом, в остальном неконкурентоспособна.
      Путь только через рынок труда с гражданами-налогоплательщиками. Конечно, Вы не хотите этого слышать, но это другая тема.

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от Юрий Фаюстов Посмотреть сообщение
        В... за счёт раковой опухоли из махинаторов, воров, жуликов и пр. ...
        Не узнаю Вас в гриме (с) Алексей?
        Вы пользуетесь теми же штампами про "аппарат", еще подскажу Вам в Ваш словарь старый термин "бюрократ", Ваши идеологические предшественники очень активно им пользовались на предыдущем этапе демонтажа Родины. "Жулики и воры" (с), это, конечно, плохо. только питание нефтью и газом - это как раз встраивание в рынок в понимании роли России для Запада и наших либералов. И.ЮРГЕНС (Институт современного развития): «Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»
        Это вполне соответствует историческому стремлению Запада превратить конкурентов в рынки сбыта и источники сырья. Неоколониализм шагает по планете, неужели не заметили?

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от iva6717 Посмотреть сообщение
          По Вашему выходит,что теперь инвестиции будут оставаться в Европе и США.Следовательно,там стоит ожидать экономического подъема.В США в прошлом году был подъем на фондовом рынке,при этом реальная экономика росла слабо.В этом году они сворачивают количественное смягчение и,кажется,сами не знают,как поведет себя реальная экономика.По моему,Вы зря считаете,что у них все ходы продуманы.
          Ходы продуманы конечно не все, но очень многие. Значительно больше чем кажется на первый поверхностный взгляд. Реакция рынков, и уж тем более производств, на многие монетарные действия происходит с серьезным временным лагом. Построить завод или паче промышленный кластер, это не не за полгодика диплом написать. Тем не менее наиболее нетерпеливые заявители считают именно "полгода" достаточным сроком, чтобы начать утверждать, что политика ни к чему не привела. К тому же экономика не бинарна, схема:
          подъем фондового рынка => подъем реальной экономики
          если отвлечься от "школьного" или "журналистского" упрощенного подхода, в реальности выглядит сложнее. Подъем фондового рынка ведет к стабильности в возможностях привлечения капитала, далее требуется стабилизация облигационного рынка, для выдерживания графиков финансирования и стабильности управления денежной позицией предприятий. Сегодня облигационный рынок США (и тем более мира) далек от стабильности, и как следствие далек от желания капиталом рисковать, переводя его из финансовой ипостаси в промышленную. Финансовая накачка - это первый шаг, дальше менеджеры и управленцы должны начать кредитоваться под собственные (и казначейские) облигации и убедиться в том, что правительство налоговыми и законодательными инициативами простимулирует производство на национальном рынке. Кстати поэтому было начато сворачивание количественного смягчения. До тех пор, пока на рынок льются "живые" деньги, для бизнеса нет стимула изыскивать эффективные решения по привлечению более сложного, "целевого" кредитования. Экономика упрощается до состояния пищевода дождевого червя - деньги проходят экономику напрямую, минуя сложности увеличения эффективности. То есть деньги не выполняют свою основную - мотивирующую хоть что-то делать - функцию. В этой ситуации "страшилка" в виде сокращения QE3 может простимулировать предпринимателей (а как вы понимаете "промышленность" делают не деньги, а люди) поторопиться начать искать наиболее лакомые куски приложения наличествующих средств, не дожидаясь гипотетических "лучших условий". То есть сокращением смягчения ФРС добивается перевода денег из фазы накопления, в фазу применения. Ну вот как-то так, если теоретически
          А на практике:
          следует ли ожидать в этом случае экономического подъема в США или Англии? Однозначного ответа нет. Я говорил лишь пока о благих пожеланиях руководителей этих стран. Если промышленные производящие кластеры начнут восстанавливаться в этих странах, как того хотят придумщики, то конечно будет подъем. Приведу пример, что в Америке полностью отсутствует производство телевизоров как таковое. И это не значит, что телевизоров в Америке и в мире не смотрят, это значит, что Америка утеряла эти компетенции и эти производства. Если они вернут себе эти компетенции, то Корее придется потесниться, а вот Американская экономика поднимется, и появятся рабочие места, которые Корея потеряет.

          Юрий Фаюстов,
          Сообщение от Юрий Фаюстов Посмотреть сообщение
          а за счёт раковой опухоли из махинаторов
          Пока раковой опухолью разрастается ваша тема. По этому вопросу ваши метастазы я буду усекать. Что же касается питания нефтью и газом, то Норвегия также питается этим же, и будучи значительно более маленькой страной поставляет газа в Европу почти в тех же объемах что и Россия. В Америке и Англии раковую опухоль представляет из себя финансовый сектор, в Японии - электронный, а вот ядерные станции тоже взрываются даже в 21 веке. Только в вашей терминологии это является раковыми опухолями, а в терминологии эмоционально адекватной - конкурентными преимуществами.
          И еще пожелание - потрудитесь воздерживаться от площадной риторики.
          Слова о том что "голова непропорционально велика" являются враньем. Напротив, существует значительный недостаток компетенций, в том числе и управленческих.
          Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

          Комментарий


          • #6
            В Ваших рассуждениях есть пробел(на мой взгляд).Мало заставить банки увеличить кредитование реальной экономики.В условиях насыщенного рынка надо стимулировать и спрос,а это намного труднее.Вот пример с телевизорами.Что американцы,запретят Корее продавать свои телевизоры на территории США?Это вызовет ответную реакцию.Налоговые послабления приведут к увеличению дефицита бюджета.

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от iva6717 Посмотреть сообщение
              американцы,запретят Корее продавать свои телевизоры на территории США?Это вызовет ответную реакцию.Налоговые послабления приведут к увеличению дефицита бюджета.
              Ну ваши возражения все из разных опер. Во-первых, если американцы (упрощенно) запретят продавать корейцам у себя телевизоры, то корейцы не смогут адекватно ответить, потому что рынки несопоставимы. Они могут и не запрещать, а повысить пошлины. Могут применить патентные ограничения. Много чего можно сделать, тем более если будет более конкурентная продукция.
              В условиях насыщенного рынка спрос стимулировать сложнее, это правда. Сложнее всем, и корейцам и американцам (и замбезийцам). Здесь тоже вопрос конкуренции. Если американские телевизоры будут более конкурентными чем корейские, да даже если будут просто такими же, у корейцев шансов не будет. Это самый простой случай.
              Сообщение от iva6717 Посмотреть сообщение
              Мало заставить банки увеличить кредитование реальной экономики.
              Кредитовать можно не только реальную экономику, но и конкурентную науку, которая даст преимущества в производственной конкуренции... Американская наука весьма конкурентна.
              Ну и наконец если поставить ограничения (например законодательные) на кредитование разработок ноу-хау в Корее, можно предопределить её, Кореи, отставание...
              _ Именно об этой опасности я и говорю. Поставьте вместо "Корея" - "Россия" и вычеркните из уравнения телевизоры, их и сейчас нет, и не будет, если не строить финансирование (бишь стимулирование) и промышленной науки, и производства.

              PS Да, совсем забыл, если еще устроить в Корее революцию, или государственный переворот, или пусть даже какой правительственный кризис завалящий, то корейские шансы опять таки понижаются. Ну если всерьез подойти к предмету. С Японией во всяком случае такое делали. Я вот как раз и опасаюсь, что могут подойти всерьез.
              Последний раз редактировалось Андрей Спирягин; 13.03.2014, 13:19.
              Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

              Комментарий


              • #8
                может по другому на все посмотреть?
                про россию сейчас:
                спроса уже слегка нет, и скоро совсем не будет, потому что лишних денег нет, потому, что прироста зарплаты нет /ибо кризис же/ а кредитных долгов у населения хренова куча, от ипотечных, до чайниковых, включая автокредиты и просто кредиты на шмотки и пожрать. и обслуживание всех этих долгов у некоторых занимает половину дохода.
                то, что внутреннего спроса маловато уже первыми начали чуять продавцы и производители, которые не планируют изза этого завтра увеличивать мощьности производственные... че делать они не видят, потому пока сидеть будут кто на чем сидит.
                некоторые предприниматели ссылаясь на кризис пытаются вздуть цены на услуги, им ведь не сказали, что это тупик и тоже снижает спрос.
                это про внутренее

                про внешнее:
                труба это хорошо. это на экспорт в том числе.
                теликов не делаем плохо... хотя мася не уверен, что нет сборки теликов, холодильников, и прочих стиралок и чайников в россии... экраны вроде точно не делаем. хотя все это для внутреннего потребления. да и штамповку деталей тупо для холодильников не освоить это из области ненаучной фантастики
                машины, самолеты собирают для внутреннего потребления. самолеты вроде как наэкспорт даже пробуют делать /не важно чьи движки, свои украинские или айрбаса/.
                вооружение - ну точно не закупают у америкосов и вроде потихоньку экспортируют.
                вагоны и рельсы точно местные из местного сырья
                метал плавют на экспорт
                ракеты /вернее услуга по запуску/ спутников - это экспорт

                а вот рост или падение на биржах это даже ходорковкий обозвал виртуальными деньгами
                Последний раз редактировалось Мася+; 13.03.2014, 14:04.

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                  заметно для всех она проявляется как постоянное "замораживание" чьих-то счетов, якобы во имя справедливости..... ... Если чиновнику закрыли свободу передвижения, заморозили его деньги, то в
                  а можно и так: http://top.rbc.ru/economics/14/03/2014/911026.shtml

                  Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                  То есть ОЖИВЛЯШЬ в экономиках, включая и Российскую, сейчас реально находится в руках США и Европы. А если они поняли, что ошиблись, что нефик вообще что-то давать, значит так и будем "стагнировать"
                  можно уточнить что считать "оживляшем", коли задан вопрос
                  Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                  а делать-то что? Будут предложения какие-нибудь?
                  ноу-хау?, просто бабло? или конкретно перенос производства в россию (с ноу-хау и баблом)?

                  1.ноу-хау, ежели, что и без чужого бабла непрохо.
                  2.просто бабло на ММБ-РТС будет бултыхаться
                  3.перенос производства сюды делается лишь для снижения издержек при производстве товаров для потребления тута, с последующим выводом прибыли туда... здесь остаются только налоги и ЗП работников на которую всю произведенную продукцию сроду не купить... т.е. кому втюивать остальную продукцию? тем кто возьмет ее в кредит... потом остановка... /если бы система была маленькая (из одного заводика в одном городе) то так бы и было, причем быстро... т.к. городов не один, то процесс растянут во времени, но суть не изменяется/
                  4.стагнировать будем пока долги домохозяйств не разошьются... /мнение маси/

                  какие еще средства проанализировать?

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                    Промышленные страны (и эмитенты резервных валют) в последнее время пришли к окончательному выводу, что политика "жадности", которая побуждала выводить в развивающиеся страны производства и капитал была неверна!!!
                    может "Промышленные страны (и эмитенты резервных валют)" и поняли, что это было ошибкой,
                    но самим обладателям капитала это очень понравилось... думается масе,
                    а по сему все повторится там где еще остался дешевый труд

                    своих пиплов они тоже постараются трудоустроить, чтобы по митингам не таскались и не горланили че не заказано.

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от Мася+ Посмотреть сообщение
                      можно уточнить что считать "оживляшем", коли задан вопрос
                      "Оживляшем" можно назвать ожидаемое событие, которое некоторые российские экономисты связывают ТОЛЬКО с притоком инвестиционного капитала из-за рубежа, не допуская мысли, что не только иностранцы могут строить инфраструктуру, но и мы сами. Надо всего лишь применять новейшие технологии. Можно не ждать, "оживляшный" приток может задержаться...

                      Сообщение от Мася+ Посмотреть сообщение
                      может "Промышленные страны (и эмитенты резервных валют)" и поняли, что это было ошибкой,
                      но самим обладателям капитала это очень понравилось... думается масе,
                      Ну в общем некоторая надежда на продолжение давления "жадности" есть и у меня. Я и не говорю, что перекроют 100% кислорода. Просто подзажмут.
                      Законодательные инициативы, санкции против тех кто сотрудничает, запрет на передачи ноу-хау. Или как с Опелем, когда мы его хотели купить - перед страхом передачи ноу-хау России даже деньги для автозавода нашли. То есть одно дело, когда пущено на самотек, другое - когда осознанная и слитная политика.
                      Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                        запрет на передачи ноу-хау. Или как с Опелем, когда мы его хотели купить - перед страхом передачи ноу-хау России
                        а это и есть самое главное. никто не будет рубить сук на котором давно и неплохо сидит...
                        никто и никогда не отдаст бесплатно технологии. разве ж только то что самим не нужно уже, и то за деньги - лицензия называется.
                        для получения технологий есть пути:
                        1. купить лицензию на нечто морально-устаревшее, для потребления внутри или экспотрта в тундру
                        2. разработать свое - долго нудно и у ТОПов мозка не хватит до этого додуматься... не хватает мозга взять даже то, что уже разработано и просто внедрить, ибо думают, что если разработано не ТАМ, то фуфло.
                        3. использовать технологии внедрения мелких рационализаторских предложений, чтобы медленно ползти к светлому будущему. не могут и это... ибо не способны слышать нижестоящих, ибо правило "я начальник - ты дурак" это единственное, что они в моске своем закрепили.
                        4. украсти чужую технологию (промшпионаж) и скопировать
                        5. украсти чужую технологию, которую еще толком не внедлили, но уже собирались (промшпионаж)
                        6,7,8.... украсти чужую технологию на стадии разработки, доработать и сделать круче и малоузнаваемей (это и будет инновационные технологии, сильно конкурентные)
                        1001. купить оппель - уничтожить контурента, закопав его вместе с технологиями... а че... тоже метод конкурентной борьбы, примененный УСОй к СССРу
                        Последний раз редактировалось Мася+; 17.03.2014, 08:10.

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                          некоторые российские экономисты связывают ТОЛЬКО с притоком инвестиционного капитала из-за рубежа,
                          мася в шоке от некоторый российских укономистов...

                          тут вроде недавне масе попадалась статья, о том, что на акции купленные на бирже многие конторы не платят нифига дивиденды... может пожадничали, может слюну копят...
                          а зачем без дивидендов акции покупать, если с дивидендами дофига? значит такие акции тока спекулям нужны... а спекулям нужны ралли и обвалы... ну счас таки обвал походу...
                          какие инвестиции извне нужны?
                          -если спекульные - значит ждать когда обвал закончится, а закончится сильно после заварухи с украиной...
                          -если нормальные - значит дивиденты платить надо
                          -если инвестиции в разворачивание производства - то спрос нужен, а его чета нет...

                          в общем нечего даже и обозначить в качестве точки роста... кроме:
                          плати дивиденды - к тебе и потянуться обычные долгосрочные не спекульные инвесторы на следущий выпуск бумаг.
                          замещать импортируемое, продолжая разворачивать производства порошков, стиралок и прочего... для потребления сдеся - хоть зарплата будет у народонаселения, неплохо если и коммерсант будет местный.

                          спрос... штука странная... сейчас денег маловато... все затарились в прошлые годы поуши всем, что нужно и не нужно,
                          потому никто не хочет покупать:
                          -одноразовые чайники задорого
                          -телик без инета не впарить уже без дисконта 90%,
                          -тряпки и тапки плохого синтетического качества мало кого прельщают, а кого прельщают - у их денех нету
                          если что то и делать, то по итальяно-француззким лекалам

                          забавные вещи масе попадались в прошлом годе:
                          -первым с полок исчезата одежда и обувь из качественных материалов(шерсть, шелк, хлопок, лен), сделанная гденибудь в словении, хорватии, к концу распродаж на полках оставался тока синтетический китай... все не дещево вообщето было...
                          -дешевый китай по "бутикам" висел неприкосновенным наверное с позапрошлого году... и есть шанс, что эти "бутики" закроются вылетев в трубу

                          т.е. если что то делать на импорт, то это должны быть качественный пошив по ихнему заказу, по ихним лекалам, из одобренных ими материалов.
                          получилось же у сербов хорватов, почему остальные не смогут? только никто еще не пробовал по европам насаться и рекламировать свои мощьности ИМ (дольче габанам и венетонам), все пытаются сами быть дольче-габанами... словаки телики для сони собирали, это для словаков был экспорт, отличающийся от экспорта "из трубы"

                          все както глобально пытаются мыслить... а может начать думать проще? не инвестиций тупо зазывать мантрами про улучшение инвест климата, а помогать продвигата ТАМ наши мошьности? как олимпиаду выбивали, так и это толкать и пиарить, ежели девирсификации охота

                          а с моря погоды в виде инвесткапитала ждать - это глупо... ибо капитал как прийдет, так и уйдет, да еще прибыли заграбастает и выведет.
                          или есть еще иллюзии зачем чужой капитал сюда прется - за прибылями. альтрутстов нет

                          мася по мнению маси изложил на 1001 раз всем давно известное, но почемуто не очевидное...

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от Мася+ Посмотреть сообщение
                            а с моря погоды в виде инвесткапитала ждать - это глупо... ибо капитал как прийдет, так и уйдет, да еще прибыли заграбастает и выведет.
                            или есть еще иллюзии зачем чужой капитал сюда прется - за прибылями. альтрутстов нет
                            Масины бы слова да экономистам в уши ))
                            Да только экономисты толком не определили для себя, что такое капитал... Им то в Лондоне объясняют всю дорогу, что это ИХ деньги, которые в акции притекли. Они так и думают.
                            А капитал - это средства конкурентного производства и ноу-хау...
                            Может таки скупать конкурентные компании зарубежные, коли отстали в технологиях да накачивать их деньгами?.. деньги в нас вроде есть... Людей правда компетентных маловато...
                            Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                              Масины бы слова да экономистам в уши
                              так забейте им.. в уши.

                              Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                              таки скупать конкурентные компании зарубежные, коли отстали в технологиях да накачивать их деньгами?.. деньги в нас вроде есть...
                              только очень тихо и оффшорно, дабы не получилось как с опелем

                              Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                              Людей правда компетентных маловато...
                              а это не к масе... сами стругайте.

                              мася кшно не экономист... но ежели даже для маси чтото очевидно, а значит лежит на поверхности, то все совсем плохо - они значит НЕ ХОТЯТ видить очевидное...
                              ЕБН, тоже все слушил МВФ, да в ВТО хотел /походу не зная чего там дают/. Предыдущий Павлова слушал /масю аж морозит, от того, что они отморозили/
                              а ведь экономисты все были, литца принимающие решения... может на курсы какиенибудь их запишите...

                              Комментарий


                              • #16
                                Сообщение от Мася+ Посмотреть сообщение
                                мася кшно не экономист... но ежели даже для маси чтото очевидно, а значит лежит на поверхности
                                Оно мася конечно интуитивист, чувствует, где на правда-матка Этого конечно у Сибири не отнять. Да только может посложнее это все?
                                Вот например:
                                жалко мало нынче асанжев... на всех явно не хватает.
                                тут мася думает, что крутой чувак Асанж со свим ВикиЛиксом - побольше бы таких.
                                А если проговорить все о нем? Чисто для себя... Сидит себе чувак в Лондоне в эквадорском посольстве и НИКАК его американцы оттуда не выцарапают!!! Только голивуд, который не чихнет лишнего когда не надо, про него, героя такого, кино снимает. А он знай себе якобы секретные документы сливает про то, какие клички дипломаты друг другу дают. Такая "желтая пресса" от шпионажа, чтобы всем было повеселее...))
                                _ Сноудена когда ловили, никакое посольство, никакой президент, никакая дипломатическая неприкосновенность, ничего не помешало...
                                _ Скройся тот в эквадорском посольстве, посольство бы это уже на следующий день неизвестные лица бы ограбили случайно, и Сноуден вместе с хрустальной пепельницей посла пропал бы навсегда... Да только Сноуден это все отлично понимает, а потому в Лондон его что-то не потянуло, на родину демократии. И выхлоп с него другой совсем -- глобальная прослушка всего и вся. Немцы начинают строить свой интернет, свои операционные системы. Меркель была очень расстроена, что АНБ её телефоны слушает. И фильмов про Сноудена что-то не снимают пока...
                                А Асанжу и тепло, и до хозяев близко. Лондонцы ему прям в окно могут инструкции кидать, что там пришло время разоблачать... Не поехал Сноуден к Асанжу... Не поехал ))
                                А ведь тот его звал! )) Хороший проект провалился. Может этого Асанжа для того и придумали, чтобы беглые Сноудены сразу к нему, ан нет, не рискнул ))
                                Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                                Комментарий


                                • #17
                                  Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                                  Оно мася конечно интуитивист, чувствует, где на правда-матка Этого конечно у Сибири не отнять. Да только может посложнее это все?
                                  может и сложнее... может и не инту... невышептать же че написано... мася наверное наблюдатель жизни

                                  про асанжа мася недопонимает слегка... птица и птица... "со свим ВикиЛиксом" и "секретные документы сливает"
                                  сноуден же другая плица - идейная, грамотная. просто попался... вернее слили его, наверное у асанжа сноуденов своих была пачка, а этот мимо поперся в газету сразу. неповезло ему. но надо отдать должное газете - напечатали ведь

                                  весь это слив называется гластность которая основа демократии, и залог открытости и взаимопонимания.

                                  польза от сноудена наверное есть... если даже "Меркель была очень расстроена, что АНБ её телефоны слушает" хотя масе думается она матюгалась как сапожник
                                  теперь все знают, что свободный инет - не свободный, что насквозь прослушивается и просматривается... может пиплы поумнеют, и иллюзий поубавится

                                  свой инет строить так он у них итак свой /без своих серверов-провайдеров какой же инет/, просто в век глобализации трудно уследить где свое, а где уже заграница
                                  еще бы отчищали хотябы свой инет от мозгозасерателей, освоивших НЛП на просторах инета и творящих то оранжевую то февральскую буржуазную революцию...

                                  дошло и до маси... за асанжа зацепился сударь у вас взгляддд... не берите в голову. просто масе никак не вспоминалось как этих двоих зовут... кое как асанж вспомнился... замените в предыдущем масином сообщении асанж на сноуден и будет все понятней вам
                                  Последний раз редактировалось Мася+; 18.03.2014, 14:06.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                                    мало нынче асанжев
                                    это разве не из другой ветки? зачем путать все в кучу...

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Кто продал американских облигаций на 105 миллиардов за один день?

                                      "...Из-за ситуации вокруг Крыма мимо внимания широкой публики прошло сенсационное сообщение Федеральной резервной системы США: за вторую неделю марта со счетов этой организации были выведены ценные бумаги (так называемые трежерис) на сумму свыше ста миллиардов долларов. Мировые эксперты-экономисты затаили дыхание: кто стоит за этим исчезновением?...
                                      ...И вот 12 марта ФРС бесстрастно сообщило, что за предшествующую неделю объем хранящихся на его счетах трежерис снизилось на 104 миллиардов долларов. Это не просто много: это рекордное снижение за всю историю торговли американскими обязательствами. Предыдущий рекорд был зафиксирован в декабре 2013 года и составил "всего" 32 миллиарда долларов.
                                      подобное "перепоручение" почти наверняка предполагает подготовку к продаже ценных бумаг.
                                      http://www.pravda.ru/economics/finan...99-treasury-0/
                                      Американские экономисты-пропагандисты из агентства Bloomberg поспешили обвинить во всем Россию или, на худой конец, Китай. "Мы можем только гадать, кто решил вывести ценные бумаги из ФРС и передать их стороннему депозитарию, но очевидным подозреваемым становится Россия ..."

                                      Россия перевела в Бельгию?
                                      За последние 2 месяца Бельгия инвестировала в американские трэжерис $100 млрд и стала третьим по величине иностранным держателем казначейского долга США. 31 января совокупный объем трэжерис в резервах Бельгии составил $310 млрд. По факту за два месяца (по январь включительно) Бельгия купила бумаг на сумму, равносильную размеру своего ВВП.
                                      Такой вот странный, необъяснимый и немыслимый с учетом финансового положения ЕС ход. Такая вот финансовая загадка для смекалистых...
                                      Бельгия — зарубежный держатель трэжерис №3 в мире
                                      вот тут графичек небольшой:


                                      Или Американцы выкупают сами свои облигации, но только теперь не официально через QE3 а через своповые операции через другие страны?
                                      Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Ценам на нефть ничего не угрожает?

                                        Экономика приспособилась
                                        Первая, и самая фундаментальная причина, — экономика ведущих стран приспособилась к сложившимся ценовым пропорциям. Резко выросшая энергоэффективность позволяет не только экономить топливо, но и дорого за него платить...

                                        Политика гонит цену вверх
                                        Вторая причина — геополитическая. За последние полтора десятилетия в мире многое изменилось. С одной стороны, исламский мир и страны Персидского залива стали источником существенной нестабильности и головной боли для Запада. С другой стороны, набравший темп Китай превратился во вторую по мощи державу мира, которая бросает вызов США.

                                        Из этого вытекают два обстоятельства. Мусульманский мир не стоит дестабилизировать — а это обеспечивается лишь высокими ценами на нефть. Бюджет Саудовской Аравии, например, сбалансирован при 85—90 долл./барр. — а об «арабской весне» в этой стране не мечтает никто.

                                        Китай в отличие от США остается преимущественно индустриальной страной и потребляет больше нефти на доллар произведенного валового продукта, чем Америка, следовательно, именно он окажется бенефициаром снижающихся цен на сырье, если они станут реальностью. Дестабилизировать наиболее «антиамериканский» регион мира и в то же время усиливать главного соперника — не слишком ли высокая для Америки цена новой игры на понижение?

                                        Демпинга не будет
                                        В США и Канаде нефтяники заинтересованы в замещении импорта, но никак не в падении цен на свою продукцию. Сланцевый газ в Америке сегодня почти втрое дешевле, чем российский в Европе, но никто не доказал, что в случае формирования его глобального рынка подешевеет газ в Европе, а не подорожает в Америке. Разработка новых месторождений — дело недешевое, тем более когда они открываются в странах, никогда не отличавшихся стремлением демпинговать своими товарами.

                                        Экологическое лобби
                                        Четвертая причина — культурная и социальная. В последние десятилетия экологическое сознание стало фактором политики и экономики. В 2013 году в Германии впервые случился день, на протяжении которого в электросети страны поступало больше 50% энергии, выработанной альтернативными методами генерации.

                                        Это пока не правило, но Дания намерена отказаться от углеводородов при выработке электрической и тепловой энергии к 2028 году. Сегодня альтернативная энергетика — это бизнес с оборотом более чем 900 млрд долл. в год, и он заинтересован в том, чтобы цены на нефть были возможно более высокими — иначе их инвестициям не окупиться. В середине 2000-х годов вложения сюда были эффективны при цене нефти в 55 долл./барр., сегодня — при 65—70 долл./барр. Дешевая нефть — кошмар для экологического лобби, а оно сегодня сильно как никогда.

                                        Полностью статья тут:
                                        http://rbcdaily.ru/industry/562949991160286
                                        Позёр - спекулянт и макроэкономист aisfin.ru

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Сообщение от Андрей Спирягин Посмотреть сообщение
                                          Ценам на нефть ничего не угрожает?
                                          про невть:
                                          про лайт-невть: http://www.forexpf.ru/chart/lightsweet/ потихоньку пилообразно подтягивается сниза к бренду... 103.8 не прыгая наверх сверху - скоро будут одинаковые?
                                          про бренд-нефть: http://www.forexpf.ru/chart/brent/ сжимается в цене к одной точке и снизу и сверху 107.

                                          вот че будет когда брент совсем перестанет скакать? вниз повалится? спекули уйдут из невти? или еще чего в мире произойдет и тода вверх?
                                          но скора узнаем...

                                          Комментарий

                                          Пользователи, просматривающие эту тему

                                          Свернуть

                                          Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                          Обработка...
                                          X