20 октября, суббота 09:41
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Россия (СССР)-США. Друзья навек?!

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Россия (СССР)-США. Друзья навек?!

    МЫШАНЯ
    Да,возможно
    Нет, невозможно. Если вы говорите о России, то прямого удара не будет. Россию весьма успешно разваливают с помощью жвачки и прочих плодов демократии, сознание нам меняют. А когда мы будет думать так, как надо им, и делать то, что скажут они, то нас соблаговолят принять в ранге доминиона в их общество, и губернатора назначат - Кондолизу. Кстати, во всех фантастических фильмах США, президент - негр. Вот мы и станем фантастической страной.

  • #2
    Опять америка во всем виновата. У наших горе патриотов америка как любимая игрушка у ребенка. Забери и нечем заняться будет, только спиться останется.

    При желании США могли ссср без проблем в сроковые-петидесятые годы уничтожить. Причем абсолютно безнаказанно со стороны ссср. Так что все эти разговоры про американский удар по россии - это просто не серьезно.

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от Род
      При желании США могли ссср без проблем в сроковые-петидесятые годы уничтожить. Причем абсолютно безнаказанно со стороны ссср. Так что все эти разговоры про американский удар по россии - это просто не серьезно.
      Могли, разумеется .... Но могли только в том случае, если бы наверное знали то, что мы все знаем сейчас.... А тогда дипломатия работала четко и не давала американам уверенности в легкой возможности "уничтожить" СССР. Так ведь и в природе, на тот период, пока реальной силы нет, создай ее видимость... Напугай потенциального агрессора или врага... Ну а когда сила появится, то и продемонстрируй ее.... Долго сдерживать потенциального агрессора простыми пукалками и страшилками не сможешь.... Так ведь и было..... Пришлось водородную продемонстрировать.... Вот тут мир в равновесие и стал....

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от Род
        Опять америка во всем виновата. У наших горе патриотов америка как любимая игрушка у ребенка. Забери и нечем заняться будет, только спиться останется.
        У Америки своя (разумеется, а чья же еще) политика. И политика эта учитывает интересы только своей страны. В упределении этих интересов интересы друзей, партнеров и врагов отодвигаются на второй план, а в большой части случаев не учитываются вообще. Правильно ли это? В целом, в определенной степени правильно. Государство должно быть сильным, уметь защитить своих граждан, свою территорию, свои экономические интересы.... С государством должны считаться другие... Его должны уважать соседи.... Сами должны уважать... По собственной воле и без принуждения ... Вопрос в том, где та мера, которая заставляет учитывать и интересы других жильцов этого шарика.... Вот этой-то меры американы на взгляд остального мира и не знают. Хотя сами они с чистой душой скажут, что делают всё не в своих интересах, а ради стабильности и благополучия на всем шарике.... Ну вот такие они, эти американы....

        Комментарий


        • #5
          Niemand

          Согласен. Только все-таки нельзя не признавать факта, что америка и на самом деле сделала очень много для стабильности и благополучия на всем шарике

          Комментарий


          • #6
            Niemand Могли, разумеется .... Но могли только в том случае, если бы наверное знали то, что мы все знаем сейчас

            Они и тогда наверняка это знали. С 45 по 49 в ССС вообще не было ядерного оружия. Вообще. В 1962 американцы прекрасноо были осведомлены о ракетном потенциале ссср, поэтому и вышвырнули как нашкодивших котят с кубы. Кеннеди слишком мягкий был. будь на его месте кто-нибудь более решительный, тогда бы и с фиделем покончили.

            Пришлось водородную продемонстрировать.... Вот тут мир в равновесие и стал....

            Ошибаетесь, не встал. Бомбу еще доставить нужно. Доставить ядерный заряд на терреторию америки ссср смог только к концу 50-х годов ... И то, только в случае первого удара. А нанести ответный удар могли бы только во второй половине 60-хх ...

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Род
              Только все-таки нельзя не признавать факта, что америка и на самом деле сделала очень много для стабильности и благополучия на всем шарике
              Да признавайте, что хотите, только другим не навязывайте..... Ну а для справделивости признайте и то, что Америка сделала для дестабилизации, разрухи и гибели людей....

              Комментарий


              • #8
                Род
                Бомбу еще доставить нужно
                Если бы поставили бы задачу, то волоком бы доставили в любую точку США, под видом мешка с арахисом.
                Что такое боеспособная армия, разумеется, знаете. Так в СССР в те годы была самая боеспосбная армия в мире, и никакая бомба её бы не остановила. А если бы понадобилось, то, вполне возможно, американские бомбы взорвались бы на месте изготовления, - Розенберги были не единственными ...
                В качестве наглядного примера : война США с Вьетконгом, - что, пули были кривые ... Боеспособность.
                Кстати. В индивидуальной аптечке бойца любой армии имеются противорадиационные таблетки, но это не значит, что проглотив их солдат выживет в случае взрыва ядреной бомбы, нет. Они, таблетки, предназначены для того, чтобы солдат смог ещё несколько часов стрелять во врага.

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от Род
                  Они и тогда наверняка это знали. С 45 по 49 в ССС вообще не было ядерного оружия. Вообще. В 1962 американцы прекрасноо были осведомлены о ракетном потенциале ссср, поэтому и вышвырнули как нашкодивших котят с кубы. Кеннеди слишком мягкий был. будь на его месте кто-нибудь более решительный, тогда бы и с фиделем покончили.
                  Ошибаетесь, не встал. Бомбу еще доставить нужно. Доставить ядерный заряд на терреторию америки ссср смог только к концу 50-х годов ... И то, только в случае первого удара. А нанести ответный удар могли бы только во второй половине 60-хх ...
                  Род, какая же у Вас мешанина в голове.... Вспомните, на каких условиях "нашкодившие котята" ушли с Кубы? Да Америка в тот период под себя от страха ходила, неожиданно узнав, что эти "нашкодившие котята" вдруг оказались у нее в подбрюшье. И Кеннеди стал мягким потому, что "нашкодившие котята" показали ему, что низзя с нами быть жесткими.... А покончить с Фиделем многие пытались .... Даже после развала СССР и прекращения финансовых вливаний... И что? У него от этого только возрастные проблемы с кишечником случились...

                  Задним числом оценивать историческую ситуацию интересно, но бесполезно.... Одни имели, но не могли, другие могли, но не знали, что первые не могут. И если бы у бабушки был ..., она была бы дедушкой... Вот и всё... Ситуацию уравновешивали не оружием, а усилиями спецслужб и дипломатов.

                  Комментарий


                  • #10
                    Niemand Вспомните, на каких условиях "нашкодившие котята" ушли с Кубы?

                    Давайте я вам книжку дам, почитаете про карибский кризис.

                    А так-то классно ушли конечно. Выпонили все требования сша, взамен не получив ничего. Да еще и авторитет потеряли.

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от Род
                      Давайте я вам книжку дам, почитаете про карибский кризис. А так-то классно ушли конечно. Выпонили все требования сша, взамен не получив ничего. Да еще и авторитет потеряли.
                      Это просто книжки у Вас такие. Сами же подбираете, под свое мировоззрение. Но не все, написанное на бумаге, есть истина....
                      Последний раз редактировалось Niemand; 10.08.2006, 12:33.

                      Комментарий


                      • #12
                        Степанов В.В. Если бы поставили бы задачу, то волоком бы доставили в любую точку США, под видом мешка с арахисом.

                        ??? Куда дотащили? Америка не досигаема вообще для ссср была до конца 50-хх годов. Не могли дотянуться в принципе. А про мешок с арахисом - это не серьезный разговор.


                        Что такое боеспособная армия, разумеется, знаете. Так в СССР в те годы была самая боеспосбная армия в мире, и никакая бомба её бы не остановила.

                        Еще раз, эта армия не могла просто в принципе попасть в америку. Кстати, на счет самая боеспособная - это на основании чего такой вывод вы делаете? Много бы навоевала армия, когда в СССР большинство крупных городов было бы радиоактивной пустыней? Без нефти и без снабжения?

                        В качестве наглядного примера : война США с Вьетконгом, - что, пули были кривые ... Боеспособность.

                        Наглядные примеры боеспособности российской/советской армии в 20 веке: афганистан, русско-япоская война, первая мировая, советско-польская. америка проиграла одноу войну, мы - четыре плюс чечня.

                        Они, таблетки, предназначены для того, чтобы солдат смог ещё несколько часов стрелять во врага.

                        и таки могут по зараженной земле ехать. Кто бы спорил. Только вот когда бензин в бензобаке кончится, а нового нет, так как на месте баку выжженная пустыня, то ... обломс. с такими прикидками до рейна бы докатить, а там в плен сдаться.

                        Комментарий


                        • #13
                          Niemand Это просто книжки у Вас такие. Сами же подбираете, под смое мировоззрение. Но не все, написанное на бумаге, есть истина....

                          Хорошо, расскажите в чем заключается победа ссср в карибском кризисе.

                          Блокаду нарушить не посмели, несмотря на все вопли о её недопустимости, ракеты вывезли, визуальный досмотр разрешили, вопрос вывода гуантаномо даже не подняли, согласие на вывоз ракет передали по радио, то есть открыто выполнили требования сша. В ответ уклончивое заявление америки, что возможно америка согласится заявить о ненападении на кубу и когда-нибудь потом выведет ракеты из турции. вывод американских ракет из европы даже не обсуждался.

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от Род
                            Хорошо, расскажите в чем заключается победа ссср в карибском кризисе.
                            Послушайте, Род. Что же это Вас все тянет на искажения и передергивания. То в одной теме, то в другой. Я разве где-то говорил о победе СССР в Карибском кризисе? Да и если две страны уперлись рогами на грани ядерной войны, то о какой односторонней победе можно говорить после его разрешения? Вы-то чего хотели услышать? После этого события мир другим стал, взаимоотношения между ранее враждовавшими лидерами изменились, СССР продемонстрировал и свою силу и много-много другого... А Вам бы все ракеты... ....Дам Вам почитать заключение из одного из рефератов. Может поймете.

                            Во-первых, карибский кризис был детищем «холодной войны». Конфронтация между великими державами, сопровождавшаяся в ту пору политикой взаимных угроз, и стала фоном для событий осени 1962 г. Поэтому установка наших ракет на Кубе в тех условиях была закономерной; ибо такой шаг, с одной стороны, защищал кубинскую революцию от внешней агрессии, а с другой — привел к равенству противостояв¬ших друг другу сил, заставил США вступить в диалог с Советским Союзом на паритетных началах. А ведь паритет, примерное равенство сил и дали возможность для проводимого сегодня обеими сторонами равномерного снижения уровня вооружений.
                            Во-вторых, именно после ликвидации карибского кризиса начались практические поиски путей к общему ослаблению международ¬ной напряженности, к разрядке, ибо всем стало ясно, что иной альтернативы сохранению мира на земле нет. При ликвидации карибского кризиса восторжествовали разум, здравый смысл.
                            Именно тогда, 38 лет назад, в чрезвычайной ситуации был испробован новый подход к решению острейших международных проблем. Сегодня мы являемся свидетелями того, как целая система, именуемая новым политическим мышлением, прокладывает себе путь в качестве нормы международных отношений.
                            В-третьих, объективный анализ ситуации, сложившейся осенью 1962 г., показывает, что размещение советских ракет на Кубе не породило, а, напротив, в конечном итоге предотвратило дальнейшие агрессивные и потому весьма опасные действия американского империализма в районе Карибского моря; это, в свою очередь, спасло революционную Кубу и заставило США, хотелось им того или нет, уважать суверенитет острова Свободы. За минувшие с той поры 26 лет Куба успешно продолжала строительство социалистического общества. Социализм заставил признать свое право на существование и в Западном полушарии.
                            Уроки карибского кризиса были учтены обеими сторонами. Представляется, и Хрущев, и Кеннеди осознали опасность политики балансирования на грани войны и необходимость компромиссов. Во всяком случае, со стороны СССР угроз применения ядерного оружия в локальных конфликтах более не высказывалось. Выступая на сессии Верхов¬ного Совета СССР 12 декабря 1962 г., Н.С.Хрущев опреде¬лил политику мирного сосуществования как решение спорных вопросов между государствами без войны, мирным путем. Он отметил, что опыт карибского конфликта "заставит многих людей изменить свои взгляды на развитие международного положения и свою оценку соотношения сил на международной арене. Они более реально будут представлять сейчас опасность ядерной катастрофы". Говоря об изменении взглядов, имел ли в виду Хрущев себя? Вполне возможно. Так или иначе, не отказываясь от поддержки революционных сил и движений "третьего мира", КПСС стала проявлять большую осторожность во внешней политике.
                            В ходе развернувшейся полемики в коммунистическом движении по вопросу о методах противодействия агрес¬сивным акциям империализма ЦК КПСС, явно учитывая уроки международных кризисов, высказался против метода "борьбы острием против острия". Приверженцы подоб¬ных действий, отмечал ЦК КПСС в 1963 году, очевидно, полагают, что Советский Союз должен отвечать провокациями на провокации, должен принять вызов империализма на соревнование в авантюризме и агрессивности, то есть в соревновании не за обеспечение мира, а в развязывании войны.
                            Изменение подходов к проблемам мировой политики, отразившее растущее осознание той истины, что отсутствие реальных мер по понижению опасности войны неизбежно приведет человечество к катастрофе раньше, чем та или иная система сумеет доказать свои преимущества, дало свои плоды. Так, в 1963 году СССР, США и Англия заключили Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой. Это было ответственное и мудрое решение - в результате ядерных испытаний возникала опасность радиоактивного заражения планеты. Уже в 1956 году, по оценкам ученых, на гибель от лейкемии и рака костей в результате этого заражения.

                            http://5ka.ru/33/6763/1.html

                            Комментарий


                            • #15
                              Род
                              Куда дотащили? Америка не досигаема вообще для ссср была до конца 50-хх годов. Не могли дотянуться в принципе.
                              Даже подлодки наци всплывали у городов США во Вторую мировую. А если учесть, что Бронштейна-Троцкого достали в Мексике ... полагаю, при острой необходимости дотащили бы ледоруб и дальше, тем более, что от Мексики до США ...
                              Во время Карибского кризиса четыре подлодки СССР стояли у восточного побережья США, у каждой - по одной ядреной боеголовке, янки об этом знали.
                              Несколько повторюсь, но в том же 1962 СССР объявил войну Голландии, стране совсем не социалистической, и приняла Голландия ультиматум СССР, дала независимость Индонезии. США вмешиваться не стали.

                              Комментарий


                              • #16
                                Один бывший министр сельского хозяйства, случайно ставший генсеком, лихо поколачивал кулачками по столу на заседании ООН, заглушая некоторых ораторов. Думаю, - это не последний раздражитель во взаимоотношениях между СССР и США в те годы.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Мир во всем мире
                                  Как считал британский историк Бентран Рассел, "доктрина Трумэна" 1947 года и создание НАТО в 1949 году ускорили сталинизацию Восточной Европы. Удаление коммунистов из состава правительств Франции и Италии предшествовало появлению однопартийных систем в Восточной Европе. При этом все знают, что теоретическое обоснование "холодной войны" заложил Уинстон Черчилль.
                                  Про силу америки
                                  Можно вспомнить польский вопрос, когда Трумэн имея атомную бомбу, взял курс на запугивание русских. Трумэн грозил, что отказ Сталина признать позиции США и Великобритании по польскому вопросу подорвет их доверие к русскому народу. Ответ Сталина был решителен и предельно ясен: Советскому Союзу нужна дружеская, а не враждебная Польша, на что наша страна имеет право, к этому призывает и "кровь, пролитая на полях Польши".
                                  Вот так Трумэн обладая атомной бомбой, был вынужден отдать польшу СССР.
                                  америка проиграла одноу войну
                                  Америка в 1961 году не смогла свалить даже Кубу, при этом проект операции был одобрен предшествующим президентом Эйзенхауэром еще в 1960 году. Когда президентом стал Кеннеди Даллес, дезиинформировав президента Кеннеди, добился согласия на проведение операции. Даллес уверял что как только обученные наемники высадятся на кубе, Кастро со своей кучкой соратников сразу разбежится.
                                  12 апреля Кеннеди на пресс-конференции клялся что высадки не будет. А 17 апреля началась высадка десанта. Через 72 часа все было кончено, только все наоборот
                                  В районе Плайя Хирон, кубинцы были вооружены легким стрелковым оружие и всего три танка, лишь потом пришло подкрепление.
                                  А что было с другой стороны , 8 транспортных самолета, 24 бомбардировщика В-26, рота танков, бронеотряд(10 бтр), и до батальона тяжелых орудий, 7 десантных судов и 7 катеров. Чтобы оправдать агрессию американцы хотели инсценировать нападение на гуантанамо.
                                  Американцы усилено применили авиацию, но кубинцы сумели сбить несколько самолетов. Так что, кроме подлой бомбардировке В-26 Гаваны американцы ничем не отличились

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Niemand Что же это Вас все тянет на искажения и передергивания

                                    Вы историю просто учили по учебнику "история ссср для 8-го класса". поэтому для вас все что в него не вписано -передергивание. Зачем вы прячетесь за цитатами из реферата? Своими словами что-нибудь можете сказать?

                                    Вы не согласислись с тем, что СССР вышвырнули с его ракетами из кубы как котенка. Докажите. главное требование сша - вывести ракеты, ссср выполнил. при этом блокаду кубы нарушить не посмел, согласился на контроль за вывозом ракет. Согласие на вывод продублировал по радио.


                                    СССР продемонстрировал и свою силу

                                    В чем эта демонстрация силы заключалась. В том что скрытно привезли на кубу ракеты. Америка, напомню, в европе открыто ракеты размещала. Вот это демонстрация силы. А скрытная в огромной тайне доставка - это демонстрация боязни .
                                    Или демонстрация силы в том, что непосмели нарушить блокаду и беспрекословно выполнили требования США по выводу ракет?

                                    Степанов В.В. полагаю, при острой необходимости дотащили бы ледоруб и дальше, тем более, что от Мексики до США

                                    Ледоруб и атомная бомба несколько разные вещи вообще-то.

                                    Во время Карибского кризиса четыре подлодки СССР стояли у восточного побережья США, у каждой - по одной ядреной боеголовке, янки об этом знали.

                                    Мы с вами говорили о времени с 45-го по средину 50-хх. Про то, что именно тогда сша могли бес проблем разгромить ссср. 60-ее это уже другая эпоха.
                                    А на счет подлодок во время карибского кризиса, в том-то и дело, что американцы не только знали про них, но и вели за ними наблюдение. В случае обострения, их бы потопили в считанные минуты.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      alexr Вот так Трумэн обладая атомной бомбой, был вынужден отдать польшу СССР.

                                      Очередное доказательство того, что америка не собиралась уничтожать ссср. Не было у них такой цели. Нет и сейчас ничего подобного в отношении России.

                                      Америка в 1961 году не смогла свалить даже Кубу, при этом проект операции был одобрен предшествующим президентом Эйзенхауэром еще в 1960 году. Когда президентом стал Кеннеди Даллес, дезиинформировав президента Кеннеди, добился согласия на проведение операции. Даллес уверял что как только обученные наемники высадятся на кубе, Кастро со своей кучкой соратников сразу разбежится.

                                      Да опять же, другая логика там. Наемники одно, а регулярная армия другое. Поддержать антикастровскую оппозицию, пожалуйста, открыто вступать в войну - нет. Американцы просто действительно не поймут нападения на другую ситрану безо всякого повода. Поэтому и руководство страны не пошло на военную агрессию.

                                      А 1962 год совсем другое - это уже фактически открытое нападение на США. использование армии оправдано.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Сообщение от Niemand
                                        У Америки своя (разумеется, а чья же еще) политика. И политика эта учитывает интересы только своей страны.
                                        Любая политика независимого государства в первую очередь нацелена на собственные интересы. Если государство действительно независимо, или пытается стать независимым. Внешне, однако, это может выглядить как "соблюдение интересов других", но государство в первую очередь преследует свои интересы. Россия временами тоже играет в эту игру.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Сообщение от Род
                                          Вы историю просто учили по учебнику "история ссср для 8-го класса".
                                          Мне не очень нравятся Ваши попытки самоутвердиться за счет других. Мне совсем не нравятся Ваши попытки дать оценку личным достоинствам или недостаткам собеседников (а по большей части Вы выискиваете именно недостатки). Вести дискуссию в такой манере я не буду.
                                          Сообщение от Род
                                          поэтому для вас все что в него не вписано -передергивание.
                                          И это тоже передергивание. Вам же было четко сказано. Не ищите ничего между чужих строк. Вы начинаете перевирать высказывания собеседника. Это тоже не дает возможности говорить с Вами.
                                          Сообщение от Род
                                          Зачем вы прячетесь за цитатами из реферата? Своими словами что-нибудь можете сказать?
                                          Я не прячусь за цитатами. Как, полагаю, и Вы не прячетесь за книгами. Я даю Вам почитать мнение, которое не совпадает с Вашим, но близко моему. Не вижу смысла пересказывать чужое мнение своими словами.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Сообщение от Алекс_А
                                            Любая политика независимого государства в первую очередь нацелена на собственные интересы. Если государство действительно независимо, или пытается стать независимым. Внешне, однако, это может выглядить как "соблюдение интересов других", но государство в первую очередь преследует свои интересы. Россия временами тоже играет в эту игру.
                                            И ведь так и должно быть, не правда ли? Значит, нет смысла упрекать американцев в том, что они повсюду остаивают только свои интересы. Есть смысл критиковать меры, которые они используют.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Niemand Вести дискуссию в такой манере я не буду.

                                              Вам нужна манера где все с вами будут соглашаться и поддакивать. Извините, но когда вы говорите, что человек - это африканское изобретение, тут по неволе в ваше адекватности усомнишься.

                                              И это тоже передергивание. Вам же было четко сказано. Не ищите ничего между чужих строк. Вы начинаете перевирать высказывания собеседника

                                              Еще раз, что я передернул?

                                              Niemand не прячусь за цитатами. Как, полагаю, и Вы не прячетесь за книгами. Я даю Вам почитать мнение, которое не совпадает с Вашим, но близко моему. Не вижу смысла пересказывать чужое мнение своими словами.

                                              Вы по сути собираетесь говорить?

                                              Давайте еще раз.

                                              Вы не согласислись с тем, что СССР вышвырнули с его ракетами из кубы как котенка. Докажите. главное требование сша - вывести ракеты, ссср выполнил. при этом блокаду кубы нарушить не посмел, согласился на контроль за вывозом ракет. Согласие на вывод продублировал по радио.

                                              В чем эта демонстрация силы заключалась. В том что скрытно привезли на кубу ракеты. Америка, напомню, в европе открыто ракеты размещала. Вот это демонстрация силы. А скрытная в огромной тайне доставка - это демонстрация боязни .
                                              Или демонстрация силы в том, что непосмели нарушить блокаду и беспрекословно выполнили требования США по выводу ракет?

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Род
                                                Предупреждение за нарушение п. 11 правил в сообщении № 18.
                                                Не учите меня жить и я не скажу куда вам идти.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Род
                                                  Манера общения у тебя какая-то склочная, тебе не кажется. Поменяй своё отношение к собеседникам.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Степанов В.В. Манера общения у тебя какая-то склочная, тебе не кажется. Поменяй своё отношение к собеседникам

                                                    В чем склочность по отношению к тебе выразилась?
                                                    По сути говорить будем?

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Сообщение от Род
                                                      Вам нужна манера где все с вами будут соглашаться и поддакивать.
                                                      Нет. Но я не обсуждаю Ваше видение меня....
                                                      Сообщение от Род
                                                      Извините, но когда вы говорите, что человек - это африканское изобретение, ...
                                                      Еще раз перечитайте, что и как я написал, на что ссылался... А Вы разве не слышали о гипотезе, что всё человечество произошло с Африканского континента? Вот Вам и африканское "изобретение" ...
                                                      Сообщение от Род
                                                      ... тут по неволе в ваше адекватности усомнишься.
                                                      Вот именно чтобы не усугублять Ваших сомнений и не обсуждать то, как Вы меня видите, я и воздержусь от дискуссии с Вами.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Niemand А Вы разве не слышали о гипотезе, что всё человечество произошло с Африканского континента? Вот Вам и африканское "изобретение

                                                        Изобретение предполагает, что его кто-то совершает. Причем у нас шла дискуссия о цивилизациях. О том что они изобрели и открыли. И вы сделали заявление, что ни одна из них не может сравниться с африкой, так как там изобрели человека.

                                                        я и воздержусь от дискуссии с Вами

                                                        Я так понимаю, что аргументов по карибскому кризису у вас больше нет?

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Сообщение от Род
                                                          Причем у нас шла дискуссия о цивилизациях. О том что они изобрели и открыли. И вы сделали заявление, что ни одна из них не может сравниться с африкой, так как там изобрели человека.
                                                          Не перевирайте. Дайте цитату в том виде, в каком она была. Третий раз ее перед Вами выкладывать мне уже не хочется. И по карибскому кризису Вам уже все сказано было. Размышляйте.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Niemand Не перевирайте. Дайте цитату в том виде, в каком она была. Третий раз ее перед Вами выкладывать мне уже не хочется

                                                            Слушайте, хватит уже. Вот ваши слова, цитата А Вы разве не слышали о гипотезе, что всё человечество произошло с Африканского континента? Вот Вам и африканское "изобретение" Напоминаю, шел разговор о научных открытиях, сделанных разными цивилизациями (западной, африкансокй, китайской и т.д.) Итак, в десятый раз, какая африканская цивилизация изобрела человека? Или то, что вы сказали никакого отношения к теме разговора не имело и было сказано только для того, чтобы что-то сказать?

                                                            И по карибскому кризису Вам уже все сказано было

                                                            Что сказано? Приведен кусок текста без комментариев? а того, что ссср по требованию сша вывел ракеты, согласился на контроль вывода, не осмелился нарушить блокаду и т.д. вы так и не попытались опровергнуть. Ну это и понятно, так как сие есть исторический факт.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X