21 августа, вторник 19:10
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Получите первый ПЛЮС...

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Получите первый ПЛЮС...

    Моё предложение - обязательно обсудить в этой теме новые ПРАВИЛА ФОРУМА...если конечно мы можем ещё что-то сделать...


    За нарушения правил участия на форуме Модераторы вправе выносить официальные (публичные) предупреждения участникам конференции √ ╚плюсы╩. При наборе трех плюсов участник лишается права принимать участие в дискуссиях в любых разделах форума на срок одну неделю. Модератор вправе как сократить срок дисквалификации, так и количество ╚плюсов╩. Последующие единичные нарушения правил форума автоматически лишают право участника принимать участие в работе конференции вплоть до полного запрета.

    Следовательно, если я в соответствии с п.2 данных Правил задам Вам, уважаемые сводолюбивые граждане, вопрос про вексель, но не воспользуюсь перед этим в течение битого часа поиском по словосочетанию ⌠векс■, то я получу ПЛЮС за нарушение пункта Правил(странно, что не минус). Еще два ПЛЮСа и меня с Вами на неделю нету (не велика потеря :-)) Я обязан пользоваться поиском!!! Дожили!!! Обязан!!! На нас с Вами переложили ответственность за сладкую жизнь САМИХ МОДЕРАТОРОВ. Действительно, в очередной тритысячипятисотый раз, задали вопрос о дисконте по векселю. Совсем обнаглели. А ну ка в поиск на час и не сметь задавать этот дурацкий вопрос...

    Одновременный постинг одной и той же темы в двух или нескольких разделах форума запрещен.

    А как же те несчастные, которые просто хотят обратиться ко всем специалистам. Или все вопросы такие ясные и однозначные┘ Посмотрите на Sorry, человека, который начал сейчас переадресовывать темы... И что в итоге √ бурное обсуждение налогообложения на форуме ╚Ценные бумаги╩. А должно быть как? Почему бы не пожить одной теме в разных форумах┘некоторое время┘не все же ходят везде и всюду┘

    Публичные претензии участника к модератору на форуме запрещены.

    Мне теперь не дано понять, что думают о Великом Модераторе иные люди, кроме меня самого┘от чего это мы их защищаем, бедненьких┘от общественного мнения, пожалуй┘

    Регистрация участника возможна при реально работающем почтовом ящике (на него высылается пароль).

    А теперь попрощаемся с теми, кто не хочет называть своего реального адреса (банка), но и не имеет возможности завести web-почту. Прощайте, коллеги, Вас нам будет не хватать. Неужели для кого-то новость, что во многих банках это категорически запрещено. Прощайте┘

    Жду первого плюса┘


  • #2

    Это произвол. Я присоединяюсь!

    Комментарий


    • #3
      2 Голландец
      Не заработаешь ты "плюс"...

      Не верится, мне, что модераторы будут "плюсовать" на лево-право...
      Больше похоже на мост-для-отступления, запасной(под прикрытием плюсометов). К тому же, при запрете на "Публичные претензии участника к модератору", можно возвать к общественности, на том же форуме...
      НО:
      Как в жизни... под экзекуции попадает самая не защищенная часть населения. Трудно будет заплюсовать хулюганов, зато честные пользователи будут валится гроздьми... его на работе достали кибердемоны, да еще на Банкире замодерят(особенно неопытных)...

      Годик - зубки режутся...

      Денег нам всем...
      Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

      Комментарий


      • #4
        2Голландец
        Я так думаю, что никто вам плюсов не наставит за неиспользование поиска. Только если сильно набуяните в форуме....

        Кстати? А что Вам так претит в этом "Поиске?"
        А-а-а!!! Кажется догадываюсь... "А баба яга против!!!" Синдром Эдички Лимонова?
        Правильно! Ату энтих моРдераторов!!! Жизни не дают, кровопивцы! Да здравствует анархия-мать порядка!!! УРА!!!
        Да здравствует "тритысячипятисотый вопрос о дисконте по векселю"! И пускай он болтается там, пока не достигнем уровня Китая по приросту населе... ой! Вопросов!
        Зато какая конфа здоровенная будет! Закачаешься!!! Ну прям как "Разговоры"!!!
        "Поиск" удалим - моРдераторов к стенке, тунеядцев и раздолбаев!!!
        Да здравствует ВЕЛИКИЙ ГОЛЛАНДЕЦ!!!


        Комментарий


        • #5
          Уважаемый Голландец, я думаю, если Вы посмотрите на правила непредвзято, то убедитесь, что Ваши опасения несостоятельны.
          "если я в соответствии с п.2 данных Правил задам Вам, уважаемые сводолюбивые граждане, вопрос про вексель, но не воспользуюсь перед этим в течение битого часа поиском по словосочетанию ⌠векс■, то я получу ПЛЮС за нарушение пункта Правил(странно, что не минус)."
          Вопрос: есть ли в Правилах требование, что участник обязан провести в поиске как минимум час, полчаса или еще сколько-нибудь? Правильно, нету. Никому в здравом уме и твердой памяти в голову не придет устанавливать такое абсурдное требование .
          "Мне теперь не дано понять, что думают о Великом Модераторе иные люди, кроме меня самого┘"
          Вопрос: а какая Вам польза от этого, уважаемый? Вы же не жениться на нем собираетесь .
          "от чего это мы их защищаем, бедненьких┘от общественного мнения, пожалуй┘"
          Вопрос: так мы ИХ защищаем или Вам не говорим? Они-то это самое общественное мнение у себя на мыле увидят .
          ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

          Комментарий


          • #6
            Не правильно я сказал, не "мост" но бастион, для обороны от Банкиров...

            ------------------
            Будьте здоровы.
            Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

            Комментарий


            • #7
              Уважаемые Mark и Gene!

              К сожалению, хотя и чувствуя Ваш ехидный тон, не имею права в соответствии с Правилами форума вступать с Вами в дискуссию по поводу работы модератора. Не дают мне этого права.

              Но кое-кто забывает, что мы в форуме, считая, что мы в базе данных Консультант √ Плюс. Представьте, что я не буду с Markом общаться на тему ⌠резидент, нерезидент■ потому, что на эту тему с ним уже ранее пообщался Вася (найдено поиском). Вот это здорово! К тому моменту, когда я захотел об этом спросить в форуме прибавилось действующих лиц. Или это не так? Так почему же мне не задать тот же самый вопрос в десятый раз. Вы что √ ответ в последней инстанции? Знаете в чем отличие между вопросом заданным сегодня и тем же вопросом, но заданным позже на месяц? Изменилась аудитория, прошел целый месяц, я другой человек, мне надо знать ответ сегодня, у меня нет времени рыться в форумах и т.п. Дайте человеку спросить! Потом сами направьте его в нужное русло┘

              Попробуйте провести примитивный анализ количества тем и сообщений и Вам откроется ИСТИНА. Например, самый активный профессиональный форум ╚Валютные операции╩ в среднем за период от первого сообщения по сегодняшний день прибавлялся 1,64 темой в день. ВСЕГО НАВСЕГО.А Вы говорите конфа будет здоровенной. Откуда её такой взяться.

              А если усложнять проникновение в форум по принципу без почты не входить, без поиска не спрашивать, то вряд ли начнется прирост тем и аудитории.

              Вот уж воистину ╚годик √ зубки режутся╩ (спасибо Romsan за мудрость)

              Комментарий


              • #8
                ..."Одновременный постинг одной и той же темы в двух или нескольких разделах форума запрещен."
                Не точно цитируете, уважаемый Голландец. Слова "двух" там нет. И я думаю, большинство модераторов вовсе не считают, что "два" - это "несколько" (можно даже опрос устроить ). Хотя, думаю, что и Вам не понравится, если темка под названием "Любимые плавки банкира" появится одновременно в 10 разделах, включая "Налогообложение".
                "А теперь попрощаемся с теми, кто не хочет называть своего реального адреса (банка), но и не имеет возможности завести web-почту."
                Я думаю, с теми, кто не имеет возможности завести web-почту, Вы даже поздороваться не сможете, т.к. это можно означать только, что у них вообще нет доступа к Сети .
                "Представьте, что я не буду с Markом общаться на тему ⌠резидент, нерезидент■ потому, что на эту тему с ним уже ранее пообщался Вася (найдено поиском). Вот это здорово! К тому моменту, когда я захотел об этом спросить в форуме прибавилось действующих лиц. Или это не так? Так почему же мне не задать тот же самый вопрос в десятый раз. Вы что √ ответ в последней инстанции?"
                Ну зачем до смешного доводить? Вы же прекрасно можете сообразить, что тот же самый вопрос в десятый раз Вы сможете задать в этой же теме! Причем, поймете, что тогда в этом не будет необходимости, так как Вы можете переспросить именно о том, чего Вы в ответе на Васин вопрос не услышали, либо указать на появление новых обстоятельств, которые снова делают необходимым задать тот же самый вопрос .
                ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                Комментарий


                • #9
                  К стати, вопрос!
                  Весь банк ходит через проксю с одним IP. ИМХО, наказать IP - слишком крутая мера... Не так ли?


                  ------------------
                  Будьте здоровы.
                  Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

                  Комментарий


                  • #10
                    Gene, Вы пишите:
                    Не точно цитируете, уважаемый Голландец. Слова "двух" там нет.

                    Отвечаю. Как и сейчас я не цитирую (прошлый век), я копирую и вставляю. Снова вставляю специально для Вас. ╚Одновременный постинг одной и той же темы в двух или нескольких разделах форума запрещен╩.
                    Интересно, извинитесь Вы или нет.

                    Вы пишите:
                    Я думаю, с теми, кто не имеет возможности завести web-почту, Вы даже поздороваться не сможете, т.к. это можно означать только, что у них вообще нет доступа к Сети.

                    Отвечаю: Ваш покорный слуга не имел web-почту и ещё долго не мог бы её получить, но понадобилась по работе, как запасной адрес. В сеть я вхожу из Банка, дорожащего своей безопасностью, чего и Вам желаю.

                    Ну, а в остальном неубедительно. Вы второй модератор, который спешит меня успокоить: ╚не будут тебе ставить плюсы, не доводи до смешного и т.п.╩. А на фига тогда козе баян? Кстати √ ╚на фига╩ √ это не ╚плюс╩ случайно?

                    Комментарий


                    • #11
                      2Голландец
                      "К сожалению, хотя и чувствуя Ваш ехидный тон, не имею права в соответствии с Правилами форума вступать с Вами в дискуссию по поводу работы модератора."
                      Без проблем!!! Пиши мылом- всегда отвечу!
                      И давайте не путать вопросы работы модератора и его ответы как участника, это же очевидная разница...
                      "Так почему же мне не задать тот же самый вопрос в десятый раз."
                      А зачем в "десятый раз"?????? Вы имеете собственное мнение по обсуждаемой теме? Тогда подключайтесь к уже идущему обсуждению! Зачем множить тему?
                      "Вы что √ ответ в последней инстанции?"
                      НИКОГДА! Если взять пример приведенный Вами, то там я отвечал как УЧАСТНИК а не как модератор, там было мое личное мнение к модерированию никакого отношения не имеющее!!! Вы с ним не согласны???
                      Милости прошу к обсуждению!!!!
                      Ну вот только не надо утрировать!!!
                      "Знаете в чем отличие между вопросом заданным сегодня и тем же вопросом, но заданным позже на месяц? Изменилась аудитория, прошел целый месяц, я другой человек, мне надо знать ответ сегодня,"
                      Вновь повторяю, задайте его в уже открытой теме!
                      "у меня нет времени рыться в форумах и т.п."
                      Давайте еще добавим... лень одолела...
                      "Дайте человеку спросить! Потом сами направьте его в нужное русло┘"
                      А вот тут, ОГРОМНЫЙ поклон участникам валютного форума, которые действительно ПОМОГАЮТ направить вопросы в "нужное русло", а не философствуют об этом!
                      "Попробуйте провести примитивный анализ количества тем и сообщений и Вам откроется ИСТИНА. Например, самый активный профессиональный форум ╚Валютные операции╩ в среднем за период от первого сообщения по сегодняшний день прибавлялся 1,64 темой в день. ВСЕГО НАВСЕГО.А Вы говорите конфа будет здоровенной. Откуда её такой взяться."
                      Аха... Особенно если учитывать что я преместил около полутора сотен повторов...

                      2Romsan
                      Согласен с Вами полностью, поэтому я предпочитаю удалять грубости участников, а не применять другие меры... Почему нормальные люди должны страдать, из-за одного хулиганствующего элемента?
                      Но ведь бороться с ним как то же надо!
                      Уважаемый Голландец, интересно что бы вы сказали получив ТАКОЕ в ответ от некоего Antona в ответ на свой вопрос? http://www.bankir.ru/ubb/Forum2/HTML/000639.html
                      Вы считаете ЭТО нормальное общение между коллегами????

                      Комментарий


                      • #12
                        Уважаемый Голландец!
                        "Дайте человеку спросить! Потом сами направьте его в нужное русло┘" Очень здорово, честное слово, что люди проявляют интерес к правилам, обсуждают их и высказывают замечания и пожелания. И совсем, на мой взгляд, НЕ здорово, что люди забывают о выдержке и, пардон, проявляют излишнюю эмоциональность, уместную скорее, в форуме "разговоры в обед".

                        Ваше замечание о регистрации только при наличии почтового ящика я тоже считаю справедливым: быть может, наш потенциальный собеседник имеет выход только к "Банкиру.ру" - и все? Как быть? Может, я плохо понимаю специфику возможных ограничений доступа к Интернету? Тогда нас с Вами, Голландец, в этом быстро разуверят и успокоят.

                        О пользовании "поиском" - извините, но за это проголосую руками и ногами. Вы, как уже отвечал Gene, может активировать старую тему, даже если Вы не спросите ничего нового, а просто напИшете: "Ну что - все до сих пор остались при своем мнении?" или "Давайте вернемся снова к обсуждению!" Зачем плодить кучу одинаковых тем? Это приведет в конце концов к тому, что люди, раз или два ответившие новичкам, перестанут обращать на новые "старые" темы внимание - утомляет же десять раз повторяться! И эти новички не получат важного ответа, пока кто-то (например, я) не "пришпилит" им ссылку на старый постинг, или сами они не догадаются воспользоваться поисковой системой. А ведь могут и "психануть", вроде Вас, выругаться и уйти с форума, если я не потороплюсь со ссылкой, или им в голову про "поиск" не придет полезной мысли. Вот такие соображения...

                        Не использовать "поиск" можно, конечно, с кем не бывает: вопрос срочный - нет времени копаться, или в первый раз на форуме - растерялся, или просто - тупанул немного.
                        А плюс я Вам поставлю, если Вы регулярно будете игнорировать мои просьбы о пользовании "поиском", дабы облегчить жизнь и Вам, и естественно, мне. Что в этом зазорного? Мы все "живем" в Банкире на голом энтузиазме, и Вы в том числе можете показать нам пример модерирования, к чему я Вас давно призываю. Так вот, повторю: если Вы все-таки будете игнорировать мои глухие призывы о пользовании "поиском", я могу усмотреть в Вашем поведении саботаж или злой умысел, за что и поставлю Вам "плюс".

                        Вот это - мое мнение, и поверьте, если бы другие Модераторы и Администратор приняли жесткие меры по использованию "поиска", первоначально предлагаемые мною, наверное, Вас это возмутило бы гораздо больше, чем настоящий вариант. Прошу Вас: поменьше эмоций, побольше конструктива. Я понимаю Вашу точку зрения (бывает, прсто времени не хватает ждать результатов "поиска"), высказываю в ответ свою - попробуйте осмылить мои аргументы. А затем можем продолжить обсуждение.

                        Комментарий


                        • #13
                          Sorry, Вы третий модератор, продолжающий меня успокаивать...

                          Не бойся, только если ты постоянно не будешь пользоваться поиском - я тебя прищучу...

                          Дело не в этом...Повторю и для Вас - в среднем за все время существования форума появляется около ОДНОЙ!!! темы в день. Понимаете - одной. Даже двадцать в день - это нормально. Почему Вас обижает, что задают одни и те же вопросы, мне нравится отвечать снова и снова. Во-первых сам все переосмысливаешь, во-вторых память тренируешь, в-третих проверяешь себя на изменения позиции и т.п.

                          А Вы наверное ждете только сладких интересных, нескучных и неоднообразных вопросов... "Это мы обсуждали - иди ройся в 2000 году!"

                          Основная масса посетителей пассивна - тяжелы им эти правила, ну может не столь тяжелы, но и не очень радуют. А активная (дискутирующая) часть уже не хочет отвечать на однообразные вопросы...

                          Ну что же Вы Sorry, ведь активно Вы начали модерировать (пришпиливать) в последнее время...Право слово, как первый день в сети, поставьте вход по кредиткам в конце концов. Тогда уж точно дисциплина в Ващем клубе будет. Все будут очень послушны. Абсолютно все. Все шесть человек.

                          Комментарий


                          • #14
                            С Вами - семь.

                            Комментарий


                            • #15
                              BLOCKQUOTE>font size="1" face="Verdana, Arial">цитата:/font>HR>...но не воспользуюсь перед этим в течение битого часа поиском по словосочетанию ⌠векс■...[/quote]

                              Ну елы-палы, Голландец, ну правда же, поиск ответ даст быстрее, чем ждать его коллег по форуму, когда тема была обмусолена уже многие разы.

                              2 Romsan

                              А где вы увидели слово IP?

                              Комментарий


                              • #16
                                bankir.ru/ubb/Forum9/HTML/000108-2
                                BLOCKQUOTE>font size="1" face="Verdana, Arial">цитата:/font>HR>IP пишется для того, что несколько умерить пыл участников форума и охладить заигравшегося банкира. Причем не только в Автоматизации.
                                [/quote]
                                И вообще, я против "ядреного" оружия, но за мир...

                                ------------------
                                Будьте здоровы.
                                Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

                                Комментарий


                                • #17
                                  C ip я предвижу данную проблему. Ограничить можно как по нику, так и по ip. Новая версия вообще может сделать невидимый для некоторых весь форум...
                                  С e-mail сложнее. Привидите мне реальные примеры данного ограничения. Кроме того, отвечать в экономическом блоке (за исключением Валюты) можно всем незарегистрированным.

                                  И поверьте, коллеги, Правила написаны (как и Правила для модераторов) для того, чтобы развивать форум. Только для этого.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Уважаемый Голландец, вот моя цитата:
                                    "7. Запрещено создание нескольких тем в течение короткого промежутка времени (спам). Прежде чем создать сообщение, участник должен его тщательно обдумать, сформулировать, воспользоваться ПОИСКОМ."
                                    Она взята из текста Правил, на которые можно выйти нажав на кнопочку с конвертом над наименованиями тем в каждом разделе. Так что пока мне извиняться, по-моему, не за что .
                                    "Отвечаю: Ваш покорный слуга не имел web-почту и ещё долго не мог бы её получить, но понадобилась по работе, как запасной адрес. В сеть я вхожу из Банка, дорожащего своей безопасностью, чего и Вам желаю."
                                    Не понимаю, почему Банк, дорожащий своей безопасностью, запрещает открывать ящики (хотя бы на общедоступных сайтах), но смотрит сквозь пальцы на участие в форумах.
                                    "Вы второй модератор, который спешит меня успокоить: ╚не будут тебе ставить плюсы, не доводи до смешного и т.п.╩. А на фига тогда козе баян?"
                                    Я не хочу Вас успокаивать, тем более, что работа эта, как я убедился, крайне неблагодарная. Я хотел, чтобы все представляли себе реальные, а не надуманные последствия введения этих Правил.
                                    ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Gene, не хотите извиняться, так и скажите, но чего хвостом крутить то. Вот Ваши слова, черт побери:
                                      ..."Одновременный постинг одной и той же темы в двух или нескольких разделах форума запрещен."
                                      Не точно цитируете, уважаемый Голландец. Слова "двух" там нет.

                                      Я Вам ответил: Как и сейчас я не цитирую (прошлый век), я копирую и вставляю. Снова вставляю специально для Вас. ╚Одновременный постинг одной и той же темы в двух или нескольких разделах форума запрещен╩.
                                      Интересно, извинитесь Вы или нет.

                                      Так точно я процитировал или нет, внимательный Вы мой?

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Ну я словно под артиллерийским обстрелом. Тяжелые орудия под названием МОДЕРАТОРЫ. Хоть бы один Банкир прикрыл.

                                        Итак, исходные данные - сайт держится на голом энтузиазме всех, кроме АДМИНИСТРАТОРА, если конечно его не спонсируют на поддержание домена и программную поддержку. Допускаю, что его не спонсируют, он всё волочёт на себе, и есть МЕЧТА. Мне эта МЕЧТА неизвестна, это и понятно, но я знаю главное √ для чего нужен сайт мне. А мне он нужен для профессиональных дискуссий, для удовлетворения своих профессиональных амбиций, а именно: всегда приятно высказаться в тему, А ГЛАВНОЕ √ ПОМОЧЬ СПРОСИВШЕМУ!!! Обратите внимание, я пишу ПОМОЧЬ!!!

                                        Я сетовал и буду сетовать на плохую модель модераторства в форумах, Pirus, и модерировать сильно √ это не вставлять палки в колеса простым смертным, которые ХОТЯТ СПРОСИТЬ.

                                        Кстати , я написал, что мне совершенно не нравиться, но часть-то я не трогал, например, давить нецензурщиков и спаммеров √ это ежу понятно правильное дело, но это не работа энтузиастов, поймите Вы, наконец. Вам это не под силу. Это администратор когда-нибудь для себя решит нанять двух волосатых студентов для 24-ого онлайнадминистрирования.

                                        Энтузиастам под силу только две вещи √ тематическое модерирование и ответственность за нитку (дискуссию). Раз уж Вы спрашиваете, то отвечу Вам очень просто. Правила должны быть самые банальные, как и везде √ не пей, не кури, не матерись и т.п. НО ДОЛЖЕН БЫТЬ ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН √ ТЕМАТИЧЕСКИЙ МОДЕРАТОР ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОС ВСЕГДА (ответ впрямую, подстановка ссылки в своём или другом форуме). И ЭТО ВСЕ! НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ ИНОГО ТОЛКА!

                                        И таких модераторов должно быть по 2-3 в форуме из наиболее активных.

                                        Или Вы думаете, что вокруг все энтузиасты, болеют за судьбу форума, все тысячи посетителей. Наверное Вы ещё в Советском Союзе живете.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          BLOCKQUOTE>font size="1" face="Verdana, Arial">цитата:/font>HR>Gene, не хотите извиняться, так и скажите, но чего хвостом крутить то. Вот Ваши слова, черт побери:
                                          ..."Одновременный постинг одной и той же темы в двух или нескольких разделах форума запрещен."[/quote]
                                          Голландец, это ВАШИ слова, а не мои. Я просто повторил их, чтобы дать понять, на что я отвечаю. Я сообщил Вам, откуда я взял СВОЮ цитату. А вот откуда Вы "скопировали и вставили", Вы пока не сказали. Так что еще неизвестно, кто крутит хвостом.
                                          На счет разделения обязанностей на тематическое модераторство и обеспечение безопасности (борьба против спама, нецензурщина и пр.) готов с Вами согласиться. Но это вовсе не значит, что модератор не имеет право закрыть тему, в которой задается тот же самый вопрос, что и в теме, которая была открыта ранее. Только преред тем как закрыть, он должен дать ссылку на старую тему и деликатно указать на возможность продолжения дискуссии в старой теме. Я считаю, что это и есть ответственность за нитку.
                                          ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Gene, я все понял - Вы не крутите хвостом, ВЫ ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТЕ, что бы я хотел от Вас получить.

                                            Последняя попытка.
                                            Вы обвинили меня в неточности цитирования Правил. Посмотрите ещё раз на Правила (п.3) ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ этого пункта. ТАМ ЕСТЬ СЛОВО "ДВУХ"!!!!

                                            Элементарные правила вежливости требуют снять с меня глупое и необоснованное обвинение в неточном цитировании.

                                            Можете выйти из положения, если напишите одно только слово "Да".

                                            Вот Вам третий пункт Правил: ╚Новые темы должны заводится в тематических форумах. Если тема находится на стыке двух направлений, то участник должен выбрать лишь один форум. Если по ходу дискуссии становится понятным, что требуются специалисты из других направлений, то в необходимом форуме делается анонс с кратким изложением сути проблемы и хода дискуссии с приглашением помочь коллегам (не забываем дать ссылку). Одновременный постинг одной и той же темы в двух или нескольких разделах форума запрещен╩.

                                            А Вы написали: ╚Не точно цитируете, уважаемый Голландец. Слова "двух" там нет╩.

                                            Итак, есть ли в последнем предложении слово "двух"?

                                            Ваш ответ?

                                            И ещё одно, Вы написали мне: ╚Я сообщил Вам, откуда я взял СВОЮ цитату. А вот откуда Вы "скопировали и вставили", Вы пока не сказали. Так что еще неизвестно, кто крутит хвостом╩.

                                            Когда вы пишите, что я не точно цитирую √ это должно означать, что Вы-то знаете ТОЧНУЮ ЦИТАТУ!!! А??? Или не так┘ Запутались совсем, любезный, лишь бы не извиняться. Да не извиняйтесь, господь с Вами, но ошибки признавать надо уметь┘ Вот так-то!

                                            И прошу прощение у форума за личную переписку в данной теме, где обвинили, там и защищаюсь┘

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              BLOCKQUOTE>font size="1" face="Verdana, Arial">цитата:/font>HR>НО ДОЛЖЕН БЫТЬ ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН √ ТЕМАТИЧЕСКИЙ МОДЕРАТОР ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОС ВСЕГДА (ответ впрямую, подстановка ссылки в своём или другом форуме). И ЭТО ВСЕ! НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ ИНОГО ТОЛКА![/quote]
                                              Опаньки! И никак иначе!
                                              Как мне, бедному модератору, ответить на постинг:
                                              "Возник вопрос с увеличение модемного пула, а мы использовали Мотороловский аксесвей и модемы 3460, а подлая моторола продала лицензию на всю свою линейку модемов компании TELENETIC, а они планируют выпуск модемов во второй половине этого года.
                                              Если у кого валяются ненужные 3460 FAST-R, стоечные, готов приобрести.
                                              СРОЧНО."

                                              Я должен обзвонить всех знакомых, чтобы узнать где такие модемы купить можно?

                                              И еще... Я сам, получается, просить не могу? А если спрошу, то сам и должен ответить?

                                              Так никакого интузазизма не хватит...

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                To Голландец:

                                                >Или Вы думаете, что вокруг все энтузиасты, болеют за судьбу форума,
                                                >все тысячи посетителей. Наверное Вы ещё в Советском Союзе живете.

                                                Извините за нескромный вопрос - сколько лично Вы платите администации Банкир.Ру за услуги сайта. Подозреваю, что нисколько. Почему же Вы тогда считаете возможным что-то требовать, не давая ничего взамен. Представьте для примера: Некто собрал компанию для совместного проведения времени, обеспечив для этого помещение. Что же, Вы будете требовать от хозяина, чтобы он Вас развлекал, раз уж он все это организовал...

                                                Евгений.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Ах, как красиво. Я попал в прошлое. Только в моей роли Голландец. И справляется гораздо лучше. Меня атаковали меньше. Это понятно, сайт тогда ещё не раскрутился. Я бы помог. Только... все это, было, было... и эти грабли мне надоели. Я сказал все, что думаю об этом в Валюте, по случаю... но удалили все. Короче, поживем, увидим.
                                                  Голландец, а почему тебе не все равно?
                                                  Мне было не все равно, потому что я раньше ещё в 1998 году предлагал подобный проект Тушунову из www.prime-tass.ru. Они вроде заинтересовались, но не более. Для меня, по крайней мере. Когда, я обнаружил подобный ресурс, то был искренне рад. Поэтому и открыл тему "Модератор и его работа". Поэтому мне симпатичен этот сайт и ты. Но всё же, почему?

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Yes!
                                                    Антон пришел. История идет по кругу.
                                                    (Снимаю тапочки и ухожу в свою конфу)

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Не вижу Даму, из-за которой столько копий переломали...

                                                      Пока не было "плюсованых", сложно понять аргументацию обеих сторон.
                                                      А я подумал, что ты подумал, что я подумал...
                                                      Правила пишутся для всех, но нетолько и нестолько для выполнения сколько для обозначения пути(границ). Хотел бы я увидеть модераторов, ожидающих зеленого света на переходе(!образно!) через пустую улицу.

                                                      Что-то слова вязнут в пальцах...

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Ну что тебе сказать, чтоб не надуманно выглядело. В прошлом году был я в одной конфе (не буду говорить в какой) и понял всю суть. Озарение. Держали её 6 модераторов. Стандартные правила, все как везде √ обычная дискуссия, например, о лошадях, НО. Тематическое наполнение на 80% держалось только на модераторах. Никаких там правил о поиске информации о серой в яблоках лошади по ключевому слову ╚яблок*╩. Спросили √ пожалуйста вот вам ответ (или ссылка на ответ). Никаких там регистраций, почт и тому подобных тормозящих дело ухабов. В итоге бесподобный сайт с великолепным наполнением. Причем в основном он наполняется модераторами, остальное собиралось по крупицам только потому, что было всего шесть энтузиастов, а за ними тянулся народ. Кто-то просто пару раз не в тему выступил, кто-то, желая их перещеголять, давал отличную информацию, а некоторые держались наравне с модераторами так долго, что через год я их увидел в графе ╚сомодераторы╩. Они работают предельно вежливо, иногда даже услужливо, расширяя аудиторию как можно шире. Им никто не платит, там нет рекламы, там просто живут фанаты своей темы √ профессионалы. Я это не к вопросу о модераторах, их обсуждать нельзя. Я про подход к развитию.

                                                        Поэтому, когда я вижу разговоры в обед, обязательный поиск, наличие почты, иные претензии к простым смертным, я раздражаюсь, т.к. такие форумы развиваются вяло и в итоге разваливаются. Какие могут быть претензии к посетителям при одной новой теме в день? Да я с унынием раз в час заглядываю на ╚НАЛОГИ╩ чтобы лицезреть нулевую активность, некому дискутировать, аудитория мала.

                                                        Сайт мне тоже симпатичен (без особой любви), переживаю наверно я чересчур за странные действия, не приводящие (по моему мнению) к нужному результату. ПОТОМУ И НЕ ВСЕ РАВНО.

                                                        Денег тебе┘Антон

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Голландец, а мне денег можно?..

                                                          И если не сложно, дай ссылку на тот форум.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            To Голландец:

                                                            Может быть хватит ерундой заниматься. Если не нравиться какой-то пункт "Правил", так и напишите. Но не просто так, а предлагая свой вариант текста. Или Вы считаете, что Вам красиво должен сделать кто-то другой...
                                                            И еще бы Вам не плохо бы определиться: некоторое время назад Вы громко сетовали на то, что модераторы плохо модерируют, а теперь беспокоитесь, что модерировать будут очень сильно...
                                                            Попробуйте все-таки описать то, что считаете правильным...

                                                            Всего доброго. Евгений.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X