16 октября, вторник 04:06
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Регламент выборов 2007

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Регламент выборов 2007

    Собственно, сабж.
    Потому как 2 недели, предшествующие выборам, оказались недостаточным сроком для обсуждения, предлагаю начать обсуждение регламента выборов грядущего года уже сейчас, так сказать, по горячим следам.
    Надеюсь, что высказанные здесь мысли найдут свое отражение в регламенте выборов-2007
    FZ-981

  • #2
    marina_v2007 у меня сразу к тебе просьба, веди дискуссию и делай некие итоги. Тогда мы сможем закончить тему с конечным регламентом.

    Комментарий


    • #3
      Michael Может будет проще, если ты сразу определишь свое виденение основных параметров САБЖА?

      Комментарий


      • #4
        Дм. А. зачем? Тогда все будут отталкиваться от моего видения. А так есть возможность выслушать разные точки зрения и чуть позже я свою выскажу.

        Комментарий


        • #5
          Смысл регламент обсуждать, если он может быть совершенно спокойно изменен после выборов?
          Ca va pas changer le monde...

          Комментарий


          • #6
            Michael Все точки зрения быди необнократно высказаны и в 2004, и в 2005, и в 2006. Интересует именно твое видение на фоне происходящего, так как именно на тебе лежит выбор кусочков для этого пазла.

            Комментарий


            • #7
              Есть мнение принять нововведение Ema за основу
              Возможно, в ходе обсуждения поменять детали. Но в целом - зело дельное предложение.
              А то пипл от скуки бродит по всем форумам, жмает кнопки за знакомые ники...
              Это, имхо, годится только в болтологических форумах, но никак не узкопрофессиональных.
              Каюсь, когда-то и я этим грешила. Но поумнела Но ведь не сразу Вследствие чего и считаю введённые Ema ограничения весьма пользительными.
              Может, для начала даже голосовалку сделать - "за/против" проекта в первом чтении

              PS. Да, естессно, речь идёт о регламенте выборов-2007.

              Комментарий


              • #8
                GB Есть мнение принять нововведение Ema за основу
                Т.е. выбираем по одному регламенту, а голоса считаем по другому?
                Nikkiпятись!!!

                Комментарий


                • #9
                  Дм. А. мое мнение я уже показал, согласившись с мнением Эмы. Т.е. мы два года за год прошли. Речь идет о следующем шаге.

                  Комментарий


                  • #10
                    Nikki Т.е. выбираем по одному регламенту, а голоса считаем по другому? Издеваемся? Я вечером попытаюсь свести воедино то, что сделал Эма, то, что предлагалось во время обсуждения регламента 2006, и выложить на обозрение проект. Прикреплю голосовалку. ПОИМЕННУЮ!!!
                    FZ-981

                    Комментарий


                    • #11
                      marina_v2007 только поименную не надо. Был у нас уже прецендент.

                      Комментарий


                      • #12
                        marina_v2007
                        мне б такую работку, как у тебя..
                        и энтузьязизьмь.. есть женщины в русских селеньях

                        Комментарий


                        • #13
                          "Поимённую"-то - нормально. Вопрос в другом. Кто будет иметь право голоса в такой голосовалке?

                          Комментарий


                          • #14
                            имхо обсуждать за год не имеет смысла, всё равно найдутся схемы для манипуляции

                            имхо суть сделать голосование наиболее объективным, практически невозможно...мир не совершенен

                            а за что голосуем?
                            за человека внесшего наибольший вклад в развитие подфорума/форума в n-м году?

                            участник имеет за n-й год customer(nt) сообщений всего и customer(np) сообщений в проф. подфоруме и customer(nf) сообщений в разговорных темах
                            вот эти customer(np) и customer(nt)- customer(nf) , он может распределить м/у номинантами соответственно в проф. форуме и на всем форуме.
                            (думаю нарисовать отдельную страничку не займет много времени)

                            причем выборы считаются состоявшимися, если проголосовали не менее 25% участников имеющих > 100 любых сообщений за последний год.
                            Понимание приходит с опытом…
                            С Уважением, Игорь

                            Комментарий


                            • #15
                              А может быть взять за основу американскую модель выборов президента?
                              Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

                              Комментарий


                              • #16
                                Есть мнение принять нововведение Ema за основу

                                В точку.

                                И еще поменять принцип попадания в список первого тура кандидатов. Поскольку в списке десятка пиплов, то первые пять попадают автоматом по количеству постов, а вторые пять выдвиженцы от форумян. Зашел в предвыборную тему (если набрал в подфоруме количество постов) , запостил рекламку, типа "кандидат" достоен за то или за это, а модератор кандидата в список и приатачил.
                                А то из года в год правильные перцы в голосилку не попадают из-за количества постов.
                                Dimitrii

                                Комментарий


                                • #17
                                  ValentineSА может быть взять за основу американскую модель выборов президента?
                                  дык до этого выборщиков как-то надо выбрать
                                  Понимание приходит с опытом…
                                  С Уважением, Игорь

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    А может быть взять за основу американскую модель выборов президента? ага. Чтоб сразу на четыре года впред отстреляться.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Dimitrii
                                      А то из года в год правильные перцы в голосилку не попадают из-за количества постов.
                                      а как это возможно? это же форум - здесь важная часть развития форума заключается в количестве открытых постов...
                                      Понимание приходит с опытом…
                                      С Уважением, Игорь

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        telefunkin дык до этого выборщиков как-то надо выбрать
                                        Зато будет, чем в течение всего года заниматься, выбирать, перевыбирать, опротестовывать и пересчитывать
                                        Nikkiпятись!!!

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          telefunkin
                                          здесь важная часть развития форума заключается в количестве открытых постов...
                                          по мне так в качестве
                                          Dimitrii

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Nikki
                                            Зато будет, чем в течение всего года заниматься, выбирать, перевыбирать, опротестовывать и пересчитывать

                                            это точно
                                            Понимание приходит с опытом…
                                            С Уважением, Игорь

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              telefunkin ага, если абсолютное числе сообщений будет значимо - вот тут-то и начнётся разгул флуда в проффорумах...

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Сообщение от Dimitrii Посмотреть сообщение
                                                telefunkin
                                                здесь важная часть развития форума заключается в количестве открытых постов...
                                                по мне так в качестве
                                                к сожалению качественные оценки не так просты...
                                                да и критерии у всех свои
                                                ну или устраивать голосование по каждому посту
                                                (тут мало что получится)
                                                Понимание приходит с опытом…
                                                С Уважением, Игорь

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Сообщение от GB Посмотреть сообщение
                                                  telefunkin ага, если абсолютное числе сообщений будет значимо - вот тут-то и начнётся разгул флуда в проффорумах...
                                                  я так понимаю по правилам флуд зачищается модераторами?
                                                  Понимание приходит с опытом…
                                                  С Уважением, Игорь

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Dimitrii А то из года в год правильные перцы в голосилку не попадают из-за количества постов. - А в чем перец "пральный"?

                                                    Много постов, но нет ни одного профессионального, зато приятно попить с ним пивка?

                                                    Или "всего три проф поста, но зато каждый - шедеврический"?
                                                    Mina ainult õlu armastan! (rahva Eesti)

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      telefunkin
                                                      дык до этого выборщиков как-то надо выбрать
                                                      Ну выборщики и так выбираются. Просто будет изменена модель.
                                                      Как, к примеру, если ты избираешься по одному округу, то не можешь избираться по другому округу.
                                                      Ведь, кстати, это следствие из правил про публикование тем.
                                                      п.6 Темы следует заводить только в соответствующих тематических форумах. Если тема находится на стыке двух направлений, следует выбрать лишь один форум .
                                                      Чтобы не было разговоров на тему а он и тут и там.
                                                      Это, кстати, даст возможность расширения избираемого электората.


                                                      Дм. А.
                                                      ага. Чтоб сразу на четыре года впред отстреляться.
                                                      Не утрируй. Речь идет о модели, а не о сроке.

                                                      Дальше.
                                                      Если рассматривать модели выборов в принципе, то ИМХО, в выборах может принимать участие человек, который
                                                      1. Не имеет нарушений на выборной территории, т.е. "не привлекался". Не получал плюсы и не занимался, к примеру, заведением клонов, которые получали замечания (сложно исследовать - считать примером).
                                                      2. п.12 считаю стоит тож учитывать при выдвижении.
                                                      Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        ValentineS

                                                        Как, к примеру, если ты избираешься по одному округу, то не можешь избираться по другому округу.
                                                        Ведь, кстати, это следствие из правил про публикование тем.

                                                        Чтобы не было разговоров на тему а он и тут и там.
                                                        Это, кстати, даст возможность расширения избираемого электората.

                                                        не согласен, всё же у нас деление не по территориальному признаку, а по интересам, давайте уж на примерах тогда...
                                                        вот Doberman, да простит он меня за использование его ника,
                                                        победа в Отчетности и МСФО и 2-е места в АФСБ и Рисках, всё же сильно пересекающиеся области...

                                                        Если рассматривать модели выборов в принципе, то ИМХО, в выборах может принимать участие человек, который
                                                        1. Не имеет нарушений на выборной территории, т.е. "не привлекался". Не получал плюсы и не занимался, к примеру, заведением клонов, которые получали замечания (сложно исследовать - считать примером).
                                                        2. п.12 считаю стоит тож учитывать при выдвижении.

                                                        ну да так и до проверки на членство в единой России не далеко...
                                                        Понимание приходит с опытом…
                                                        С Уважением, Игорь

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          ValentineS 1. Не имеет нарушений на выборной территории, т.е. "не привлекался".

                                                          ХАроший пункт для тех, кто не захочет участвовать в выборах

                                                          п.12 считаю стоит тож учитывать при выдвижении.
                                                          И каким образом?
                                                          В действительности все не так, как на самом деле.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            telefunkin
                                                            не согласен, всё же у нас деление не по территориальному признаку, а по интересам, давайте уж на примерах тогда...
                                                            Я не спрашиваю согласия. Я предлагаю модель.
                                                            Мои аргументы такие:
                                                            1. Увеличивает число номинантов и выборщиков по проф. признаку.
                                                            2. Уменьшает возможность лоббирования одного выборщика в избирательный пул.
                                                            3. Дает возможность всем форумам представить максимальное и равное количество выборщиков в итоговый пул.
                                                            4. Дает определенность в профориентации представителя.

                                                            ну да так и до проверки на членство в единой России не далеко...
                                                            Абсурдное предложение.
                                                            Я пользуюсь открытыми инструментами форума и его публичными правилами, с которыми Вы, кстати, согласились при регистрации.


                                                            вот Doberman, да простит он меня за использование его ника,
                                                            победа в Отчетности и МСФО и 2-е места в АФСБ и Рисках, всё же сильно пересекающиеся области...
                                                            Замечательно. Пусть идут единым блоком (округом) со стандртным числом выборщиков (к примеру 6 человек, как у всех остальных округов).
                                                            Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X