7 июля, вторник 15:07
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Регламент выборов Банкира Года 2004 - обсуждаем

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Дм. А., выбираем топ-3 форума и лучшего по форуму.

    Злобыня, за модератора можно всем голосовать у кого больше 9 постов.

    Комментарий


    • Michael А лучший по форуму.- это Топ из топ-3? Или еще как?

      Комментарий


      • Дм. А., лучшие (топ-3) по форуму между собой собрались и высказались кто из них лучший. Того и в Базель.

        Комментарий


        • Michael
          Самоотводы не принимаются!
          Не, ну так нечестно

          Комментарий


          • Michael
            Хороший регламент
            Carcasse, tu trembles? Tu tremblerais bien davantage, si tu savais, ou je te mene ©

            Комментарий


            • vsv Не, ну так нечестно А кто говорил, что должно быть честно.

              Комментарий


              • Michael лучшие (топ-3) по форуму между собой собрались и высказались кто из них лучший
                Велика вероятность "ничейной" или "патовой" ситуации...
                Победителя должны выбирать профлауреаты. ВСЕ!!! А не только трое "самых лучших", да ещё и включая его самого...
                Да пребудет с Тобою Великая Сила! ©

                Комментарий


                • vsv
                  Не, ну так нечестно


                  Michael
                  лучшие (топ-3) по форуму между собой собрались и высказались кто из них лучший. Того и в Базель.
                  На троих соображать что ли будут ....? Бытовуха какая-то...

                  Комментарий


                  • Сообщение от maxana
                    Michael
                    Хороший регламент
                    Плохой регламент. Призываю всех объявить бойкот выборам.
                    Долой выборы как способ определения лучшего. Только выбор модераторами (комиссией) лауреатов Года является общепризнанной мировой практикой.
                    Лауреатов Нобелевской премии разве выбирают голосованием толпы? Или лауреатов премии Оскар?
                    Развели тут, демократию, панимаш. Тогда, хотя бы, публиковали списки проголосовавших, а то проголосует десяток активистов из несколько тысяч зарегистрированных и можно говорить о состоявшихся выборах. Весело.
                    Нет, технология хромает. Нельзя голосовать за нескольких кандидатов. Один человек - один голос. Так будут справедливее выборы. Но лучше от них, вообще отказаться. Или выбирать только Банкира Года. Все участники выбирают одного любимого. Остальных лауреатов по проффорумам определяет компетентная комиссия.

                    Комментарий


                    • БезКомментариев
                      Остальных лауреатов по проффорумам определяет компетентная комиссия.
                      А кто определит состав компетентной комиссии?
                      Carcasse, tu trembles? Tu tremblerais bien davantage, si tu savais, ou je te mene ©

                      Комментарий


                      • БезКомментариев А Вас вообще никто не спрашивает.

                        Комментарий


                        • Сообщение от maxana
                          БезКомментариев
                          Остальных лауреатов по проффорумам определяет компетентная комиссия.
                          А кто определит состав компетентной комиссии?
                          Она уже создана и работает постоянно. Это институт модераторства. Модераторам должны дать право определять лучших.

                          А остальным право голосовать за лучшего модератора.


                          Сообщение от Дм. А.
                          А Вас вообще никто не спрашивает?
                          Верно. Поэтому и отвечать не обязательно. Я ведь написал Без Комментариев.

                          Комментарий


                          • БезКомментариев
                            Вы извращенно понимаете этот самый институт модераторства
                            Carcasse, tu trembles? Tu tremblerais bien davantage, si tu savais, ou je te mene ©

                            Комментарий


                            • Сообщение от maxana
                              БезКомментариев
                              Вы извращенно понимаете этот самый институт модераторства
                              Почему? Надеюсь, Вы способны аргументировать свое утверждение.

                              Что мешает наделить модераторов такими полномочиями? Ваша личная к ним неприязнь? Увы. В любой награде, звании, должности и т.п. есть субъективный подход и, возможно, даже несправедливость. А разве окружающий мир и жизнь в нем справедливы? Конечно нет. Поэтому не стоит переживать, если вам такой умной и красивой не достанутся лавры победителя. Мы то с вами знаем, что вы этого заслуживаете.

                              В комиссию можно включать не только модераторов. Например, прошлогодних Банкиров Года, да кого угодно. Можно придумать процедуру формирования комиссии. Только, члены комиссии должны быть известны (точнее их ник).

                              Короче, даешь политбюро! Долой выборы! Объявим бойкот выборам под идеологией Лапушинского!

                              Комментарий


                              • БезКомментариев
                                В любой награде, звании, должности и т.п. есть субъективный подход и, возможно, даже несправедливость.
                                Тогда почему Вы так против выборности?
                                Активная часть форума активно проголосует, выберет лучших исходя из своих сугубо субъективных представлений.
                                Почему? Надеюсь, Вы способны аргументировать свое утверждение.
                                Потому что, модераторы во-первых, главных и единственно призваны следить за порядком на ввереных им участках форума.
                                Что мешает наделить модераторов такими полномочиями? Ваша личная к ним неприязнь?
                                Зачем, объясните?
                                Можно придумать процедуру формирования комиссии
                                О! Гениально. Сначала мы будем выбирать комиссию, которая потом выберет лучшего.
                                Процедура прямых выборов проще, и к тому же отработана. Не первый год лучший избирается.
                                Carcasse, tu trembles? Tu tremblerais bien davantage, si tu savais, ou je te mene ©

                                Комментарий


                                • Процедура прямых выборов проще, и к тому же отработана. Не первый год лучший избирается.
                                  Ага. И выберется очередной валютный контролёр, полный лох в остальных областях и будет чиста топовым банкиром всея Руси! Ну просто первый зампред ЦБР готовый.

                                  Комментарий


                                  • И выберется очередной валютный контролёр, полный лох в остальных областях и будет чиста топовым банкиром всея Руси! я давно предлагал... давайте выбирать из аналитиков. они знают все ©
                                    Не торможу ни перед чем!

                                    Комментарий


                                    • Сообщение от maxana
                                      БезКомментариев
                                      Тогда почему Вы так против выборности?
                                      Объясняю. Я полагаю, что любая комиссия будет более объективна в назначении лауреатов, чем выборы с любой процедурой.
                                      Справедливости нет, но к ней нужно стремиться. Комиссия должна быть на виду, члены комиссии должны открыто голосовать и аргументировать свою позицию. Тогда награда будет объективнее и весомее.

                                      Комментарий


                                      • Злобыня
                                        И выберется очередной валютный контролёр
                                        В прошлый раз был кредитник.

                                        Комментарий


                                        • БезКомментариев
                                          Если бы выбирали лучшего кредитчика/аналитика/валютного контролера/юриста/етс, тогда создание комиссии и озвученный Вами принцип избрания лучшего был бы оправдан.
                                          А так... По большому счету выбирается самый популярный из самых лучших.
                                          Carcasse, tu trembles? Tu tremblerais bien davantage, si tu savais, ou je te mene ©

                                          Комментарий


                                          • Сообщение от maxana
                                            БезКомментариев
                                            Если бы выбирали лучшего кредитчика/аналитика/валютного контролера/юриста/етс, тогда создание комиссии и озвученный Вами принцип избрания лучшего был бы оправдан.
                                            А так... По большому счету выбирается самый популярный из самых лучших.
                                            Верно. Поэтому я и предложил выбирать только любимого банкира года. А лучшего кредитчика и т.п. выбирала бы комиссия.
                                            Потом можно выбирать банкира года из лауреатов назначенных комиссией.

                                            Комментарий


                                            • А так... По большому счету выбирается самый популярный из самых лучших.

                                              Ну тогда тут вообще обсуждать нечего ИМХО! Самый популярный это АНГЕЛ - его все знают, а самый лучший это Romsan. Три раза ИМХО. И не возражать!

                                              Комментарий

                                              Обработка...
                                              X