14 ноября, среда 20:29
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Объяединяем ли большие темы у юристов? Вот в чем вопрос?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Объяединяем ли большие темы у юристов? Вот в чем вопрос?

    Поступило предложение от некоторых банкиров.. завести большие темы куда складировать информацию по наиболее часто возникающим вопросам.. вот вобщем наша дискуссия.. Посмотрите, что кто думает:

    Ю_Ю

    Приветствую!
    Вопрошаю ко всем! Меня немножко удивляет следующее... Даже 115-ФЗ выделено в отдельную тему, а вот уставняк банка, все что и ним связано, лицензирование его "процессов", увеличение, всяческие регистрации, перерегистрации, вопросы деятельности участников или акционеров, их проблемы, их регистрации и т.д. Это где-то вскользь мелькает, а интересно было бы отдельную тему (или как это правильно назвать - подфорум?!) Да, кстати и по аффилированным лицам пошло бы сюда же, а то лови это то в юр. вопросах, то в отчетности. Много вопросов и по механизмам увеличения уставного капитала, по эмисии акций, по паевым банкам и их участникам. Получается, что во первых, этими вопросами занимается весь банк (обычно), эти вопросы сложно куда либо четко отнести. С одной стороны это интимное место, с другой - вызывает большие проблемы и интерес. Как вы считаете, коллеги? Если есть сомнения, может вынести на голосование?


    __________________
    Эстетствующий


    solus rex

    Ю_Ю Как юриспрудирующий эстет юриспрудирующему эстету - поддерживаю эту идею. Вполне стоит слить все сообщения в одну тему: уставный капитал и сопутствующие вопросы.


    __________________
    С уважением!


    Ural Jurist

    solus rex Ю_Ю Я против.. Во-первых, это технически очень затруднено... во-вторых , наверху лежат топовые темы и если мы забстолбим там место подфорумом или прибитыми темами, то для топовых тем места уже не хватит.


    __________________
    Бегущим в одной упряжке не обязательно разделять эстетические вкусы возницы.
    /В. Шендерович/


    plan

    погоди
    Во первых solus rex не предлагал приколачивать, а только объединить несколько тем
    Во вторых какое место подфорумом застолбится? Есть ведь подфорумы "Процессы", "Формы...". Насколько я понял Ю_Ю он говорит о подобном.
    Ну а вот я считаю так, что надо составить список тем (или хотя бы сосчитать их), чтобы понять насколько подфорум актуален.
    Делов то)))))))))))


    __________________
    Не зли меня!


    solus rex

    Ural Jurist погоди, во-первых, solus rex не предлагал приколачивать, а только объединить несколько тем

    я подразумеваю следующее: все темы слить в одну, общую (неподфорум и не якорь). Если это невозмножно, вопросов нет, ведь у нас есть Александр, он их сгруппирует.


    __________________
    С уважением!

    Ю_Ю

    to all
    чисто технически - наверное решаемо, как это может выглядеть.
    А вот смысловая нагрузка...!!!
    Сюда бы вошло:
    интр. 75-И
    инстр. 8
    и иже с ними, а также вопросы аффилированности, акционирования, антимопа и прочих трудностей. Вопросы по участникам, как то увеличить их УК, внести вклад в имущество, сделать доп. эмиссию или еще что-то.
    а также вопосы по реесту акционеров и всяким примочкам.
    Или никто этим не занимается? Странно...
    А называть можно: "Вопросы лицензирования, акционирования и УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ банка". Например!


    __________________
    Эстетствующий

    Ural Jurist

    solus rex
    все темы слить в одну, общую (неподфорум и не якорь). Это возможно, но боюсь это вызовет больше негатива, чем позитива.. Слишком огромная получится тема и в десятках страницах будет хранится информация, до которой юзеру будет тяжело докопаться и найти ее.. во-вторых, в теме будет фактически вестись несколько бесед параллельно.. т.е. часть посетителей будут обсуждать вопросы акционирования, вторая часть - МАП, третья - увеличение УК и т.д. Смысловую нагрузку легко потерять.. а ведь в правилах записано, что необходимо придерживаться одной темы в топике... Так что пока не убедили..


    __________________
    Бегущим в одной упряжке не обязательно разделять эстетические вкусы возницы.
    /В. Шендерович/

    ILK

    Ural Jurist, я бы эту дискуссию в идеологию перенес, мож с других форумов народ подключится, может стоит вообще отдельный форум сделать, вопрос то для всех животрепещущий.
    Сорри за оффтоп.


    __________________
    зав. антипрачечной

    solus rex

    Ural Jurist снимаю вопрос.
    __________________
    С уважением!


    Ural Jurist

    solus rex Андрей, все таки я воспользуюсь советом ИЛК и перенесу несколько топиков в Идеологию.. Ведь - мое мнение - это лишь сугубо мое мнение.. Посмотрим, что скажет Михаил и дркгие форумянины...


    __________________
    Бегущим в одной упряжке не обязательно разделять эстетические вкусы возницы.
    /В. Шендерович/

  • #2
    ILK
    Насколько какой либо вопрос животрепещущ можно оценить по колличеству тем, сообщений и просмотров. Если проводить аналогию с 115-ФЗ, то по приведенным мною показателям легализация просто сама собой вытекла за рамки внутреннего контроля.
    В свое время я был сторонником объединения тем в группы и формирования для таких групп подфорумов, однако ты же меня и отговорил от такого пути. Совершенно неудобно прыгать из одного подфорума в другой, да и низкая скорость мешает даже в условиях выделенки.
    Ural Jurist
    По объединению тем полностью согласен. Большие темы охватывающие различные вопросы не пойдут на пользу – сложно будет ориентироваться да и неразбериха будет когда 2 обсуждения будут вестись в одной теме, а уж если 3 и более совсем будет нехорошо ))) Но это не исключает возможности и нужности обсуждения по одной теме объединять в общую.
    Далее.
    Скоро будет три месяца как существует юр.FAQ. Ни одного предложения не поступило о том, чтобы какую либо тему добавить в FAQ, удалить или вообще что-то перегруппировать. Мне самому он очень помогает я часто им пользуюсь и дополняю периодически, но закрадывается сомнение – неужели это только мне надо? По сути то, что предлагает Ю_Ю уже реализовано в какой-то степени в FAQе. Есть группа тем с названием «О банках и банковской деятельности». Там может не все что надо есть, может название смущать, может нужна совершенно другая группа тем или ссылки должны быть в т.ч. и на темы других форумов, но это все как заметил solus rex)))) можно додумать и сделать. При этом ни подфорум ни крепеж не потребуются.
    Опять же если оценивать исходя из FAQа, то более животрепещущими будут вопросы вексельные, кредитно-залоговые и ДБСовские.
    Вот такое мое мнение.

    Комментарий


    • #3
      plan Скоро будет три месяца как существует юр.FAQ. Очень удобно, всегда пользуюсь. но закрадывается сомнение – неужели это только мне надо? Саша, мир ( и Банкир.ру в том числе) держится именно на энтузиастах.

      Комментарий


      • #4
        solus rex Андрей, я не о том. Когда я говорил что небыло ни одного предложения я лукавил)))) Конечно, Сергей сразу предложил добавить теорию и в последствии перенес полезный интернет. Изначально ты сам предложил несколько иное деление. Игорь предложил отказаться от подфорума. Иными словали мы имеет сейчас тот FAQ, который все вместе придумали и реализовали. Но существующий FAQ не идеален, и я говорю о его движении к идеалу. Вот именно с этой позиции я и предложил рассматривать предложение Ю_Ю.
        Как вариант.

        Комментарий


        • #5
          plan

          Комментарий


          • #6
            Господа, читаю и радуюсь!
            Мне кажется, вы немного приватизировали предложенную тему, в том смысле, что ее обсуждают не только в юр. форуме, но и например в отчетности. И не факт, что всем, кто ищет что-либо по теме уставного капитала, придет в голову искать именно в FAQ в юр. форуме.
            Во многих банках эта тема на стыке нескольких подразделений и руководства, поэтому я имею ввиду как раз уровень значимости на первой странице. Ведь такие темы, как "какссовые операции", "физлица - кто они" имеют права быть. Да и довольно много места под обычными разговорами...
            А если ничего не менять - то где движение вперед??!
            Наверное, обсуждение нужно было предложить где-то в другом месте, приношу извинения, но не сижу сутками в Банкире и думала, заручившись вашей проф. поддержкой, реализовать эту идею... Наверное, это не столь значимо, как например, 115-ФЗ

            Комментарий


            • #7
              Ю_Ю
              придет в голову искать именно в FAQ в юр. форуме. - не всем придет в голову искать по 115-ФЗ в отдельном подфоруме к примеру)))
              Ведь такие темы, как "какссовые операции", "физлица - кто они" имеют права быть. - предложите наполнение для Вашего форума.
              Наверное, это не столь значимо, как например, 115-ФЗ - кто его знает, а вдуг?

              Комментарий


              • #8
                plan Наполнение изложено в начале этой страницы!

                Комментарий


                • #9
                  Ю_Ю Ну а вот я считаю так, что надо составить список тем (или хотя бы сосчитать их), чтобы понять насколько подфорум актуален.

                  Комментарий


                  • #10
                    А я вот там ответил...
                    http://dom.bankir.ru/showthread.php?...312#post358312

                    и по процессам...
                    может их дейстительно сделать форумом для всех?

                    Комментарий


                    • #11
                      Michael
                      А технически возможно сделать так: сделать кнопку, чтобы форумянин сам решал развернуть все темы в рамках проффорума или смотреть свернутые темы, заходя в подфорумы ?

                      Комментарий


                      • #12
                        Punisher, не понял...

                        Комментарий


                        • #13
                          Michael
                          Если я правильно понял, подфорум - это подчинен форуму, и соответственно, когда создается тема ее ID - это номер форума и подфорума. Соответственно, когда я смотрю форум темки высторены(отсортированы) по ID-форума. Вот я и говоря нельзя ли сделать, такую сортировку по ID-форума (вижу все темы форума и подфорумов) и ID-подфорума (вижу только темы форума и названия подфорумов)
                          Или я опять слишком замудрил

                          Комментарий


                          • #14
                            Punisher, в том то и дело, что, насколько я понял, из номера темы нельзя узнать принадлежность к форуму.
                            Соответственно штатными средствами такую выборку нельзя сделать. Хотя идея хорошая...

                            Комментарий


                            • #15
                              Michael
                              Жаль, а то действительно было удобно

                              Комментарий

                              Пользователи, просматривающие эту тему

                              Свернуть

                              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                              Обработка...
                              X