01.03.2002
Защита объектов интеллектуальной собственности в банковской деятельности
Каким должен быть банк? Безусловно, надежным, ведь именно надежность привлекает вкладчиков, заемщиков и т.д. Надежность и репутация банка делают ему имя. Имя банка - его визитная карточка. /Леонов А.В., ЗАО "Ай Пи Про"/ // Александр Леонов, Генеральный директор юридической фирмы ЗАО "Ай Пи Про", Патентный поверенный РФ ЗАО "Ай Пи Про"
Юридические вопросы
15.01.2002
Залог прав
Залог прав, в соответствии с действующим законодательством, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Он был предусмотрен ещё Основами Гражданского Законодательства Союза ССР, но подробную регламентацию получил лишь в 1992 году после вступления в силу Закона "О залоге", где залогу прав была посвящена целая глава. Но данный закон не был идеальным и не мог самостоятельно разрешать многие проблемы, возникающие в процессе залоговых отношений. В какой то мере этому способствовало и старое гражданское законодательство Союза, которое к началу 90-х годов уже не было способно нормально регулировать правоотношения во многих областях Гражданского права.
Необходимость в принятии нового Гражданского Кодекса стала ещё более острой после распада СССР, т.к. необходимо было перестраивать не только многие отрасли экономики, но и адаптировать правовую систему страны к новым правоотношениям.
// Bankir.Ru
Юридические вопросы
10.10.2001
Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России.
Проблемой в свете проводимого исследования является вопрос о праве собственности на предмет заимствования в договоре займа и, соответственно, право собственности на денежные средства (кредит) в кредитном договоре. Обсуждая возмездность договоров займа и кредита, нельзя не затронуть учение о процентах. В настоящее время не решен вопрос о правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами, который является предметом доктринального обсуждения. Существуют противоречия в действующем законодательстве в отношении договора займа в иностранной валюте, а также в отношении формы кредитного договора. Дискуссионными остаются положения о способе заключения и исполнения кредитного договора, которые косвенным образом затрагивают консенсуальную природу последнего. // Лужин А.В., главный редактор Bankir.Ru
Юридические вопросы
09.10.2001
Размышления о законности
...где мерило того, что в результате действий по пресечению (устранению) негативных общественных последствий государство не преступит ту невидимую грань, при которой его действия уже будут называться 'произволом'?... // Bankir.Ru
Юридические вопросы
06.10.2001
Форумы: модерация и содержательное наполнение
Вторая статья Алены Абросимовой из "Русского Журнала" о жизни форумов и роли модераторов. // Алена Абросимова, главный редактор «Русский Журнал»
Юридические вопросы
05.10.2001
Понятие и соотношение кредитного договора со смежными институтами гражданского права
...Зачастую на рынке возникает ситуация, при которой один субъект гражданского оборота остро нуждается в дополнительных средствах финансирования, а другой участник оборота готов предоставить денежные средства на предусмотренных законом и договором условиях. // Bankir.Ru
Юридические вопросы
27.09.2001
Правовая природа безналичных денежных средств
Данная проблема возникла с момента принятия второй части ГК, которая, в частности, регулирует отношения, связанные с банковским счётом и, пожалуй, впервые в отечественном законодательстве - правоотношения, которые возникают при расчётах. В настоящее время в юридической литературе наметились две основные теории, которые по-разному объясняют правовую природу безналичных денег. Одни учёные признают за ними вещно-правовое начало, другие, наоборот - считают, что безналичные денежные средства имеют больше обязательственный характер. Рассмотрим последовательно обе теории.
// Михаил Муравьев, главный редактор Bankir.Ru
Юридические вопросы
18.09.2001
Правовая природа процентов в ст. 395 ГК
С момента принятия ГК РФ в литературе не прекращаются споры относительно правовой природы процентов, которые установлены в ст. 395 ГК. К настоящему моменту можно с уверенностью говорить о двух основных подходах к данной проблеме, которые сложились в юридической литературе. Сторонники первой точки зрения (в частности, В.В. Витрянский) считают, что данные проценты представляют собой особый вид ответственности. В то время как представители второй (Е.А. Суханов, Розенберг М.Г., Лунц Л.А. и др.) - считают, что в данном случае необходимо говорить о плате кредитору за пользование его денежными средствами. // Bankir.Ru
Юридические вопросы