Сетевые альтернативы банковскому вкладу

Все было бы хорошо, в смысле стимулирования банковской деятельности, но нельзя забывать о том, что конечный должник (получатель денег) опять-таки банк. И ему нет смысла суетиться, т.к. сетевые организации работают на него. Они обязаны по закону покупать финансовые обязательства банков. Хотят они или нет. "Ну зарабатывает кто то для покупки у меня моей услуги, что плохого? Пусть трудится",- рассуждает банкир. Вот где суть, разрушившая 2-х уровневую банковскую систему. Выбор у хозяйствующего лица потерян. Так что "капиталисты без денег" не представляют угрозу для эмитентов финансового обязательства. Но эмиссия денежных обязательств сетевыни организациями это суть эмиссии финансового обязательства. И если им иметь банковскую лицензию, т.е не покупать финансовое обязательство банка другого, то банки бы зашевилились. "Да кто ж им дасть".

Если конечным должником в расчетах по лицензии будет сетевая организация, то банкам конец. И все таки интересно, Сетевая организация, как проводит полученные деньги, как почта или как банк, т.е. у кого право собственности на полученный актив (у плательщика или продавца услуги)?