Платежный терминал в разрезе банка. Как выбрать правильную стратегию и избежать ошибок?

1 Но вот мысль поставить два универсальных (info+pay) еще интересней.
2 Вопрос в том что карточка на терминале оплаты это излишество не только спорный, но и просто порочный! Карточка на терминале это еще один канал для зарабатывания денег.

Так схема info+pay давно работает друзья, достаточно к терминалу приделать голову, а если инфо должно быть еще и на первом мониторе, то какие вопросы, прописать прогу дальше и все

Очень хорошая статья, тем не менее хотелось бы высказать свое мнение по двум основным вопросам ( все остальное исходит из них).

1. Информационный терминал или платежный терминал. Банк естественно стремится к варианту, который будет удовлетворять этим двум понятиям. При этом совершенно не обязательно делать все терминалы и информационными и платежными. Вопрос реализуется двумя или более сценариями: один сценарий для установки терминала в банке - это более информационный терминал, с возможностями Интернета, получения выписок и естественно картами ( как минимум идентификационными); второй сценарий - именно платежный, для установки вне офисов банка.
2. Концепция двух терминалов информационного и платежного и заставяет банк выбирать решение, которое будет удовлетворять и условию автоматизированного обслуживания клиентов в банке ( а терминал, гораздо более функционален для подобных услуг, чем банкомат) и условию автоматизированного обслуживания клиентов вне банка прежде всего по приему мелких наличных платежей. Банк естественно будет проигрывать владельцами терминалов, многочисленными мелкими юридическими лицами и ИП-дилерами систем приема платежей. Поэтому концепция приема именно коммунальных ( и равных им) платежей, а также "местных" платежей даст банку в ближайшей перспективе преимущество перед этими сетями.