Банк проблемных активов как средство против кризиса

"В статье 2 Конституции России сказано, что человек - это высшая ценность." - наши банкиры - "зажравшиеся коты", которые об этом совсем забыли.

Полностью поддерживаю автора статьи о выкупе государством проблемных кредитов. Это сняло бы некоторую социальную напряженность: работы нет, а тут еще хамские выходки сотрудников банка, которые требуют возврата кредита. При этом и банкиры остались бы довольны.

То что ЦБ является акционером Сбера полностью объясняет его привилегированное положение. Ведь многие до сих пор не знаю, что у Сбера свои банковские нормативы!!! Вот Вам и надежность!!!

А что они творят на рынке - полный беспредел ... Сбер рвется во все сегменты банковского рынка, не имея опыта и технической возможности. К примеру, периодически в Сбере виснет АБС...!!!!!!КРУТО!!!!

Так что если ЦБ из Сбера выйдет, и через IPO зайдут рыночные акционеры, это может улучшить ситуацию в банке.

Спасибо за статью.

Я тут нашел сайт bratko.ru, хотел уточнить, это Ваш сайт?

С уважением,

Казаков Алексей

Цель, заложенная в природе, капиталистического способа производства это наращивание капитала. Рост которого в свою очередь позволяет увеличивать выпуск (доход) при снижении затрат на единицу (производительность). Капиталисту не нужны никакие долговые расписки нищих роставщиков, а нужен расчет между участниками производства. Это главная причина обращения к банковской системе. Долговая расписка банка может оплачивать внутрифирменные затраты. Вот на эти цели приобретение этой бездокументарной бумаги может быть оправдано. Что касается расчетов между контрагентами, то достаточно расчитываться долгом банка конечного покупателя. Он выдаст всем участникам по доле их добавленной стоимости в цене конечной продукции свое обязательство оплатить затраты на добавленную стоимость. Как выдаст? Если рассматривать обязательство банка покупателя, как бездокументарную ценную бумагу, то ее учет ведется на счете-депо в депозитарии (банке продавца). Этой ценной бумагой и должны расчитываться контрагенты между собой. Но сделать это без участия банковской системы трудно. Поэтому я и обращаюсь к банкирам с предложением обслуживать мой основной договор депозитарной распиской, а не финансовым обязательством.

Уважаемый интелегент, где в товарно-денежных отношениях вы нашли "наличное обращение"? Указ президента РФ № 622 от 11.06.92 не читали? Я говорю о расчетах между трудовыми коллективами для которых "нищие роставщики" от кредитной организации ничем не отличаются. Вы видели баланс банка? Мне банк столько должен, столько в 10 банках нет банковского резерва. Я что богатый? И чем, простите? Важно понять что ЦБ эмитирует обязательный к приему документ, а банк не обязательный. То есть нужен договор о способе платежа, как правоотнование покрытия денежного долга. Сейчас в основном договоре банк не присутствует, а покупатель не имея ничего в активе чем он может оплатить врет что купит финансовое обязательство банка продавца (переведет денежное средство на счет продавца). Банк, которые не имеет никакого обязательства перед продавцом плюет на покупателя и говорит: у меня денег нет, но от долга тебе не отказываюсь. Как сократить количество финансовоых обязательств в обращении? Расчитаться долгом конечного должника. А вот конечный должник оплатит каждому участнику расчетов. Скролько он оплатит? Сколько тот добавил в стоимость конечной продукции. Таким образом я оплачивал всем участникам производства долю их наценки в стоимости товара, который я купил у них. Конечная сумма у меня есть и я каждому их добавленную стоимость оплачу. Но вот сколько и кому я должен это учитывают банки. Но конечный должник не я, а мой банк, т.к. я купил его финансовое обязательство. Вот он и пускай вместо меня выдает обязательство оплатить в основном договоре. И именно у нему мои поставщики уступают право денежного требования. Да он для участников производства конечной продукции Центральный Банк. Но на счетах-депо все исполняющие банки ведь обезличиваются. Какой банк центральный знает лишь обслуживающий банк поставщика. Как следствие финансирование как инструмент обслуживания товарно-денежных отношений совсем не используется. Ну если очень надо, то только в размере оплаты труда и расчетов с подотчетными лицами. Но это не товарно-денежные отношения, а внутренние для трудового коллектива. Итак займа банку нет, кредита от банка тоже, это новые денежные отношения. Деньги делает сам хозяйственник, путем исполнения условия аккредитива. И если не исполнил основной договор поставки, то никто кроме самого не исполнившего трудового коллектива не страдает.

А вы уверены что ваш должник благонадеджен? Вы его баланс видели? Благонадежность конечного должника зависит от вас, т.к. он продает на потребительском рынке ваш товар, а не чей-то еще. И кроме него с вами никто не расплатится. Но он обязан купить финансовое обязательство своего банка. Вот им и расчитывается со всеми участниками производства. И еще раз повторюсь, коль читаете плохо. Банк плательщик в договоре поставки, а не его клиент. Какая вам разница какой банк вам дал свое финансовое обязательство? Мой или ваш? Ваш будет учитывать на счете-депо сколько вам должен мой банк. Почему это важно? Потому что мой банк не даст вашему потратить ваши деньги ни на что кроме оплаты ваших зартат на добавленную стоимость. Вот в чем надежность оплаты. В банковском интересе. Чем выгодно банкам? Им для обслуживания расчетов не нужны банковские резервы вообще. По коррсчетам учитывается право денежного требования, а не вклад в банк корреспондент. Доход банковская система получает с обслуживания товарно-денежных отношений. Когда вы поймете наконец, что нет никаких ваших денег в вашем банке. Причем нет по закону. Банк действует с денгьгами от продажи вам услуги по ведению банковского счтеа от своего имени и за свой счет, т.е на правах собственности. В моем случает он ничего с деньгами по счету-депо делать не сможет, он только учитывает ценную бумагу, которой вы оплачиваете основной договор поставки. Поймите, что вы оплачиваете поставку по счету-депо. И какая вам разница кто должен вашему банку. Он вам должен по счету и это его дело инкассировать долг. Но он как и вы долгом исполняющего банка оплачивает свои обязательства по ведению счета-депо. Расчеты вот, что важно для хозяйственника, а не заработать долговых расписок нищего проставщика. Что не понятного в этом? Все денежные обязательства вместо вас принимают на себя кредитные организации. К вам по расчетам никаких притензий, т.к. плательщик не вы, а ваш банк. Вам крутиться "откуда взять деньги" не надо. Ваше дело сделать товар, поставить его, что является выполнением условия аккредитива. Покупатель акцептовал счет-фактуру, банк обязан его акцептовать, как выполнение условия аккредитива. Все он плательщик. Право денежного требования к нему уступается вашему банку для инкассо с зачислением на счет-депо. Свой основной договор вы оплачиваете поручением по счету-депо "уступить обязательство исполняющего банка" вашему поставщику. Задайте поиск в "Технологии" Дронов А.Б. и вы найдете статью с графиками и примерами в цифрах.