После выхода статистических данных Минэкономразвития по итогам 1-го квартала 2010 года оценки им давались самые различные. От весьма оптимистичных в духе «кризис закончился» до гораздо более сдержанных.
Думаю, ознакомиться с данными по реальному сектору экономики будет весьма полезно не только тем читателям портала, кто имеет отношение к работе с корпоративными клиентами и малым бизнесом, но и любому, чья деятельность так или иначе связана с экономикой.
Финансовое состояние предприятий реального сектора начало улучшаться со 2-й половины 2009 года.
Локомотивом роста выступали экспортно-ориентированные отрасли, особенно предприятия, связанные с добычей сырой нефти и природного газа. Менее благополучная ситуация у обрабатывающих производств, особенно – ориентированных на удовлетворение внутреннего инвестиционного спроса (производство стройматериалов, деревообработка, производство транспортных средств и оборудования).
Давайте рассмотрим, как изменялись показатели по различным отраслям.
За 1-й квартал 2010 года производство топливно-энергетических полезных ископаемых выросло на 6,3% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года (далее, если не оговорено специально, идет сравнение данных первых кварталов 2009 и 2010 годов).
Объем добычи нефти вырос на 3,3%, лидерами добычи остаются ОАО НК «Роснефть» (22% от общей добычи) и ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (14,1%). Объем бурения в январе-феврале 2010 года вырос на 6,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Источник – Минэкономразвития
Доля переработки нефти в объеме ее добычи практически осталась на уровне прошлого года – 48,9%. При этом бензина автомобильного произведено 96,9% к соответствующему периоду прошлого года. Индекс производства нефтепродуктов составил 104,6%.
С добычей природного газа дела обстояли еще лучше – она возросла на 18,4%. При этом предприятия группы «Газпром» (на которые приходится 79% от общего объема добычи) добыли на 16,7% газа больше, чем в прошлом году. Значительный рост добычи объясняется в том числе увеличением спроса в секторе ЖКХ в связи с холодной зимой, а также ростом спроса со стороны металлургии и химической промышленности.
Наконец, добыча угля возросла на 19,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что объясняется не только холодной зимой, но и благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой.
Индекс производства и распределения электроэнергии, газа и воды составил 107,11%, в том числе по производству электроэнергии – 105,8%, что обусловлено в числе прочего увеличением темпов роста электроемких производств.
Индекс химического производства составил 127,6%, при этом по минеральным удобрениям – 130,9%, по соде кальцинированной – 129,3%, по серной кислоте – 129,2%, по аммиаку – 99,9%.
Индекс производства фармацевтической продукции составил 209,3%, рост отмечался по большинству позиций фармацевтической продукции.
Производство машин и оборудования увеличилось на 0.4%, что во многом объясняется крайне низким объемом производства в 1-м квартале 2009 года.
Так, несмотря на рост производства станков на 32,5%, в абсолютных цифрах за январь-март 2010 года в России было произведено всего 437 шт. металлорежущих станков, 421 шт. деревообрабатывающих станков и 273 шт. машин кузнечно-прессовых. Зерноуборочных комбайнов было произведено 1284 шт., на 18,5% меньше, чем в аналогичном периоде прошлого года.
Индекс производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования составил 131,2%, что также объясняется не только возросшим спросом на оборудование, но и эффектом низкой базы прошлого года.
Индекс производства транспортных средств и оборудования составил 109%. Производство легковых автомобилей возросло на 56,3%, грузовых – на 35,5%, что связано с остановкой ряда предприятий в 1-м квартале 2009 года. Кстати, весьма интересно провести сравнение не относительных цифр, а объемов выпуска.
|
|
|
Индекс металлургического производства и производства готовых металлических изделий составил 107,9%, при этом индекс металлургического производства составил 116,4%, производства готовых металлических изделий – 84,4%.
Улучшилась ситуация в цветной металлургии – индекс производства составил 108,7%, в том числе по алюминию – 95,8%, меди – 117%, никелю – 107,2%. Это объясняется значительным ростом цен на мировых рынках в долларах США – более чем на 60% на алюминий, более чем на 100% - на медь и никель.
В непростой ситуации находится строительство – объем выполненных работ сократился на 10,9%, строительные организации продолжали завершать объекты, находящиеся высокой степени готовности. Ввод жилья снизился на 8,3%.
Индекс производства пищевых продуктов составил 103,8%, в том числе по мясу – 112,9%, молочным продуктам – 110,5%.
Относительно благополучно обстоят дела и в сельском хозяйстве – индекс производства составил 103,6%.
Сельское хозяйство и производство пищевых продуктов – одни из немногих отраслей, которым девальвация рубля конца 2008 – начала 2009 годов и резкое падение ввоза импортных продуктов позволили избежать падения даже в самые неблагоприятные месяцы экономического кризиса.
Объемы перевозок грузов на транспорте сократились на 3,3%, грузооборот вырос на 12,7%.
Как же в целом оценить приведенные выше итоги 1-го квартала 2010 года?
На первый взгляд, налицо однозначная положительная динамика – рост наблюдается по всем основным значимым производствам. Однако даже на официальных графиках Минэкономразвития все выглядит далеко не так однозначно.
Дело в том, что рост в 1-м квартале 2010 года наблюдается относительно самого провального за последние годы 1-го квартала 2009 года, когда российская экономика проходила «дно» кризиса. Но, например, если сравнить 1-й квартал 2010 года и 4-й квартал 2009 года, то мы увидим не рост объемов производства, а их падение на 0,2%.
Кроме того, с января 2010 года при расчетах индексов производства в качестве базисного используется 2008 год (по конец 2009 года в качестве базисного использовался 2002 год). Нас уверяют, что это сделано «в связи со значительными структурными изменениями, произошедшими в промышленном производстве страны после 2002 года, а также с переходом на учет производства продукции в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД), гармонизированным со Статистической классификацией продукции по видам деятельности в Европейском экономическом сообществе (СРА 2002)». Насколько сравнимы результаты 2009 и 2010 годов, полученные таким образом? Нам остается только верить на слово специалистам Минэкономразвития.
Впрочем, в самом же сводном документе Минэкономразвития отмечается, что «Помесячная динамика промышленного производства остается крайне неустойчивой». Что, кстати, видно и из вышеприведенного графика.
Также в связи с укреплением курса рубля относительно минимального значения начала 2009 года наблюдается рост импорта, что в условиях все еще «вялого» потребительского спроса может сказаться на показателях производства уже в ближайшие кварталы.
Некоторые экономисты идут в своей скептической оценке данных Минэкономразвития и перспектив российской экономики еще дальше.
Так, три специалиста Института экономики переходного периода Сергей Синельников-Мурылев, Павел Кадочников и Мария Казакова настаивают на верности выводов своего исследования «Анализ структурной и конъюнктурной составляющих налоговой нагрузки в российской экономике», одним из главных выводов которого является выявленная зависимость цены на нефть с темпами роста российского ВВП на долгосрочном периоде. Ученые утверждают, что данные получены ими с помощью статистических тестов и не являются эмпирическими. Этот график позволяет взглянуть под несколько иным углом на результативность усилий наших экономических чиновников по выводу экономики из кризиса.
Уровень ВВП (%, левая шкала) и цены на нефть марки Brent ($/барр., дефлятор — реальный эффективный обменный курс рубля) в реальном выражении (I квартал 1999 г.=100), I квартал 1999 г. — IV квартал 2009 г.
Источник: расчеты ИЭПП по данным Росстата и МВФ (International Financial Statistics, Primary commodities prices)
Еще дальше идут специалисты отдела анализа отраслей реального сектора и внешней торговли Центра развития НИУ-ВШЭ.
Они настаивают на том, что по проведенным расчетам, учитывающим 243 вида продукции, промышленность в марте 2010 года и в 1-м квартале 2010 года находится в состоянии спада, который в марте составил 0,6% к февралю.
«Отраслевая структура промышленной динамики свидетельствует о росте лишь тех секторов промышленности, которые работают на удовлетворение экспортного спроса или пользуются господдержкой».
ВВП (дек. 2008=100), сезонность устранена
Источник - Минэкономразвития, (март – оценка ЦР).
В бюллетене говорится: «Мы попробовали «реконструировать» новую кривую динамики ВВП, используя все опубликованные новые оценки, и полученные выводы сильно меняют официальную оценку состояния российской экономики. Во-первых, обновленные темпы роста ВВП в 3-м и 4-м квартале прошлого года означают, что среднемесячный прирост ВВП составлял порядка 0,6%, что в 2 раза (или на 0,6% меньше) предыдущих оценок МЭР. Во-вторых, похоже, что объем произведенного в марте ВВП не вырос по сравнению с концом предыдущего года».
Как же обстоят дела на самом деле?
Думаю, уже к середине года при отсутствии форс-мажорных обстоятельств (например, «второй волны» экономического кризиса, вызванной проблемами южных членов ЕС) станет ясен ответ на этот вопрос.
Что же касается промышленности, то на сегодня я считаю, что большинство отраслей все же обеспечивают медленный рост выпуска продукции. Основные проблемы промышленности сегодня - нехватка кредитных ресурсов, технологическая отсталость многих отраслей, недостаток квалифицированных кадров, изношенность оборудования. В этих условиях очень непросто говорить о модернизации и инновационном развитии экономики.
