"Принято считать, что мужчины изобрели войну,
женщины - моду, а социологи - средний класс".
Казалось бы - что за глупый вопрос - плох тот банкир, который не относится к среднему классу! Но на самом-то деле все далеко не так однозначно.
Когда-то давно печально известный в России философ Карл Маркс придумал теорию, согласно которой развитие общества идет благодаря неустанной классовой борьбе, а также вывел основную движущую силу этой борьбы - пролетариат, провозгласив его главной надеждой человечества, ведущей к прогрессу. Позже, с ужасом глядя на становление Советского Союза, который "взял на вооружение" в том числе и идеи Маркса, западные ученые в 40-х годах 20 века придумали обратную теорию - общества всеобщего благосостояния, основой для которого был выбран, естественно, не марксистско-ленинский пролетариат, а так называемый "средний класс". Нашелся и "авторитет" покруче, задолго до Маркса впервые упомянувший о "гегемоне" - Аристотель: "В любом государстве есть три класса. Один - богат, другой - беден, и третий. Он наилучший".
Правда, до сих пор даже в странах постиндустриального общества критерии отнесения граждан к среднему классу весьма разнятся - социологи важнейшими считают самоопределение и социальный статус, экономисты - диапазон доходов и экономическую активность, психологи - способы адаптации. Так как мы вроде как экономисты, то в Японии, например, к среднему классу относят тех, кто владеет домом или квартирой с несколькими комнатами и способен содержать неработающую жену и двоих детей. Для этого необходимо зарабатывать от 5-10 тысяч долларов в месяц.
А вот в Германии требования к доходам поскромнее - входным билетом в "средний класс" является доход от 2.2 тысячи евро на члена семьи.
Понятно, что один критерий "японского дохода" приведет к тому, что к среднему классу в России только по критерию дохода можно будет отнести ничтожную часть населения, а ведь есть еще другие критерии...
Так относятся ли банкиры к этому самому среднему классу? Был ведь на "Банкире" опрос посетителей сайта, где зарплаты опрошенных распределились так:
До 10 тыс. руб. 3.4%
От 10 до 20 тыс. руб. 18%
От 20 до 30 тыс. руб. 20.2%
От 30 до 50 тыс. руб. 25%
От 50 до 100 тыс. руб. 18.4%
Свыше 100 тыс. руб. 13.4%.
Но здесь нет разбивки Москва/регионы, и мой личный опыт говорит о немного других "средних" доходах, особенно не в двух российских мегаполисах.
Возьмем среднюю семью банкиров из провинции - у него зарплата 40 т.р. - уровень начальника/заместителя начальника отдела банка, у нее - 25 т.р. (будем традиционно считать, что девушка немного моложе и больше внимания уделяет семье, чем карьере) - уровень ведущего специалиста - плюс ребенок, естественно, получающий копеечное госпособие. Итого имеем после уплаты налогов - менее 800 долларов на человека! Негусто - для среднего-то класса... А ведь еще есть их родители, живущие на пенсии 3-4т.р., им тоже иногда надо помочь. Про покупку жилья, заведение второго ребенка или про то, чтобы женщина стала домохозяйкой - я лучше скромно умолчу...
В столице, естественно, уровень дохода существенно выше, но на уровень 2-3 тысячи долларов на человека семья банкиров выходит тоже далеко не всегда. Да и в Москве особая беда - жилье там дороже, чем во многих европейских столицах, а "средний класс" в ведущих странах живет в своей квартире, число комнат которой обычно на одну больше числа членов семьи...
Так что же, получается, что банкиры у нас не очень-то и отвечают европейским понятиям о "среднем классе"? Как их тогда вообще к деньгам-то допускают? И надежды, выходит, нет? Но не надо отчаиваться - партия и правительство не далее как этой весной озаботились, наконец, проблемой сокращения разрыва между богатыми и бедными - планируется, что к 2020 году около 70% населения будет относиться к среднему классу. Естественно, что же это за "средний класс" такой, если к нему относят от 7 до 20% населения, в развитых странах этого класса уже от 60 до 80%!
Хорошо, что наша социология - наука чрезвычайно гибкая! Уже придуманы критерии т.н. "российского среднего класса"! "Российский средний класс - это люди, которые благодаря своему образованию и профессиональным качествам смогли адаптироваться к условиям современной рыночной экономики и обеспечить своим семьям адекватный времени уровень потребления и образ жизни". Такое определение допускает весьма широкое толкование термина! Понятно, что при нем доля этого самого класса с начала 21 века неуклонно растет, с 15% в 2001 году до 37% в 2006 (на дату проведения исследования).
"Средний класс в России растет, установилась политическая стабильность, а 1996-2006 годы были лучшими за последний век российской истории". Ага, особенно приснопамятный 1998 - вот уж и правда - был один из лучших годков! Так, глядишь, и выйдем на намеченные рубежи, главное в таком деле - вовремя остановиться и не отнести к среднему классу более 100% населения! Правда, остались еще комментаторы-пессимисты вроде Д.Губина, в своей статье "Они русские. Это многое объясняет" вообще отказывающему в праве на существование термину "средний класс" в России. Или - попирающий нашу "новую святыню" в статье "Вечно голодные" А. Буланов: "В конечном итоге наш средний класс - это люди, которые сидят на перераспределении того немногого, что у нас есть, - нефти, газа, леса, электричества и земли с недвижимостью на ней, а также коммуникаций, которые худо-бедно все это соединяют". Правда, в конце статьи нам, банкирам, все-же дается шанс отнести себя к "среднему классу": "Впрочем, небольшая часть современного российского среднего класса все-таки не имеет отношения к описываемым выше процессам - работоголики с хорошим образованием и широким кругозором, умницы и порождение какой-никакой рыночной экономики"...
Так что - почему бы и нет? Мне, например, ничего не стоит всех банкиров скопом взять - и отнести к т.н. "российскому среднему классу" с доходом от 500 до 3000 долларов на члена семьи - услилий для этого особых не нужно, а людям - приятно!
