Примечательно, что разговор между Римом и Москвой происходил аккурат на другой день после того, как был обнародован пакет мер, кои должны вывести Италию из долгового кризиса ценой почти в два триллиона. Причем меры предусмотрены настолько жесткие, что министр благосостояния Италии Эльза Форнеро, объявляя о повышении пенсионного возраста, расплакалась…
Кстати, все эти жесткие меры в лучшем случае сократят суверенный долг на 30 млрд. евро. Если пойдут такими темпами, расплатятся как раз за 63 года. Что, впрочем, не факт.
Поверьте, я понимаю, что простая арифметика тут не годится, но если включать более сложные вычисления, получается еще хуже. Из всех предложенных шагов более или менее продуктивным представляется разве что сокращение расходов на госаппарат, да, может быть, обещанный налог на роскошь. Повышение НДС на 2%, повторное ведение налога на имущество — вряд ли это поможет вывести экономику в плюс.
В свое время нобелевский лауреат Роберт Манделл отстоял свою точку зрения в администрации США — вывести экономику из кризиса поможет не рост налогов, а их снижение. Рейган его поддержал — и выиграл. Да, сегодня можно ругать «рейганомику», тем не менее, вы спешите быстренько обменять сомнительные евро на зеленые бумажки (хотя мне лично они представляются еще более ненадежными в экономическом смысле).
Кстати, тот же Манделл создал и теорию оптимальных валютных зон, в которой предупреждал, что валютной интеграции должна предшествовать интеграция экономическая. Европейцы его не послушались: слишком велики оказались политические соблазны. В результате в еврозоне рядышком оказались и сильная Германия, и слабая Греция (а на подходе еще и бывшие страны соцлагеря, чье хозяйство за редким исключением уже практически перестало существовать), и никто особого внимания не обращал на то, как растет дефицит бюджетов стран PIIGS, пока не грянул греческий гром.
По поводу вывода из кризиса греческой экономики мерами, продиктованными из Брюсселя, Берлина и Парижа, сомнений даже нет — ничего не получится. Греция — страна и без того небогатая, держится главным образом на совсем мелком семейном бизнесе, который ужесточение фискальной политики сводит на нет — мне это пришлось наблюдать собственными глазами нынешней осенью. Но когда на видеомосте с Афинами я спросила греческих экспертов, не рубит ли правительство сук, на котором шатко сидит их экономика, они ответили, что собираются «укрупнять мелкий бизнес». Те, кто бывал в Греции, особенно в островной ее части, легко поймут всю утопичность этого предположения. Так и хочется повторить вслед за классиком: «страшно далеки они от народа».
Не знаю, плачут ли вслед за своим министром немолодые итальянские синьоры, но энтузиазма в тамошнем народе по поводу антидолговых мер не наблюдается. Наоборот, наблюдаются народные волнения — это вам не Россия, где разного рода флэш-мобы проводятся, похоже, лишь для того, чтобы выпустить пар. В цивилизованном мире привыкли бастовать по правилам, выставляя внятные требования и парализуя работу транспорта либо вывоз мусора — то, что бьет всего больнее по населению, привыкшему к комфорту.
Так что политика затягивания поясных ремней — дело, может, и полезное в смысле диеты, но абсолютно бесперспективное для экономики. Дальнейшее падение спроса никак не будет способствовать росту экономики, заточенной на безудержное потребление. Но, как говорят у соседей на Украине, «бачили очі, що купували — їжте, хоч повилазьте!». Перевод, думаю, не требуется…
А есть ли в принципе иной выход из тупиковой ситуации?
Видимо, есть, если о нем уже не первый год говорят экономисты, социологи, политики и даже банкиры разных стран. Формулируется он мудрёно: смена парадигмы, да не только экономической, но даже цивилизационной. Расшифровывается проще — хватит, ребята, переводить всё, чем высшие силы наделили наш земной шар, в единую субстанцию, называемую навозом. Давайте все-таки оторвем взгляд от собственного брюха и оглядимся по сторонам. Существует куча глобальных проектов, который своей целью имеют не постоянно растущий жор «золотого миллиарда», а обустройство планеты, создание альтернативной энергетики, прокладку дорог, в конце концов, нормальную, реальную помощь слаборазвитым странам, а не «гуманитарные» подачки. Дайте людям работу, и они сами прокормятся. А вы вместо этого из месяца в месяц множите процент безработицы.
Конечно, возникает сакраментальный вопрос: а где взять деньги? Да деньги-то есть, кто б сомневался. Тот же Клуб долгосрочных инвесторов (если хотите подробностей, читайте ноябрьский и декабрьский номера БДМ) буквально за уши пытается втащить бизнес и правительства в эту самую новую парадигму. Но этим призывам мало кто внемлет, видать, не прижало ещё.
…Уже закончив эти заметки, я решила подождать новостей из Брюсселя, где вроде бы хотели принять какие-то радикальные реформы, ограничивающие всемогущество денег, которые Жак Аттали назвал «самым справедливым порядком правления». Новости не стали неожиданными, как не удивило и то, кто заблокировал оптимальное (хотя, не спорю, и жесткое) решение — понятно, Лондон. Очередной раз англоскасонская система положила на обе лопатки континентальную. Европу наказали за своеволие: разве ж можно покушаться на доллар с его сателлитом — фунтом? Только слепой не увидит американских ушей, выглядывающих из-за массированной атаки на евро.
Конечно, любимый учитель Николя Саркози погорячился: евро переживет и это Рождество, и следующее. Хотя сама еврозона, по мнению большинства экспертов, все-таки «сдуется» — скорее всего, за счет штрафников из PIIGS. Кому от этого станет легче, трудно сказать. Если Старый Свет и в будущем намерен столь же безропотно принимать оплеухи от нынешних хозяев, то певец эры «новых кочевников» окажется прав, и, скажем, России (если вам интересно, почитайте книгу Жака Аттали «На пороге нового тысячелетия», вышедшую на русском еще в 1993-м) уготовано место на задворках, под так называемым глобальным управлением. Кстати, если переводить название упомянутой книги точно, то оно звучит совсем откровенно: «Новое тысячелетие. Победители и проигравшие в наступающем мировом порядке».
