При этом находилась масса причин и «аргументированных» объяснений тому, что мешало осуществлению задуманного. Возможно, именно поэтому все увещевания по поводу дальнейших экономических перспектив воспринимаются до сих пор с определенной долей иронии. Мол, что бы ни говорили с высоких трибун, а все равно будет как всегда.
2009 год, как ни странно, может стать исключением. Нет, не в плане светлого и безоблачного завтра, а в контексте появления абсолютно новых экономических явлений, позволяющих трезво оценить ближайшие перспективы. Казалось бы - как это может быть, ведь за окном кризис, разрушительное воздействие которого может поставить под сомнение любые экономические прогнозы. Однако это не совсем так. Не исключено, что именно он, обостряя все накопившиеся противоречия, позволит рассмотреть завтрашний день с максимальной степенью достоверности. Причем уже сегодня.
Взять хотя бы одну из основных проблем, над преодолением которой уж который год безуспешно бьется весь экономический блок. Речь идет об инфляции. Желание обуздать ее уже давно стало притчей во языцех, а механизмы борьбы с нею пора печатать в качестве предисловия к любому экономическому изданию. Однако, сколько ни говори «сахар», во рту слаще не станет. Что бы не предпринималось в плане противодействия инфляции, она неуклонно ползла вверх. Если говорить о ближайшей перспективе, то здесь может возникнуть абсолютно уникальная ситуация. Последствия кризиса могут оказаться настолько существенными, что в одночасье пересилят все рукотворные старания по обузданию цен. И для этого есть достаточно веские основания.
Несколько дней назад глава Минэкономразвития озвучила информацию о том, что в предстоящем году ожидается значительное снижение уровня инфляции по сравнению с текущим - до 8%. Почти в это же время был опубликован доклад Всемирного банка, посвященный экономике России. В нем был представлен иной прогноз, согласно которому рост цен в 2009 году составит порядка 12% и вряд ли окажется ниже. Что можно сказать по поводу столь существенных расхождений? Если бы подобные цифры появились из этих же источников годом раньше, то, вполне вероятно, все можно было бы рассматривать как само собой разумеющееся - наши предсказатели выдают желаемое за действительное, а капиталисты, которые рассматривают инфляцию без какой-либо предвзятости, близки к истине. Однако в настоящий момент времени это может быть не совсем так. Впервые за многие годы прогнозные оценки одного из руководителей экономического блока могут оказаться ближе к действительности, чем взгляд из-за рубежа. И это не шутка. Другое дело - стоит ли к ним стремиться? Ведь применительно к сегодняшней экономической ситуации низкие параметры инфляции приобретают совершенно иной смысл. Попробую объяснить, почему. Для этого обратимся к примеру, который поможет разобраться в этом вопросе.
Великобритания вступила в пору серьезных экономических неурядиц ориентировочно на полгода раньше нас, где- то в марте 2008. Именно в это время там стали отчетливо проявляться многие негативные тенденции, впоследствии получившие свое продолжение. Сначала там, также как и за океаном, возникли проблемы на рынке ипотечного кредитования, следствием которых стало увеличение кредиторской задолженности и последующий за этим рост числа невозвратов. Заморочки в банковском секторе дали определенный толчок к уменьшению спроса на недвижимость, который впоследствии отразился на развитии отдельных отраслей. С течением времени ситуация затронула и всех остальных. Стал проявляться общий экономический спад и замедление темпов роста ВВП. Наряду с этим наблюдалось и существенное увеличение потребительских цен. Если по итогам 2007 года уровень инфляции в Соединенном Королевстве составлял порядка 2,1% (при планируемом значении в 2%), то уже к сентябрю этого года он достиг отметки в 5,2%. Однако «вдруг» произошло невообразимое - рост потребительских цен прекратился, и инфляция начала обратный отсчет. По официальной информации банка Англии, в октябре уровень инфляции упал до 4,5% и продолжает снижаться. Как же можно объяснить подобную метаморфозу? Для ответа на этот вопрос посмотрим на то, что предшествовало этим событиям.
Оценивая ретроспективу, можно увидеть, что первый толчок росту цен был дан еще во второй половине 2007 года, когда на мировом рынке наблюдалось общее повышение стоимости на продукты питания и топливо. Наличие этих факторов хотя и оказало влияние на потребительские цены внутри страны, однако было незначительным, и ситуация быстро стабилизировалась. Но период ликования оказался недолгим. На смену маленьким неурядицам пришли большие проблемы - мировой экономический кризис докатился до английских берегов. Желая компенсировать снижение объемов производства и увеличение доли издержек в структуре себестоимости продукции, компании резко взвинтили цены. Подобная реакция была вполне ожидаема. Она позволяла в некоторой степени противодействовать резкому ухудшению финансового положения и тем самым давала возможность получить определенный тайм-аут для осмысления ситуации и выработки новой экономической стратегии.
Однако по истечении нескольких месяцев рост цен захлебнулся. Непреодолимым препятствием на пути дальнейшего подорожания явилось падение уровня доходов и, соответственно, платежеспособного спроса, который стал не только уменьшаться, но и менять свою направленность. В результате структурных сдвигов и снижения покупательской способности упал общий объем потребления. Достаточно сказать, что с начала года он сократился практически на 1,5%. На ситуацию повлияли и конъюнктурные изменения, произошедшие на внешнем рынке. Ухудшение показателей торгового баланса и снижение доли экспорта привело к росту производственных запасов, что при отсутствии устойчивого спроса также оказывало давление на цены. В итоге получилось следующее: существенный экономический спад (в настоящее время говорится о возможном наступлении рецессии) привел к общему падению уровня потребительских цен, т.е., другими словами, к дефляции.
Кстати, Великобритания в этом плане не одинока. Подобные сценарии начинают происходить и в странах Евросоюза, которые вступили на тропу серьезных испытаний чуть позже.
Если увязать воедино логику событий, которые происходят за рубежом, с прогнозом инфляции Минэкономразвития, то получается следующее. Снижение потребительских цен до указанного министерством уровня есть не что иное, как косвенное признание того, что мы пойдем аналогичным путем, и ближайший год может оказаться достаточно трудным. По всей видимости, экономическая ситуация на рынке будет ухудшаться, и ожидать каких-либо позитивных сдвигов можно будет нескоро. Конечно, достаточно трудно сказать, чем руководствовались при составлении такого прогноза в уважаемом министерстве. Однако это не исключает возможности сделать собственные предположения.
Как известно, расчетом уровня инфляции занимается Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Для этих целей им разработана специальная методика, позволяющая отслеживать индекс потребительских цен (ИПЦ) по широкой номенклатуре промышленных и продовольственных товаров, включенных в потребительскую корзину. С определенной периодичностью сотрудники этой организации считывают исходную информацию в торговых точках, обобщают ее и сравнивают с ранее установленными значениями (в настоящее время за базу сравнения берется значение ИПЦ зафиксированного в декабре прошлого года). Соотношение этих показателей с базовыми и есть, по сути, значение уровня инфляции.
Понятно, что чем больше товарных позиций, участвующих в наблюдении будет подвержено росту, тем выше сегодняшний индекс. Вместе с тем, рост по одним показателям, входящим в структуру потребительской корзины, может сопровождаться снижением других. В зависимости от соотношения этих долей увеличивается или уменьшается итоговый индекс и, соответственно, изменяется величина инфляции. Теперь рассмотрим эти теоретические изыскания применительно к расчетам Минэкономразвития.
О чем говорит падение инфляции до установленного уровня в 8%? По существу это означает, что индекс потребительских цен пойдет вниз по сравнению с базовым показателем этого года. Подобное может случиться лишь в том случае, если основная масса потребительских товаров и услуг покажет отрицательную динамику или, по крайней мере, частичный рост будет компенсироваться большим падением.
Перечень товаров, на основе которых рассчитывается величина инфляции, включает 116 наименований продовольственной группы и 238 промтоварной (по состоянию на 2007 год с учетом услуг). В таком соотношении нет ничего удивительного. Это объясняется тем, что ассортимент непродовольственных товаров представлен в торговле значительно шире, чем продовольственных. Вместе с тем, влияние этих групп на общий индекс потребительских цен далеко не одинаково. И дело здесь не только в количественном соотношении показателей, но и в волатильности каждого из них. Общеизвестно, что непродовольственные товары подвержены в большей степени сезонной динамике, в то время как для продуктов питания значение этого фактора менее весомо. В то же время рост цен в рамках продовольственного сектора, как правило, более существенный, однако он может в значительной степени «гаситься» со стороны товаров другой группы.
Есть в общей потребительской корзине ряд показателей, которым, по большому счету, не свойственны какие-либо ценовые колебания. Они живут своей жизнью и двигаются, как правило, лишь в одном направлении. Речь идет об услугах, за спиной которых стоят естественные монополии или псевдорыночные структуры (типа тех которые возникли после расформирования РАО ЕС). Их тарифы как росли всегда, так и будут продолжать это делать, вне зависимости от любых обстоятельств. Бороться с этим практически невозможно. Ни ФАС, ни Федеральная служба по тарифам, ни какие-либо другие проверяющие или контролирующие органы не в состоянии решить эту проблему, и вряд ли в ближайшем будущем ее осилят.
Подтверждением этих слов может служить недавно появившаяся информация о том, что во многих субъектах с нового года увеличиваются розничные тарифы на электроэнергию (в Ростовской области на 27%, в Ставропольском крае на 26,8%, в Челябинской области на 22,7% и т.д.) и оплату услуг ЖКХ (в Москве на 27%, в Подмосковье на 18%). Если посмотреть на этот скачок через призму прогноза, то получается, что он должен быть чем-то нивелирован. Но чем? Рассчитывать на продуктовую группу не приходится. Она, скорее всего, тоже поползет вверх. Причиной тому может явиться рост валютного курса и, соответственно, удорожание импорта (имеется в виду, как сама готовая продукция, так и ее составляющие), доля которого в общем объеме потребления продолжает оставаться высокой. Следовательно, «палочкой-выручалочкой» могут служить только те товары и услуги, которые будут в большей степени подвержены влиянию кризиса, т.к. рассчитывать на действенность антиинфляционных мер не представляется возможным. К этим позициям, по всей видимости, могут относиться (в терминологии Росстата): строительные материалы, легковые автомобили, услуги по ремонту жилищ, услуги в сфере зарубежного туризма и многое другое. Причем возможное падение цен на все эти позиции, судя по логике прогноза, должно быть существенным.
Теперь посмотрим на ближайшие перспективы несколько с другой стороны. Что все-таки является более предпочтительным для конечного потребителя - инфляция или ее противоположность? Этот вроде бы простой вопрос не имеет однозначного ответа. На первый взгляд может показаться, что общее снижение уровня цен есть благо. И действительно, кому хочется платить лишние деньги, если в этом нет необходимости. Их можно было бы использовать на какие-то другие цели. Ну, а если это снижение окажется стремительным и повсеместным, будет наблюдаться в течение продолжительного времени, сопровождаться падением уровня производства, приостановкой деятельности предприятий, возможными увольнениями, сокращением размера заработной платы? Что тогда? По-видимому, в этом случае все уже будет представляться совершенно по-другому - лучше уж инфляция в 12%, к которой все давно привыкли, чем такая безрадостная перспектива. Главное только, чтобы в дальнейшем ситуация не вышла из-под контроля, а уж эти «пустяки» как-нибудь переживем.
Таким образом, получается, что важен даже не сам вектор движения цен, а его конкретное значение, или, другими словами, степень влияния на экономические процессы. Любые резкие перепады в ту или иную сторону есть явный признак того, что существуют серьезные экономические проблемы, требующие незамедлительно решения. Если это рассматривать применительно к прогнозу, то падение уровня потребительских цен на 5% в предстоящем году (а это существенные изменения, ведь по итогам 2008 года уровень инфляции предположительно составит порядка 13%) есть по существу негативный фактор, т.к. в его основу, скорее всего, будут положены элементы финансовой и экономической нестабильности.
И последнее, на чем хотелось бы остановиться. В прогнозе Минэкономразвития, по-видимому, не учитывался только один из важных факторов, который может все поставить с ног на голову или наоборот. И не в силах повлиять на него даже такое явление, как мировой финансовый кризис. Называется этот диковинный зверь - национальные особенности. Как мне кажется, их суть заключается в том, что объективные законы экономики, которые действуют практически во всем мире, в преломлении к нашим реалиям зачастую показывают чудеса трансформации. Поэтому абсолютно не исключено, что нечто подобное может произойти и на этот раз. А именно - общее экономическое падение будет сопровождаться существенным ростом цен. Как писал Ф.Тютчев:
«Умом Россию, не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить».
P.S. Один из зампредов Банка России недавно проспорил газете «Известия» ящик хорошего красного вина. Предметом спора явился уровень инфляции в 2008 году. Газета утверждала, что инфляция будет выше, чем прошлогодняя (11,9%) и оказалась права.
Интересно, а если подобный спор повторится, кто тогда будет праздновать победу?
Как Вы считаете?
Если заметили в тексте опечатку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Предыдущие статьи рубрики «Оценки»
