За последние семь лет произошло много всего интересного.
Выросли дети. Прошли три Олимпиады. Сменился президент. Перешли на метод начисления. Запустили адронный коллайдер. Пережили кризис. Сняли «Аватар».
Но над некоторыми вещами время не властно.
К таковым относится, например, статья 2 Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», согласно которой «порядок совершения кредитными организациями кассовых операций с применением контрольно-кассовой техники определяется Центральным банком Российской Федерации».
Вот этот самый порядок кредитные организации ждали семь лет. Сначала чего-то волновались, запросы писали, и даже получали ответы в том смысле, что, мол, контора пишет, а пока, до принятия Банком России указанных нормативных актов, кредитные организации при выполнении операций с применением контрольно-кассовой техники руководствуются действующими указаниями и разъяснениями Банка России по этому вопросу.
Потом привыкли и даже не особо расстраивались по поводу отсутствия указанных нормативных актов; ну, нет порядка применения ККТ – значит, и применять их необязательно. Нам же лучше.
Но, рано или поздно, это должно было свершиться. И это свершилось.
Итак, что же за документы по порядку применения ККТ кредитными организациями разработал Банк России? Вероятно, они должны быть просто совершенством – ведь на их создание ушло столько времени…
Все три документа размещены в разделе «Проекты нормативных актов Банка России» (по крайней мере, до сегодняшнего дня они там были). Пока что удалось из них уяснить следующее.
Банкам таки придется применять контрольно-кассовую технику при совершении кассовых операций в случаях, когда они являются получателями наличных денег, поступивших в оплату банковских операций и других сделок.
Следует отметить, что к таким случаям относится оплата наличными комиссий по всем банковским операциям, в том числе плата за прием и выдачу переводов без открытия счета, за расчетно-кассовое обслуживание и другие виды комиссий.
При совершении банком кассовой операции с применением ККТ клиенту выдается кассовый чек с определенными реквизитами.
По окончании совершения операций контрольная лента изымается кассовым работником и передается бухгалтерскому работнику для составления приходного кассового ордера на итоговую сумму.
Таким образом, вносимая клиентом сумма для осуществления перевода, например, делится на две части. На сумму собственно перевода составляется приходный ордер или другой приходный документ, предусмотренный законодательством, а на сумму комиссии – кассовый чек. На сумму кассовых чеков бухгалтер составляет общий приходный ордер.
Затем следует замечательная процедура – сверка кассовым работником приходного ордера с итоговой суммой в контрольной ленте, на основании которой составлен приходный ордер. Не знаю, насколько велик шанс у бухгалтера ошибиться в процессе переписывания суммы с контрольной ленты в приходный ордер, но, наверное, какой-то сакральный смысл в этой действии заложен.
А ведь некоторые банки, наверное, имеют настолько продвинутый операционный день, что могут обеспечить автоматическое формирование приходного ордера на сумму контрольной ленты! И тогда кассовому работнику останется сверить сам с собой один и тот же учетный регистр, распечатанный умной программой в двух видах.
Впрочем, после требования сверки главным бухгалтером аналитического учета с синтетическим при подготовке к составлению годового отчета я уже ничему не удивляюсь.
Кредитные организации вправе применять ККТ, не зарегистрированную в налоговых органах – ура! Но только за исключением случая, указанного в абзаце четвертом пункта 2 статьи 6 Закона № 54-ФЗ – в нем идет речь о банкоматах и терминалах, не являющихся основными средствами кредитной организации и не принадлежащих только ей на праве собственности. Любителям чужих банкоматов придется отдуваться по полной программе: не только регистрировать ККТ в налоговых органах, но и опломбировать в установленном порядке, эксплуатировать в фискальном режиме и обеспечивать фиксацию расчетных операций на кассовом чеке, контрольной ленте и фискальной памяти.
В связи с этим мне, как человеку, не очень близко знакомому с внутренностями банковских шайтан-машинок, очень интересно: каким образом банкомат отделит средства, внесенные клиентом во вклад или для осуществления коммунальных платежей, от комиссии за совершение этих операций? Ведь отражению в кассовом чеке и контрольной ленте подлежат только комиссии.
Еще интереснее выглядит процедура инкассации арендованного банкомата. Для этого потребуются «инкассаторские, кассовые работники в количестве не менее двух человек, на одного из которых распорядительным документом кредитной организации возлагаются функции контролирующего работника». Указанные лица «выводят распечатку банкомата, платежного терминала о сумме наличных денег, находящихся в банкомате, платежном терминале на момент изъятия, и проставляют на ней подписи».
Далее наличные деньги, извлеченные из банкомата, сдаются заведующему кассой, или кассовому работнику, на которого возложены соответствующие функции, или кассовому работнику внутреннего структурного подразделения (назовем это лицо Главным-по-кассе) по приходному кассовому ордеру, оформленному на основании распечатки. Главный-по-кассе сверяет в приходном ордере сумму наличных денег с суммой, указанной в распечатке, и проставляет на приходном ордере свою подпись.
И снова у меня вопрос. В банкомат или терминал ведь поступили не только комиссии, но средства для внесения на счета, вклады и переводы. Эту часть наличных следует отделить от комиссий и сдавать в кассу отдельно?
А что делать в случае, если, страшно сказать, банкомат работает не только на прием, но и на выдачу? А что, если он выдал больше денег, чем принял? Тогда остаток в банкомате может оказаться меньше суммы принятых им комиссий.
Да и в любом случае сравнивать «наличные деньги, изъятые из банкомата» с оборотами по приходу, да и то не всеми, а только с частью, как-то странно.
И еще: очень хотелось бы знать, как будет выглядеть приходный ордер на общую сумму принятых комиссий, если у разных видов комиссий разные лицевые счета по учету доходов?
Мне, конечно, очень хочется завершить эту колонку вдохновенным выступлением на тему «зачем банкам ККТ». Но не буду: говорилось и писалось об этом уже много раз. Решение регулятором принято, и обратного пути, надо полагать, нет. Поэтому вдохновение прибережем для какого-нибудь другого случая.
А что касается рассматриваемых документов… ну, в конце концов, это пока только проекты.
Поживем – увидим.
