Найти на сайте:
 
|16.02.2010 00:30|

Занимательная арифметика

Если Вы читаете документ, водя пальцем по строчкам и шепотом считая «один, два, три…», то это, скорее всего, Положение № 254-П.


Вернуться к статье

1 | 16.02.2010 11:19 | romann :

Давно советую ЦБ проводить для своих сотрудников открытые чтения своих же нормативных документов.

2 | 16.02.2010 11:51 | mimi :

Ужас!!!!!!!!! Черт ногу сломит. Пока дочитаешь до конца абзаца, уже забото то, что было написано в начале. Нельзя ли как-то упростить инструкции ,написав их в более сжатом формате???!!!!

3 | 16.02.2010 12:36 | Ваше имя+ :

Наверное есть разница между "абзац утратил силу" и "абзац изъят".

Про Ипполита хорошо, в тему.

4 | 16.02.2010 12:37 | Post :

to mimi:

В данном случае краткость отнюдь не сестра таланта. Будет еще хуже...

А вообще 254-П с учетом всех разъяснялок и уточнялок по моим подсчетам должен страниц на 500 тянуть...

5 | 16.02.2010 12:48 | Автор :
Ваше имя+: Наверное есть разница между "абзац утратил силу" и "абзац изъят". В чем же?
6 | 16.02.2010 12:52 | Гость :

По четкости изложения и однозначного понимания нормативного документа с Положением 254-П может соревноваться 110-И и не только. Полностью согласна с romann, что "большое видится на расстоянии" и слышится.....

7 | 16.02.2010 13:15 | Ваше имя+ :

> В чем же?

В номере абзаца. Утративший силу абзац считово, изъятый несчитово.

8 | 16.02.2010 13:18 | Автор :

В номере абзаца. Утративший силу абзац считово, изъятый несчитово.

Это где-то написано?

9 | 16.02.2010 13:30 | Ваше имя+: :

Это самомо домыслемо

10 | 16.02.2010 13:33 | Автор :
Ну понятно. :)
11 | 16.02.2010 13:52 | Ваше имя+ :

В консультанте плюс тоже абзацы не убирают, а пишут "утратил силу".

12 | 16.02.2010 14:03 | Автор :
А таблицы за абзацы не считаем? :)
13 | 16.02.2010 14:18 | * :

Посты 9, 11 - не мои. Пора опять ник менять. Про таблицы не знаю.

s

14 | 16.02.2010 14:30 | romann :

to mimi:

Вы не из Центрального Банка, случаем? :)

 

to Автор:

Табличные абзацы - это наиболее примечательный момент в нормативке. В том числе и в п. 5.1 254-П.

15 | 16.02.2010 15:34 | Небанкир Фыва :

Тут играть, тут не играть, а тут рыбу заворачивали. (ц) Райкин?

Небанкир Фыва в восторге от арифметики по-банкирски!

16 | 17.02.2010 12:45 | Кризис :

Работая с 110-И, 283-П и 254-П, с каждым днем понимаешь глубину написанного. Ибо попутно прочитаешь все 302,313,215,2332,124, а так же прочие И, У, П и письма, с разъяснениями в невероятном количестве.

to Автор: а лучшее разъяснения только ЦБ может дать, его хоть в случае чего, можно и приложить в качестве документа высшей инстанции. По другому не поймут.

17 | 17.02.2010 13:00 | ККК :

Хотя работаю рисковиком давно забил на 254. Если будешь изучать ребус №254-П, то времени для оценки рисков не останется. Штудирование ребусов ЦБ превращает риск - менеджеров в СВКшников и методологов.

18 | 17.02.2010 14:34 | Кризис :

ККК: +1500 $

 

19 | 17.02.2010 17:15 | Гость :

на семинаре ЦБ РФ по данному указанию в конце прошлого года, один из разработчиков указания и Положение 254-П объяснял, что абзацы, утратившие силу, всё равно считаются (при ссылках на номер определенного абзаца)

Добавить комментарий
Вход