А мощность и производительность нужна только профессионалам - большинству людей для написания текстов, брожения по и-нету и игры в солитера мощность не нужна. Даже кино и фотошоп (для бытовых задач) нормально работают на младших моделях процессоров. Можно по пальцам пересчитать полезные нововведения, которые появились в M$ Word со времен второй версии. Зато как возрасла ебидта сомого мелкософта!

Мы живем в эпоху "впаривания", и глобальных производных инструментов. В первую очередь, от спроса - нужно пустить слух, о том, что на определенную вещь, или услугу будет спрос, и продать инвестору право выпускать вещь, на которую, по созданному слуху, будет спрос.

В эпоху интернет и огромного количества прочих СМИ, которым, как правило не о чем писать, так легко прослыть экспертом!

3 | 14.02.2010 19:16 | Борис Бадаев :

То ли еще будет! IT шагает впереди всех, поэтому проблема отставания человека от техники пока не очень видна. Скоро подтянутся другие ветви прогресса, и окажется, что человек станет лишним на этом празднике технлогий.

4 | 14.02.2010 20:55 | А.М. :

Борис, ну почему же лишним. Человек будет ценным участником, а потом - и материалом этого процесса. См. "2012. Актуальные вопросы копирования личности" - http://www.kazhdy.ru/andrey_miroshnichenko/ssylka_na_slon/18/

5 | 14.02.2010 21:17 | Уруру :

Собственно, кто же мешает обновления сразу отключить?

Их же можно рассматривать и как непрерывный прогресс, стремление к идеалу, мгновенную реакцию на происходящее. И какие же это программы перезагружают без предупреждения? Компьютер прекрасен жесткой логикой.

Это сказывается разница поколений уже, господа. Уже не в силах схватить сразу - но это каждого из нас ждет в свое время. Вы вот сейчас просто не представляете себе некоторых поистине дивных вещей, на которые способен компьютер - звук высочайшего качества, видео неимоверной четкости, быстроту и близость обретения чего-нибудь редкого.

В общем, написать-то Вы хотели об "информационном шуме" и переизбытке производства, о неумении выжать максимум и найти оптимум, но зацепили ту область, где электронное неосязаемое искусство творится образованными творческими людьми.

Поразительно просто - можно подумать, что Вас под дулом пистолета заставляют обновляться. :-) Ваш выбор не отнимает никто - пользуйтесь тем, что нравится. Зачем шум на пустом месте?

(Теперь я поняла, почему все еще существуют неповоротливые АБС типа "БИСквит".)

И, кстати, - обновления, в отличие от многих других "впариваемых" вещей, бесплатны.

6 | 14.02.2010 21:19 | Кирилл Шмалев :

Скорее всего, случится то, о чем вы, Андрей, по сути пишете: срыв в восприятии информации. Начнется еще более резкий раскол между способностью принимать информацию (это могут почти все) и способностью ее трактовать. Возникнет новая элита на этом сломе. А социальные сети и проиче игрушки сделают шаг назад и займут свое место, став в основном инструментом социализации тинейджеров и антистрессовым инструментом неудачников. И это нормально.

7 | 14.02.2010 21:27 | Читатель :

Уруру, вам, видимо, годков-то мало :) Для вашего поколения качество есть категория лобовая. Важно КАК, а не ЧТО. Согласен с г-н Шмалевым - для социализирующихся тинейджеров (а многие теперь социализируются этак до 30) суть размышлений г-на Мирошниченко останется лишь воплем какого-то аутсайдера прогресса. Ну как же, звук! Писк, треск! Только, как говаривал лет 20 назад Жванецкий, "вкуса нет, но над этим уже работают" :)

А слово "бесплатно" является кажется, ключевым для многих. Частый диалог: "Какая у тебя аська?" - "У меня нет аськи" - "Почему, она же бесплатная?"

Когда же, наконец, дойдет, что лишнее не нужно человеку даже если оно бесплатно.

8 | 14.02.2010 21:38 | А.М. :

Уруру, не все так просто. Если я отключу обновления (отключусь от обновлений), через 10-100 шагов я выпаду из общества. Это уже происходит: мой старый ворд не открывает файлов, сделанных в новом ворде. То есть я теряю функциональность - по сути, получаю поражение в правах. Я должен бежать со всеми, просто чтобы работать, понимать и пониматься. А темп задается теми, кто делает обновления ради обновлений, а не ради удобства.

Так что "добровольно" отключиться от обновлений - не такое уж простое и правильное решение.

А идея "бесплатности" начинает иметь другое значение. Люди (массив людей) платят не деньгами, а участием, то есть временем. Не превращенной марксовой стоимостью, а буквальной, самой ценной. С точки зрения будущего, это более дорогая плата.

9 | 14.02.2010 21:57 | А.М. :

Кирилл, теоретически, более высокая адаптивность и способность пользоваться новшествами дает основания для нового социального разделения. Однако возгонка скорости обновлений делает обновления недееспособными. Эта возгонка подходит к пределу, за которым всякие операции с новшествами лишены смысла. И даже не происходят. Времени не будет хватать даже испробовать. Не то что использовать...

За каким-то порогом можно будет только гордиться модностью, но оперировать этими новшествами - вряд ли. Поэтому нового слоя это расслоение не даст. А потом шум ускорения вообще перейдет в визг и свист.

10 | 14.02.2010 21:59 | Уруру :

Вы все равно управляете компьютером - вот это самое важное. Есть такое сетевая поговорка "Умные люди пользуются игнором". Господа, если только Вы решаете, как будет работать Ваш компьютер, каким будет Ваш телефон - какое Вам дело до ситуации в целом? Почему Вы считаете, что можете решать за других? Почему бы Вам просто не отключить обновления и на этом успокоиться?

Читатель, годков мне будет в этом году 25. На тинейджера уже не тяну, да и социализирована достаточно. И донести хочу всего лишь одну мысль - каждый человек имеет право решать и решает для себя, что, в какой степени и как ему использовать. Если возникают проблемы с обновлениями, и ты при этом не знаешь, как это решить - может быть, не стоит на себя брать смелость очернять то, в чем не разбираешься целиком?

Собственно, это любой сферы касается.

Вот, например, - Вы цените хорошее спиртное. Вы с удовольствием выпьете хороший коньяк. Хотя добиться опьянения можно и дешевой водкой.

Вы пьете коньяк, а я смотрю видео высокого качества. Я могу смотреть и в плохом качестве - информация будет просто чуть менее впечатляющей. А Вы можете вместо коньяка водку пить дешевую. Но мы с Вами выберем лучшее. :-) Просто лучшее в разных сферах. Потому что я разбираюсь (или делаю вид, что разбираюсь) в видео, а Вы - в коньяке.

Изящный пассаж насчет "бесплатно" - тут выше кто-то писал о том, что нам "впаривают" чуть улучшенное. За деньги. А эти обновления, смысл которых лишь в поддержании их акутальности, - бесплатны. Это - очень большая разница.

11 | 14.02.2010 22:08 | А.М. :

Уруру, сколько Вы сможете установить и освоить новых более качественных видеосмотрелок в день? А если каждая последующая будет на прибавлять качества на все меньший процент? А если они все будут на разных платформах? Об этом же речь - дело к этому идет. Улучшенние качества уже не дает заметных скачков и потому становится обманной ценностью ради чего-то другого.

12 | 14.02.2010 22:08 | Уруру :

И еще - компьютер как ничто другое позволяет использовать альтернативы. Тем более, если брать в расчет конкретно РФ - тут подвижек мало. В налоговую нельзя принести документы на флешке - только дискета. И так во многом.

Для пользователей-аскетов - рай.

А вот интересно - если бы привели в пример не компьютеры, а автомобили, - была бы реакция комментаторов такой же? Я бы точно тогда была с Вами согласна - просто потому, что не разбираюсь в автомобилях.

13 | 14.02.2010 22:13 | Читатель :

Уруру, ну, во всяком слуачае Ваш уровень дискуссии мне тчоно нравится, хотя с Вами и не согласен. Респект

14 | 14.02.2010 22:17 | Ян Арт, Bankir.Ru :

Андрей, кажется, эта тема нуждается в продолжении. Уруру, вы не совсем правы в своей логике. Уровень погруженности в инструменты не означает качества восприятия объекта. Иными словами: если вы лучше Читателя разбираетесь в новых "смотрелках", это не значит, что вы лучше разбираетесь в видео или киноискусстве. Идет подмена понятий, когда главным начинает казаться холодильник, а не холод, который он производит.

15 | 14.02.2010 22:20 | www.facebook.com/efalov :

Я по этому поводу некогда также высказался в краткой форме... С вашего позволения, процитирую себя же...

Псевдопотребность или зачем нужен just for fun?

Технология рождаются потребностью. Нет потребности, нет технологии. Технология без потребности - не более чем технология в себе, технология ради технологии.

Каждый месяц появляется несколько веб-стартапов. Возникает философский вопрос - зачем? Что является движущей силой стартаперского движения? Неужели действительно все они продиктованы какой-то потребностью.

Каждый сервис решает какую-либо задачу. Действительно ли у пользователей есть потребность что-то решать? Сколько мы видим придуманных и навязанных псевдо-задач и потребностей. Все эти сервисы - однодневки, ваньки на неделю, just for fun.

Я ничего не имею против творческой мысли и самовыражения, но мне непонятно бесмысленное плодоводство. Бесмысленно то, что "прикольно".

16 | 14.02.2010 22:23 | Уруру :

Да разговор вообще только о том, что у каждого разная степень погруженности в разные сферы - каждый и обсуждает в силу своей погруженности. Отсюда и разногласия. Но если каждый сам решает для себя - статья никого не переубедит. В одном у меня будет аскетизм, а уж в другом я развернусь, как смогу.

17 | 14.02.2010 22:23 | Гость :

Уруру, между бумажным носителем и флэшкой - скачок качества огромный. Этот скачок качества заслуживает затрат времени на обучение. Между флэшкой 21 поколения и флэшкой 22 поколения скачок качества неразличим. И если при этом надо тратить слишком времени на освоение флэшки 22 поколения, то такое новшество скоро станет абсурдно.

18 | 14.02.2010 22:33 | Уруру :

Гость, расскажите это тем, кто мазду-тройку 2006 года выпуска меняет на мазду-тройку 2008 года выпуска. :-) При том, что уже лет 40, как минимум, машины "умеют" ездить быстрее, чем это ограничивается ПДД. Мы тут все за здравый аскетизм. Но в разных сферах. Господин автор статьи против электронной "гонки", я против смены автомобилей, например. А Вы, гость, против чего? :-)

19 | 14.02.2010 22:38 | Ян Арт, Bankir.Ru :

Уруру, автор не против электронный гонки, вы не так поняли. Он против подмены понятий. "Качество" и "обновление" не есть синонимы. Качество есь категория индивидуальная, следовательно, связана с привычкой больше, чем серийный выпуск новаций. Более того, частый процесс смены тары несет риск потери жидкости :)

20 | 14.02.2010 22:49 | Гость :

Но ведь это прогресс. Никто не заставляет покупать новый компьютер. Как и новый автомобиль. Кстати, ездить можно и на шестерке, но все предпочитают более новый и зарубежный. Анологично и тут.

Потом - есть рынок. Продукт с более лучшей преемственностью будет более востребован. Мусор умрет сам собой.

По сути это лудизм. Да, сложно переходить на новый софт и пр. Всегда проще по старому, но переход неизбежен.

21 | 15.02.2010 3:16 | Талалихин :

Проситите, но это на редкость бредовый материал.

Какой-то невнятный текст по поводу автообновлений программ и сисетемы (которые можно отключить тремя кликами мыши) и "обилия форматов общения".

22 | 15.02.2010 8:37 | нет мобилы :

22 |14.02.2010 22:49| Гость:

Но ведь это прогресс.

имхо в большинстве случаев то что называют сейчас "прогрессом" на самом деле является истреблением ресурсов по цепочке карьер-завод-юзер-свалка с нанесением чудовищного ущерба природе.

23 | 15.02.2010 9:16 | Количество переходит в качество :

Все мы испытываем неудобства из-за необходимости привыкания к новому, это верно. Но, мобильник не был бы таким удобным, если бы не постоянное обновление. На авто ездили бы одни механики. В технологии получения информации и ее качестве в реальном времени происходит прорыв. Контакты, торренты - это другой мир с другими возможностями.

24 | 15.02.2010 9:56 | Гость :

Интересно, автор пользуется антивирусной программой? К ней такой же подход: "Че ее обновлять все время, неделю назад же работала, показала, что вирусов нет"? :)

По телефонам. У меня был обычный смартфон с кнопками. Поменял на смарт с тачскрином. Не засекал с секундомером, но по ощущениям раза в 2-3 быстрее все операции производятся, особенно лазание по меню и набор текста. Да, старый смарт не умер, но новый для меня удобнее и время экономит.

Я так понимаю, автор хотел показать абсурд, как тут выше сказали, замены мазды 6-го года на 8-й просто потому, что хочется. Но получилось, как я понял, он вообще против всяческих обновлений.

25 | 15.02.2010 9:59 | Гость :

По-моему автор забывает как минимум про security update - представьте, что если не обновлять колеса третьей мазде - они мало того, что развалятся на ходу - еще испортят десяток других машин. Средний пользователь компьютера не умеет убирать за собой и не видит, что из под капота тонкой струйкой течет масло, а руль живет своей отдельной жизнью... Поэтому принуждают - ваша машина отозвана, она сломалась, спешка, китайцы наступают на пятки.

26 | 15.02.2010 10:11 | Антон :

Наверно я уже стар (27 лет как-никак)...

Идеи автора мне очень близки. И не только в рамках конкретного примера с обновлениями.

Уважаемая Уруру!

Я, смею надеяться, достаточно быстро осваиваюсь с новыми программами и термин интуитивно понятный интерфейс могу смело применять практически к любому ПО. НО мне реально не понятно ЗАЧЕМ. Зачем придумали новый 2007-ой "офис", созданные в котором документы почему-то не способны открываться в 2003-ий... При этом тот же 2007 "офис" (равно как и 7-ые "форточки") на 4-ом "пне" уже начинает тормозить. Так что если бы мелкософт был аффилирован с каким-нибудь крупным производителем "железа", то с большой вероятностью обновления офиса до новой версии так же были бы бесплатны.

Про машины я вообще молчу. За свой почти 10-ти летний стаж вождения успел поездить на очень многих. Удобство и комфорт от езды на БМВ 1989 г.в. МАЛО отличались от удобства езды на Хонда СР-В (езли не брать полный привод). И здесь уже глупо говорить о выборе. На данный момент у меня, фактически, отняли право купить машину как средство передвижения.

Про расцвет такого явления как "дизайн" в самых нелепых его проявлениях я вообще молчу. Провели рестайлинг модели и все... Будьте добры выпускать несколько вариантов кузовных запчастей или обрекать владельцев предыдущих модификаций на проблемы. Есть подозрение, что ресурсов, потраченных на разработку всех этих новых версий, хватило бы на разработку даже не автомобильного - космического двигателя принципиальной новой конструкции. А так на стадии разработок затряли роторный двигатель, двигатель на основе полимерных материалов; за высокоемкие конденсаторы взялись только сейчас с развитием моды на электромобили...

27 | 15.02.2010 10:56 | Уруру :

Да согласна я с авторской теорией "здорового аскетизма".

Пример он выбрал самый неудачный - не компьютер надо было в пример приводить, а те же машины. Литературно вышло замечательно - с этим вот воззваниями "Отстаньте от меня с обновлениями!". Но, к сожалению, автором, видимо, вообще не был понят компьютер как система. Я тоже люблю категоричные высказывания - но - только мои. И пыталась объяснить неудачность примера - всего лишь.

С уважением к автору и комментаторам.

28 | 15.02.2010 11:32 | А.М. :

Конечно, об аскетизме в статье речь не идет. Речь идет о культурных процессах. И автор, насколько я знаю, никакой не аскет, а, наоборот, был бы отъявленным сибаритом, дай ему только волю.

1. Обновления антивирусных программ неободимы, поскольку дают новое качество защиты.

2. Обновления колес в автомобиле необходимы, поскольку дают новое качество безопасности.

3. Обновление автомобиля оправданно, даже если осуществлено из соображений престижного потребления, поскольку дает новое качество престижа. Или просто удовлетворяет хотелку потребителя - нормальный потребительский мотив.

В большинстве случаев обновления компьютерных программ, а также появление новых - не руководствуется ни одним из этих мотивов. В большинстве случаев оно вообще не связано с потребителем и потреблением. Во многих случаях обновления и новшества связаны с поддержкой стоимости компании-производителя на фондовом рынке.

29 | 15.02.2010 12:43 | NPV :

Мне - 30. Но полностью согласен с автором. Его статья - отражение лишь одного из аспектов общества потребления. В конце 2008 г. - начале 2009 г. (пик кризиса) - многие отказались от новых телефонов, ноутбуков и т.д. И что случилось? Да, ничего. Мир не остановился. Так что я за разумное самоограничение человеческих потребностей.

30 | 15.02.2010 14:01 | (-) :

Рассуждения автора статьи просто крамольны для созданного Глобального Общества Потребления. Из за таких, как вы сдуваются пузыри на потребительских рынках и страдают наднациональные мегакаорпорации! Вы призываете к остановке процедуры технического прогресса,когда паузы между техническими прорывами нужно заполнять переизобретениями велосипедов! Неограниченная жажда сверхкомфорта и древняя человеческая зависть -есть столпы новой доктрины развития человечества! Если мы с вами будем ездить на пятилетних машинах и не покупать каждую новую винду, пирамида рухнет...

31 | 15.02.2010 14:18 | А.М. :

Спасибо, товарищ Минус в скобках! Вы поняли, о чем статья:) Хотя Ваша интерпретация частично спорна - потребительская зависть в процессе не участвует, как и потребитель в целом (кроме затрат времени). Впрочем, нет, потребитель заочно присутствует в виде мифа.

Но про пузырь - точно. Это именно он. Особено хорошо про переизобретения в паузах между прорывами.

32 | 15.02.2010 15:16 | Ян Арт, Bankir.Ru :

Уруру пишет: "Гость, расскажите это тем, кто мазду-тройку 2006 года выпуска меняет на мазду-тройку 2008 года выпуска"...

Как раз довод не в вашу пользу, Уруру. У меня до недавнего времени была Мазда 1993 года. Но - MX3, спортивная двухместка. Сделанная под индивидуальные потребности. Как думаете, согласился бы я поменять ее на j,sxye. серийную мазду 2008 года? Да не в жизнь :)

Тут примерно схожая ситуация. Если ты потребляешь индивидуально (а любой человек под это "заточен") - поток серийных обновлений смазывает качество твоего потребления. А если это потребление информационное - то и глубину.

33 | 15.02.2010 17:30 | Небанкир Фыва :

Потребитель -- подопытный кролик прогресса, а не царь и бог. И наднациональным корпорациям фиолетовы его жалкие гроши. Если наднациональная корпорация сможет создавать будущее: межгалактические крейсеры, искусственный интеллект, трехмерные виртуальные миры, автомобили на батарейках, телепортацию по телеграфу -- грошей и всего остального у нее всегда будет в избытке. Равно как и низкоретроградных кроликов. А ежели в процессе этого созданья у ув. кролика возникают проблемы от перехода с одного ворда в другой -- увы, лишь личные ламерские проблемы ув. кролика... Ну да летает он хоть на этажерке братьев Райт!

34 | 15.02.2010 20:09 | Уруру :

Ян Арт, ну что же Вы так...

Редкость почти автоматически подразумевает ценность. Но речь изначально шла о серийных вещах. :-)

35 | 15.02.2010 20:19 | Ян Арт, Bankir.Ru :

Уруру, я не про редкость, я про индивидуальность. Может, нечто и не редкое, но оно мое, привычное, занимающее естественное, гармоничное место в моей жизни. У меня, например, дома висит люстра 30-летней давности. Поверьте, у меня денег хватит на сотню новых люстр, но я точно знаю, что буду жить с этой еще 30 лет. Она не редкая вовсе, недорогая, просто она моя. Она не продается и не меняется!

Но, слава богу, она не мигает время от времени и не предлагает обновиться. И фирма, которая мне ее когда-то продала, не влезает ежедневно в мое "я" и не предлагает новую люстру бесплатно. И слава Богу! :)

Г-н Мирошниченко написал об очень значимой угрозе для информационного общества. С ним можно не соглашаться, если уж так хочется. В коцне концов, у обитателей всех этих "болтальных" пространств есть своя жизнь (или ее видимость). Я же давно для себя решил: дружить бы рад, "зафрендиваться" тошно...

36 | 15.02.2010 21:34 | LV :

Друзья, все намного проще. Объясню причину зачем придумали Google Buzz когда и так есть море "болталок". В Интернете идет серьезная борьба за пользователя, потребителя рекламы. У кого больше пользовательская аудитория тот и победитель. Раньше это был МySpace. Если кто-то следит за новостями то недавно руководитель MySpace был уволен, потому что численность пользователей на Facebook превысила МySpace. В свое время Google приобрел МySpace как раз из-за количества пользователей. Для тех кто знает английкий, рекоммендую книгу "Stealing MySpace: The Battle to Control the Most Popular Website in America". Она объясняет всю интернетовскую кухню, которую обычный пользователь не знает и думает "Зачем мне еще Google Buzz". Реклама в Интернете - миллиардный бизнес.

Второй момент, еще не факт, что Google Buzz приживется. Ни все что на нас выплескивают автоматически приживается. Например, сейчас Google Buzz может быть интересен для тех кто пользуется GMAIL. Я пользуюсь но из моих 400 контактов в адресной книге, только 7 имеют GMAIL. То есть GMAIL еще не самый популярный почтовый сервис. Так что поживем-увидим победит Google Buzz Facebook или нет.

37 | 16.02.2010 0:02 | ChasM :

http://chasm2.blogspot.com/2010/02/blog-post_15.html

38 | 17.02.2010 9:56 | Гостья из будущего :

Раньше для людей не составляло никакого труда обходиться без вещей, о существовании которых они и не подозревали, и к которым никогда и не стремились.

Ну да, и без нормального медицинского обслуживания или лекарств, например. ))) Раньше уровень жизни был низким, смертность выше. А сейчас вы представляете себе жизнь без туалетной бумаги и теплого сортира? ))) А раньше люди обходились без этого, а некоторые и сейчас обходятся. Но разве это нормально? Для них да, для нас нет. Кто прав? Никто.

Просто не нужно путать технический прогресс, обновление, создание новых технологий с наличием у себя нужных и не нужных предметов купленных под воздействием моды и рекламы.

39 | 18.02.2010 0:15 | Burlesck :

Ай, Уруру, ай «слила» в поддавки (. А следить было интересно.

40 | 18.02.2010 11:04 | Гость :

советую вам почитать грибоедова горе от ума думаю мое мнение сами поймете

1-40 41-80 Последняя »

Добавить комментарий

Вход

Правила модерации комментариев

Главная

Новости

Технологии

Банки

Курсы валют

Работа

Обучение

Форум

Публикации

Интервью

Bankir-TV

Фотобанк

Он-лайн конференции

Рынок труда

Обзоры книг

Клуб экспертов

Рейтинг

Редакция: redaktor@bankir.ru , (495) 699-13-02
Рекламная служба: adv@bankir.ru, (495) 699-13-35
Экcпорт новостей: Rss-сервис, рассылка
Карта сайта
Информация о проекте
Размещение рекламы
Контакты

Редакция BANKIR.RU не несет ответственности за мнения и информацию, обнародованные в комментариях к материалам. Мнение авторов публикуемых материалов не всегда совпадает с мнением редакции.
Ответственность за информацию и оценки, высказанные в рамках интервью, лежит на интервьюируемых. При перепечатке материалов просим публиковать ссылку на портал Bankir.Ru с указанием гиперссылки.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-39290 от 30 марта 2010 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Логин:
Пароль:
Запомнить: