Турецкий гамбит

))) Ирония автора уместна! И хотя ничего плохого (для Сбербанка) не вижу в покупке ГарантиБанк (впрочем,АкБанк был бы Сберу ближе по масштабам), но ,как говорится,слонам в посудной лавке делать нечего. У Сбера сейчас,благодаря наглой протекции государства, самые низкие по стоимости ресурсы,демпинг по всем кредитным ставкам, закрытые глаза регулятора и прочие тузы в кармане.Самое парадоксальное при этом - корпоративные клиенты (физлица тоже,но в меньшей степени) оттуда бегут сломя голову в коммерческие банчки! Почему? Я знаю ответ,потому что там работал когда то)) Слон - неплохая аллегория для Сбера,но мне он напоминает больше огромный ржавый танк времён Первой мировой,медленный,неповоротливый и неуправляемый.Думаю прежде чем за границы лезть,следует многое поменять внутри, и не только логотип.

Думаю прежде чем за границы лезть,следует многое поменять внутри, и не только логотип.

Униформу персонала зеленого цвета, персональные табличуки с логотипом и надписью "Обед с 14 до 15", светящиеся направляющие на полу, для оптимального размещения очередей...

Да, с "Опелем" Автор очень по делу макнул Сбер. Так по-свински повести себя с GM... Мне лично тоже не нравится Греф как Руководитель Сбера, особенно по сравнению с предыдущим Руководством.

Но личные переживания и брезгливая мелочность в суждениях отступает на второй план, т.к. есть достаточно объективный показатель - оценка акций Банкна рынке. Почему-то акции частных "клиентоориентированных" Банков очень бледно смотрятся на фоне акций неуклюжего "слона" Сбера на протяжении уже лет 15.

7 |15.03.2010 11:51| Гость:

в точку ))))

И хотя ничего плохого (для Сбербанка) не вижу в покупке ГарантиБанк

А никто весь Гаранти Банк и не предлагает : Дженерал Электрик избавляется от миноритарного пакета (около 20%), которым владел около 5 лет. Как говорится "хорошие вещи не продают". За это время ДжиИ не только смогли выжать себе контрольный пакет, но и просто наладить какое-либо существенное взаимодействие Гаранти Банка со своими финансовыми дочками в Европе. И это американцы - политический и военный "патрон" США турков. Турецкие менеджеры и акционеры все эти годы умело водили их за нос. Реальных рычагов и синергии этот пакет не давал. Похоже, американцы с турками пытаются "сбросить порожняк" очередному наивному инвестор на волне взлёта котировок этих акций на бирже.

Уважаемый Сбербанк, не покупайте это барахло, концентрируйтесь в РФ и ждите предложения на контрольный пакет!

Кстати, у Гаранти официальная расцветка тож вроде зеленая! И дефолтиться турецкие банки тож вроде любят.

13 |15.03.2010 13:07| Гость:

Где это Вы видели "ВАЗовский цементовоз". Да еще надежней "иномарки". Да еще эффективней?

ДПС, ППС и т.п. не приходилось на ВАЗах видать?! Круто! В пределах МКАДа полно, может, к вам, в пределах Садового или Бульварного им въезд запрещен?

Че сказать-то хотели? Едкость про ДПС и ППС расшифровал... А вот актуальный негатив к ГИБДД перенести на акции Сбера че-то не получается... Может разжуете...

Едкость про ДПС и ППС расшифровал... А вот актуальный негатив к ГИБДД перенести на акции Сбера че-то не получается...

Очень многие бы с удовольствием поменяли свой "Фокус", 6-ю "Мазду" или  даже "Туарег" на ВАЗ, но которому правила не писаны.

Что Сбербанк, что Уралсиб. Ими сейчас руководят сектанты (саентологи). Конкретная промывка мозгов. В Сбербанке Греф хочет чтобы все сотрудники были счастливыми. А в Уралсибе Цветков хочет, чтобы сотрудники были приверженцами корпоративных ценностей.

18 |15.03.2010 16:45| Гость:

Акции Сбербанка торгуются на рынке точно по таким же правилам, как и акции других негосударственных банков.

Только существует он по совсем иным правилам. Ему не грозят отзывы, его не насилуют проверками и придирками, сколько надо деньжат - государство подкинет.

А насчет "торгуется наровне с остальными" - не знаю, как сейчас(лень искать), а когда-то, во времена тогда еще ФКЦБ, ЦБ Сбера должны были входить в состав портфелей УК, ПИФ, НПФ и прочих ДУ.

Насчет более лояльного подхода к Сберу со стороны ЦБ РФ - наслышан. Точно таким же пользуются остальные крупные коммерческие банки.

Про подкидывание деньжат - существующая система залоговых и беззалоговых аукционов и неконкурсных кредитов ЦБ доет легкий доступ к коротким и не очень ресурсам ЦБ РФ не только для крупных банков но и для более мелких. Остается укрупнение капитала. Но это неотъемлемое преимущество всех гос.банков.

Про искусственно поддерживаемый спрос на цб Сбера - недавнее падение стоимости его ценных бумаг, если не ошибаюсь в 4-5 раз, а затем последующий рост при высоких объемах торговли, говорит о том, что бумага свободно торгуется на рынке, и та часть, которая директивно осела в портфелях на ее стоимость повлиять не может. 

Прикольное передергивание))) И че? Как Вы сюда привяжете "цементовозы с мигалками".

По-моему, Вы хотите слить сюда как можно больше негатива, по теме и не совсем. Тогда Вам совет: поробуйте приплести сюда еще нанотехнологии и пенсионную реформу - маразма прибавиться, да и от темы подальше уйдете)))

Прикольное передергивание)))

Отнюдь. Аналогия полная! Есть АвтоВАЗ, который за уши тянут, потому и котировки на акции нормальные, а есть ИЖ, чьи акции сейчас в количестве > 51% готовы продать по смехотворной цене.

АвтоВАЗ, Сбер и т.п. ВСЕГДА будут торговаться нормально, потому как их гос-во крышует. Акции Брынцалова всегда будут стоить дороже акций "Ашот и Ко". Странно, что приходится объяснять такие очевидные вещи...

"Фильтры Петрика", которые по сути являются банальными угольными фильтрами, были объявлены Грызловым нанотехнологичными, и вот уже их принудительно ставят в детские учереждения(понятно, за чей счет), хотя их стоимость втое выше обычных, а пользы или вреда от них больше - это еще боооольшой вопрос. Вопрос в студию: будут ли ЦБ ООО «Холдинг «Золотая формула» торговаться "на равных" с ЦБ других производителей фильтров? Ответ очевиден: чем больше вваоивается госпомощи, чем больше госпротекционизма, тем более надежным является актив, а если среди акционеров не только государство, но и топ-чиновники, то эти ЦБ будут "делать" ЦБ обычного предприятия просто на раз! 

Торговаться-то на бирже они будут по одним правилам, а существовать и работать будут по разным. Что вполне логично отразится на их цене. Что тут непонятного-то?

23 |16.03.2010 09:41| Гость: Торговаться-то на бирже они будут по одним правилам, а существовать и работать будут по разным. Что вполне логично отразится на их цене. Что тут непонятного-то?

А мне, как инвестору, как-то больше нравятся надежные активы, к тому же приносящие вполне предсказуемый и продолжительный доход. Ну не знаю почему. Наверное, потому что деньги не пахнут))) Как токого добивается компания, чьи акции я покупаю, - для меня не очень важно. Если у нас предприятия могут эффективно работать только, если управляются государством, для меня это не повод считать их способ ведения бизнеса менее доходным.

Термин "крышевание" в адрес государственных предприятий считаю неуместным. Участие коррупированных чиновников в работе предприятий - недопустимым. Думаю, Сбер к таким не относится.

Участие государственной компании в системе государственного перераспределения ресурсов - вполне нормальная вещь. Ведь всем известно, что частное - намного эффективнее государственного (Цэ Чубайс А.Б.). И это такой козырь, который бьет всякую государственную (читай - некомпетентную) помощь)))

А мне, как инвестору, как-то больше нравятся надежные активы, к тому же приносящие вполне предсказуемый и продолжительный доход. Ну не знаю почему. Наверное, потому что деньги не пахнут)))

Керосином они пахнут. Миноритарным акционерам в подобных конторах стремно, а IPO вообще будут "кинуты" обязательно. Там правила свои, и доход легко может быть отрицательным, а у ЧАСТИ акционеров - %%200-300 прибыли. У тех, кто имеет блокирующий пакет и более. Но я сомневаюсь, что такие монстры заходят пообщаться на данный ресурс.

27 |16.03.2010 11:42| Гость:  Керосином они пахнут. Миноритарным акционерам в подобных конторах стремно, а IPO вообще будут "кинуты" обязательно. Там правила свои, и доход легко может быть отрицательным, а у ЧАСТИ акционеров - %%200-300 прибыли. У тех, кто имеет блокирующий пакет и более. Но я сомневаюсь, что такие монстры заходят пообщаться на данный ресурс.

28 |16.03.2010 11:46| Гость:

Термин "крышевание" в адрес государственных предприятий считаю неуместным. Участие коррупированных чиновников в работе предприятий - недопустимым. Думаю, Сбер к таким не относится.

Четал ис патстала. Некоррумпированный Сбер, который еженедельно криминальные новости выдает, где миллиарды исчезают в неизвестном направлении... LOL!

______________________________________________________________________

Мы сравниваем Сбер с другими "иномарками".

По сравнению со Сбером акции других частных банков пахнут даже не керосином - они уже "горят")))

Вылезайте из-под стала. В сбере (в оличие от "иномарок", которые, по официальным сообщениям, выводят и отмывают суммы в десятки раз больше) есть нормально функционирующие системы внутреннего контроля и ревизии. Сейчас, правда, с этим стало похуже - это нужно признать. Ну, так, сбер постепенно приближается к стандартам "иномарки")))

Инвестор: Сбербанк - надёжен для инвестиций??? Вам сколько лет?? В 1991 году деньги не пытались оттуда вернуть?Я пытался.И миллионы других,которых кинули.Индексацию сейчас платят вкладчикам возрастом 59 лет.Смешную.

Насчёт ревизоров.У нас в местном отделении Сбербанка не очень большого города смена Управляющих непременно проходит под аккомпанимент уголовного дела, заведённого на него и его замов.И поверьте,не зря.Я там работал.И скажу- это наиболле коррумпированный банк в стране. 

Инвестор: господин Греф, шли бы работать...Ваши аргументы являются лишь вашими благими пожеланиями.И бывшая управляющая нашего сбера,и её зам., на которых заводились уголовные дела по вскрытию огромного числа кредитов,выданных "мёртвым душам", а также за откаты при строительстве нового здания отделения, прекрасно себе работают управляющими доп.офисов других банков сейчас (один из которых кстати Газпромбанк). Внутренний контроль карает на премии только рядовых сотрудников за недостачи в делах некоторых бумажек.

Про отдельную тему конечно лучше поставить многоточия, ибо деньги можно назвать как инвестициями,как вкладом, но если банк из не отдаёт по законному требованию - это не банк,а барахло. При таких огромных преференциях и молчании ФАСа он должен стоить дороже Сити и Банка Америки вместе взятых.

Инвестор, это смотря когда сей надежный сбер покупать. Ежели по 14 ре. в прошлом марте -- тогда лучше Сбера никого в мире нету! А ежели в позапрошлом годе на народном ипе по 89 ре. -- большой привет инвесторам в надежные банковские бумашки, им всего 2 ре. осталось чтоб в безубыток выйти!

Спекулировать расейскими ефективными акциями-облигациями очень хорошо. Только главное -- вовремя бабло из них выдернуть, когда ефективность вдруг непонятно заволатирует.

Предлагаю тезис про отсутствие корупции (в смысле откатов) в системе СБ РФ сделать шуткой года