|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|20.10.2008 06:46|
Спички кончились
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
А если серьезно, автор, видимо, прав. Поглощения банкинга государством отменяется ввиду немочи государства
А дешевкам конечно теперь такое читать неприятно :)
Главный вопрос не в притыках, а в том, что у российской банковской системы своих денег, хотя бы по сравнению с потребностями своей же российской экономики, практически нет.
Как думаете, краснофлотцы смогут поиметь расслабленную гимназистку или нет? А если нет, то кому она достанется? Неужели никому...
Но ведь смотрите, как пипл-то хавает!
Так что...
Да это понятно, кто ж спорит, только длинных денег у наших банков не было отродясь, а правительство раскудахталось в свое время о развитии ипотеки и закон о ней приняло.
Сказано же было: "Кредитуйте и обрящете!", а откель бабульки доставать, это уже не его, правительства, царского ума дело.
Хочу только сам понять: у нас что, действительно все-все бизнесмены несли свои свободные деньги на фондовый рынок и вкладывали в надувающйся пузырь? Не понимая, или надеясь вовремя соскочить? Во всеобщую глупость как-то не хочется верить.
...
-- Нужно, Шура, нужно, - ответил Остап. - Ничего не
поделаешь! У меня большое сердце. Как у теленка. И потом это
все равно не деньги. Нужна идея.
Бред начинается с первой фразы в статье. дальше можно не читать.
Совет: не стоит писать о том, в чем не разбираешься.
А то получается как в романе "Собачье сердце", когда господин Шариков был не согласен со всеми и давал профессору и доктору советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить.
Они не просто перестали снабжать, они забрали то, что было: самим понадобилось. Смотрите (если, действительно, не понимаете): на относительно короткие западные деньги давались длинные ипотечные кредиты. Давались в надежде, что уйдут эти западные деньги (сроки закончатся), придут другие - ан-не пришли, не успели.
"Но в сфере потребительских и автокредитов первая волна ссуд уже вернулась с наваром. Так в чем же дело? Почему не пустить эти деньги по второму кругу? Где они?"(С)
Так ведь работают и по второму, и по третьему кругу - только это не ТЕ объемы, что вложены в долгосрочные кредиты по ипотеке. Те - еще не скоро вернуться в банки. А заемные под них - западные - уже нужно было вернуть.
"почему кризис ликвидности на Западе способен обернуться кризисом для российских банков? "(С)
На Западе кризис ликвидности возник в силу невозвратов кредитов (денег, в принципе, не стало). В России - кризис ликвидности по другой причине: короткие сроки привлечения и длинные - размещения. Капитализация низкая, поэтому кредитуем длинно на короткую привлеченку.
Ну, это если Вам , действительно, хочется "почувствовать разницу"(С) и определить причину.
"Как думаете, краснофлотцы смогут поиметь расслабленную гимназистку или нет? А если нет, то кому она достанется? Неужели никому..."(С)
Честно говоря, настоящие гимназисточки, думаю, и не представляют себе, что с ними - в расслабленном ли или напряженном виде - могут сделать краснофлотцы...воспитание, знаете ли, строгое.
А уж достанется кому она или нет, так это только жизнь покажет: "не треба поперед батька в пэкло".
Для :).
"P.S. Забавно, что один колумнист (Алла Лиджиева) пишет "добавку" другому. Видимо, без Аллы никто ничто и сказать-то толком не способен"(С)
А теперь с точностью до наоборот прочтите свои слова: т.е. если я тут пишу временами, то уж и слова сказать не смею? Дискриминация, однако.
Мне просто очередной раз за нас , банковских служащих, обидно: нещадно нас Ян "размазывает ровным слоем".
Ну, насколько я понял, смысл в том, что не надо было короткие деньги в длинные схемы запускать.
правильно, нада купить мешок соли и ящик спичек, в запасах вся сила брат, и тот сильнее у кого их больше)))
Типа: не согласен я...
"ОК, пусть перестали, но ведь это всего лишь означает, что у банков нет средств на наращивание объемов кредитования. А на поддержание прежних его темпов почему не хватает?"
...
"Но в сфере потребительских и автокредитов первая волна ссуд уже вернулась с наваром. Так в чем же дело? Почему не пустить эти деньги по второму кругу? Где они?"
п. 1. - Не хватает потому, что по п. 2. эту первую волну тоже забрали, т.к. она также вся была заемная. И поддерживать прежние объемы просто нечем, а хотя бы минимальное расхождение в сроках - техническое банкротство. И оно вытекает не всегда из-за головотяпства. А уж если ресурсы внутренние, то при панике - конец, по причине нашего славного ГК.
Автор специально передергивает?