Самое срочное

та самая «безотзывка», необходимость которой очевидна, наверное, уже всем, кто иметь мало-мальское отношение к банкингу.

зато для маси ейная необходимость совершенно неочевидна... мася сомневается в целесообразности использования ентой услуги, и возможно вернется к идее хранить деньги в банке - трехлитровой...

/сие эти маркетологи учли? это будет выгодно тем кто "понимает" в банкинге? или стоимость ресурса возрастет взвязи с реским уменьшением его количества? (маси, бабушки&дедушки будут хранить деньги в банке трехлитровой, а у кого бабла немерянно предпочтут игрища на фонд.биржах, потаму как ежели бабла у них много - то ониж уже продвинутые экономисты(вывод денег одномоментен, ежели успеть)... чего банкам то достанется? иль вся надежа на ЦБ-подачи и подачи внешнего капитала? так и с тем и с другим банки уже знакомы... плюсы-минусы известны... каков прогноз?)/

Правящий «клан» держит в руках трубу и банки нужны только в части обслуживания неких денежных потоков от трубы. А то, что премьер заявил, так это так, дабы отстало от него это «банковское лобби», запутавшись уже в дебрях Госдумы - итак много для них сделано… Хотя может я и ошибаюсь, и все выросшие «хвосты» это козни врагов нежелающих «поднятие РФ с колен»…

если бы количество законов переходило в их качество.вся наша законодательная система-обширный синай, на котором множатся благие пожелания и заповеди, которые не соблюдаются даже их творцами

to 6 |17.05.2010 09:17| Го: Человеку свойственно меняться. Иногда очень даже быстро. Не судите строго.

По сути писанного. Автор конечно же прав в том, что банковская система фактически на сегодня парализована "хвостами" в виде некачественных активов и отсутствия стабильной ресурсной базы. А самые первые из нас имитируют бурную деятельность по созданию ничего в принципе не значащих законов и др. нормативных документов. Данное предположение подтвердил и сам ВВП. Не далее, как в субботу он заявил по какому-то каналу в ящике одурманивания, накачивая подчиненных (не дословно цитирую, извините):" Даже если не получится сделать то хорошее, что мы обещаем и к чему стремимся, то народ по крайней мере потом скажет:"Но они ведь старались". Обратите внимание на слово "ПОТОМ".

Посмотрите на разницу в дохода между 10% самых богатых и 10% самых бедных. Если этот показатель больше 10 -значит жди социальных волнений. По офицальным данным сегодня в 17 раз. По неофициальным больше 20 раз. Революция 1917 случилась, когда этот показатель перевалил за 25.

тогда ещё деревья были выше

это тоже важный фактор. в масиной деревне какието придурки из ЖКХ(?) попилили деревья /одни столбики аки пальмы торчат/ - нет тени, нет жизни... мася к бунту против попильщиков деревьев готов!

а ведь деревья стали короче тока в 5 раз...

Никогда не понимал почему все против введения новых финансовых инструментов. Всё заложено изначально в пессимизме относительно нашей финансовой системы, все ждут повторения 98го и ведь дождуться т.к. помогают этому произойти. Храня накопления в валюте Вы кредитуете иностранные гос-ва, так зачем же жаловаться на жизнь в России если Вы усугубляете жизнь сами. Если посмотреть какие твердые пассивы есть у банков: облигации, векселя, вклады юр. лиц, кредиты и многим банкам они не доступны. Как банк может спокойно выдавать кредиты с маржой 2-3% когда угробить бизнес может в любой момент толпа беснующихся вкладчиков. Можно долго возмущаться дороговизной кредитов и возможностью досрочного отзыва, вот только те же люди с огромной неохотой несут вклады под небольшой % и мир рухнет если этот вклад будет не ДВ. Вы нам вклады ДВ мы Вам кредиты ДВ !

10 |17.05.2010 11:21| Гость Революция случилась потому что проигрывающие войну немцы её проплатили. Лидеры этой революции слили большие территории ещё и должны остались (репарации + убытки за революцию Оо) !!! Только победа Антанты в 18 г. позволила многое вернуть.