Найти на сайте:
 
|01.04.2010 00:25|

Пока живут на свете должники…

Будут ли пользоваться спросом услуги коллекторских агентств, если депутаты примут закон, регулирующий их деятельность?


Вернуться к статье

1 | 01.04.2010 9:48 | Пчел :

Зачастую дело не в издержках (когда дело в издержках, банк просто передает портфель коллекторам на короткое время, и коллекторы получают комиссию в процентах от собранных долгов), а в необходимости формировать огромные резервы под большие долги. По сути банк лишается двойной суммы, так как обязан вывести из оборота (насколько я помню, если неправ - поправьте) денежных средств на 100% плохих долгов... В таких условиях ждать год, а то и больше, пока какие-то долги соберутся, тратя на колл центры и прочие коллекторские приблуды деньги, да еще и выведя деньги в резерв из оборота... Да легче продать и жить будет спокойнее, тем более, что невыплаты заложены в проценты и требуемые деньги банк получает...

2 | 01.04.2010 10:10 | ГостьА :

Основная задача передачи долгов коллекторам в нынешних условиях - сокращение расходов на резервирование!! В том числе и по автокредитным и ипотечным долгам. Ведь коллекторам 254-П не указ :) А также на работу с проблемными ссудами. У коллекторов не только вышибалы. Кстати, основная масса должников приносит деньги уже на стадии простого обзвона. Без применения тяжелой артиллерии. Поэтому вряд ли коллекторов так уж сильно испугает этот закон.
Кроме того, некоторые портфели, "полежав" у коллекторов успешно возвращаются обратно в банк в том или ином виде. Например, по перекредитовке.

3 | 01.04.2010 10:57 | Гость :

Коллекторов устраивает то, что нет соответствующего закона. Узаконить их деятельность - значит ограничить их в формах и методах работы, которые всем известны

основная масса должников приносит деньги уже на стадии простого обзвона

сомневаюсь...

 

4 | 01.04.2010 11:49 | ГостьА :

to  3 |01.04.2010 10:57| Гость:
основная масса должников приносит деньги уже на стадии простого обзвона
сомневаюсь...

Это заключение на основе анализа собираемости долгов в зависимости от методов воздействия.

 

5 | 01.04.2010 14:13 | Пчел :

ГостьА, а где такую статистику можно поглядеть? Мне прямо интересно...

6 | 01.04.2010 16:07 | ГостьА :

to Пчел:
Поглядеть, к сожалению, невозможно. В рамках проф.деятельности взаимодействую с рядом коллекторов.
Поэтому о статистике говорить здесь не приходится. Скорее, выборка

7 | 01.04.2010 18:05 | Александр :

ГостьА, а у коллекторов и нет никакой "тяжелой артиллерии" в ассортименте. Только обзвон. А потом - только суд. Иного инструментария взимания долгов не существует.

8 | 02.04.2010 9:36 | ГостьА :

to Александр
а у коллекторов и нет никакой "тяжелой артиллерии" в ассортименте

Под тяжелой артиллерией понимается личное (в отличие от заочного обзвона) посещение сотрудниками агентств должников в случае невозможности дозвониться. А вы что подумали? :)

9 | 02.04.2010 10:08 | ГостьА :

to Александр
нет никакой "тяжелой артиллерии" в ассортименте.
Имелось в виду личное (в отличие от заочного обзвона) посещение сотрудниками агентств должников в случае невозможности дозвониться.

10 | 04.04.2010 21:32 | Гость :

Закон о коллекторской деятельности нужен крупным коллекторским агентствам для того чтобы крышевать маленькие и начинающих потрашителей кредитов, на языке закона они это делают чтобы всех за ХХХ сумму лицензировать.

11 | 16.04.2010 12:52 | Иван :

По сути банк лишается двойной суммы, так как обязан вывести из оборота (насколько я помню, если неправ - поправьте) денежных средств на 100% плохих долгов...

Поправляю - Вы неправы. Никуда ничего банк выводить не обязан. Банк уменьшает свою прибыль на эти 100 % за счет формирования резервов по 254-П с помощью бухгалтерских проводок. Никакого движения денежных средств не происходит.

Добавить комментарий
Вход