Найти на сайте:
 
|18.03.2010 02:05|

Платные танцы с квитанциями

Крупнейшему банку страны, судя по всему, надоели очереди. Избавиться от них он решил комиссионным способом.


Вернуться к статье

1 | 18.03.2010 9:46 | я за АСВ! :

Давайте разберемся. Раньше затраты СБ РФ по приему комиссионных платежей возмещало СБ РФ Правительство Москвы (в лице коммунальных служб). Теперь оно отказалось это делать. СБ РФ сообщил, что будет ее взимать с граждан. Так? Как же ведет себя Правительство Москвы? Рекомендует СБ РФ этого не делать. Дескать "социальные" потрясения грядут и т.п. Т.е. с больной головы на здоровую? На Банкире в форуме много ехидства про Слона, которого Греф танцевать учит. Про хамство, ребрендинг и прочие болезни СБ РФ. Но почему же СБ не может, наконец таки стать коммерческим? У него "социальная" миссия в уставе записана? Или там все-таки что-то про прибыль есть? О прибыли он думать должен? А почему Абсолют, в котором работает уважаемый Автор, не объявит о приеме коммуналки без комиссий? В облом? А ведь могли бы граждане носить руководство Абсолюта на руках. Глядишь, предправления стал бы новым мэром...

2 | 18.03.2010 9:49 | Гость :

> Но почему Сбер при этом решил ввести 1-процентный сбор при дистанционных платежах

потому что с 1 мая поставщики услуг в Москве просто перестают платить комиссию банку.

видимо, он не хочет работать бесплатно.

 

3 | 18.03.2010 11:19 | Гость :

Но почему же СБ не может, наконец таки стать коммерческим? У него "социальная" миссия в уставе записана?

Не, в уставе у него только про ребрединг прописано, про кредитных роботов, про постоянные инъекции из госбюджета огромное наследство от советского сбера и полная снисходительность ЦБ.

Стать в таких условиях "коммерческим" все равно, что спецназовца готовить игрой в CS.

4 | 18.03.2010 11:29 | я за АСВ! :

Не по существу. Я за то, чтобы СБ брал деньги со своих клиентов. Почему? Я акционер банка и купил его акции в расчете на прибыль. Что-то я не видел, чтобы Альфа или аже ВТБ устанавливали "льготные" тарифы для пенсионеров. Или чтобы у них не брали комиссию за коммуналку. Чем СБ хуже?

5 | 18.03.2010 11:44 | Гость :

Я акционер банка и купил его акции в расчете на прибыль.

Не время думать о прибыли, главное для Сбера - ребрединг!

Прибыльность Сбера от этих несчастных %% с коммуналки зависит ну ооооооочень слабо, практически никак, а стоимость акций - еще меньше.

6 | 18.03.2010 11:46 | Ругательный гость :

Что за чушь!!!??? а почему граждане-то должны страдать ? почему должны переплачивать ??? какие альтернативные способы оплаты ??? о чем вы ????????????????????

7 | 18.03.2010 12:03 | Гост :

Про страдание граждан - вопрос к Мэру. Он кашу заварил. Напомню, что коммуналка перестала возмещать расходы Сберу, Сбер ввел комиссию. (теперь начались стоны про злой Сбер. Привыкли все граждане получать на халяву, наверное). Т.е. сначала причина, потом следствие. А не следствие без причины. Кстати, вознаграждение за РКО у Сбера 78 млрд. рублей, прибыль - 36 млрд. рублей. И почему я, как налогоплательщик и акционер, должен заниматься благотворительностью? Я плачу налоги, их направляют Сберу. А я против! Я хочу, чтобы бюджет денег Сберу не давал. Чтобы он направлял эти деньги пенсионерам. А уже их дело - платить комиссию Сберу или Абсолюту. Чтобы Сбер сам себе на жизнь зарабатывал! С каждого, кто зайдет к нему в офис.

8 | 18.03.2010 12:42 | Гость :

Привыкли все граждане получать на халяву, наверное

Как Сбер - свои офисы? Сколько по Москве осталось офисов в наследство от СССР?  Вкладчиков деньги прикарманил, и офисы тоже! Да аренда этих офисов перекрывает все комиссии с коммунальных платежей несколько раз! Но сберу арендовать их не надо, он их получил именн НА ХАЛЯВУ!

Кстати, вознаграждение за РКО у Сбера 78 млрд. рублей, прибыль - 36 млрд. рублей.

Правильно! Ребрединг, постоянные хищения и "пропажи", "мертвые души", безумные кредиты, которые можно выдать либо по укурке, либо за очень хороший откат...  Покрыть эти безобразия за счет 3% с коммуналки просто не получится! Надо %10-20... Хотя и их разворуют или разбазарят...

9 | 18.03.2010 12:45 | Гость :

Чтобы Сбер сам себе на жизнь зарабатывал!

Сбер РФ родился как халявщик, почти 20 лет был халявщиком, превратить его в честного трудягу невозможно, тем более какими-то жалкими %% с коммуналки.

10 | 18.03.2010 12:51 | Небанкир Фыва :

Конфликт интересов-с: трудно сидеть одним седалищем да на трех стульях, быть с одной стороны типа коммерческим, а с другой -- до ужаса типа социальным и системообразующим... А с другой стороны, жаль отказываться, ибо шустрое дитя двух маток сосет.

11 | 18.03.2010 12:52 | Г-ость :
8 |18.03.2010 12:42| Гость:

Привыкли все граждане получать на халяву, наверное

Как Сбер - свои офисы? Сколько по Москве осталось офисов в наследство от СССР?  Вкладчиков деньги прикарманил, и офисы тоже! Да аренда этих офисов перекрывает все комиссии с коммунальных платежей несколько раз! Но сберу арендовать их не надо, он их получил именн НА ХАЛЯВУ!

Кстати, вознаграждение за РКО у Сбера 78 млрд. рублей, прибыль - 36 млрд. рублей.

Правильно! Ребрединг, постоянные хищения и "пропажи", "мертвые души", безумные кредиты, которые можно выдать либо по укурке, либо за очень хороший откат...  Покрыть эти безобразия за счет 3% с коммуналки просто не получится! Надо %10-20... Хотя и их разворуют или разбазарят...

9 |18.03.2010 12:45| Гость:

Чтобы Сбер сам себе на жизнь зарабатывал!

Сбер РФ родился как халявщик, почти 20 лет был халявщиком, превратить его в честного трудягу невозможно, тем более какими-то жалкими %% с коммуналки.

 

Расслабтесь... Кошмары скоро пройдут... И речь скоро восстановится... А кредит в Сбер все-таки возвращать придется!

12 | 18.03.2010 13:07 | А.В. :

А по-моему Сбер и Мэр правы, но при условии вычета этих 3% из счетов за комуналку... ведь их все равно платил поставщик услуг. И получалось,если я оплачивал через другой банк, то платил двойную цену за транзакцию. Тогда плательщик останется при своих. Но как бы не вышло так - что этот шаг - просто скрытое повышение всех тарифов на эти проценты - а виновник - вот он -Сбер, а не Мэр

13 | 18.03.2010 13:31 | Гость :

Да какого ...  комиссия в % от суммы платежа? Пропустить штрих-код на 10 и на 10 000 рублей через считывалку займет одинаковое время и трудозатраты. Комиссия должна быть фиксированной, допустим 50 руб, как при отправке платежек через клиент-банк (там же не берут % от суммы платежки)

14 | 18.03.2010 13:36 | Гость :
А по-моему Сбер и Мэр правы, но при условии вычета этих 3% из счетов за комуналку... ведь их все равно платил поставщик услуг. И получалось,если я оплачивал через другой банк, то платил двойную цену за транзакцию. Тогда плательщик останется при своих. Но как бы не вышло так - что этот шаг - просто скрытое повышение всех тарифов на эти проценты - а виновник - вот он -Сбер, а не Мэр Скорее всего так и будет. Потому что коммунальщики не объявили о прекращении выплат всем кредитным и не кредитным организациям, с которыми у них заключены договора на прием платежей, и за которые они платят комиссию. Одно дело сбер - это практически 90% платежей, и другое дело остальные банки - 10%. Лучше платить комиссию за 10%, чем за 90% платежей. А остальное в карман....
15 | 18.03.2010 13:43 | Harry :

Не спорю за услуги платить надо. 3% за работу оператора, ну, видимо, справедливо. Но есть ли альтернатива, о которой пишет Автор, а именно удаленные методы оплаты. Вспоминаю давнюю историю. Мой знакомый - большой энтузиаст удаленного обслуживания и платил за услуги ЖКХ таким способом много лет назад. Да, в России такое тоже было уже давно. Все было здорово, но у жилконторы возник невинный вопрос, а платил ли он счет полностью Х лет тому назад. Требование законное, в пределах ГК. А в качестве подтверждения сего платежа коммунальщики попросили предоставить документ с отметками банка. Пришлось парню идти в банк, поднимать архив, платить за эту операцию. Если моя память служит мне верно, то стоимость справки ему обошлась в стоимость месячного платежа за квартиру, тогда около 700 рублей. Да, распечатка из интернет-банка документом не является - печати нет. Об этом знакомый с изумлением узнал. Относительно операции через банкомат. Выдаваемый чек (в Ярославле такая возможность была еще в 2004 году) напечатан на термобумаге, которая полностью выцветает через 3-4 месяца. Есть исключения, т.е. чек печатается чернилами, но это скорее экзотика. Соответственно, документ о платеже самоликвидируется через 1 год при давности истребования документов 3 года. Поэтому вопрос, кто будет платить за в общем законное требование ЖКХ предоставить подтверждение платежа. Дакумент-то был, но исчез, и что там написано, никто не знает. При этом у потребителя фактически не остается иной возможности, как платить через кассу с учетом сборов, что факстически означает увеличение услуг ЖКХ еще на 3%.

16 | 18.03.2010 13:46 | Гость :

Да с какой стати комиссия в % от суммы платежа? Пропустить штрих-код на 10 и на 10 000 рублей через считывалку займет одинаковое время и трудозатраты. Комиссия должна быть фиксированной, допустим 50 руб, как при отправке платежек через клиент-банк (там же не берут % от суммы платежки)

17 | 18.03.2010 14:03 | Гость :

А кредит в Сбер все-таки возвращать придется!

Заика, понимаю, что вопросы неудобные, и с них корчит так, что появляются глюки про какой-то кредит. Ну, если кто-то и попал на кредитную удочку - это их проблемы, какое это имеет отношение к махинациям Сбера? Почему помещения Сбер получил от СССР нахаляву, а платежи за коммуналку халявно проводить не хочет? Несправедливо! Пусть вернет халявные советские офисы в муниципальную собственность, платит за них аренду, этих денег и на оплату коммунальных платежей хватит, и на многое другое.

18 | 18.03.2010 14:09 | Грешник :
"3% за работу оператора, ну, видимо, справедливо." ну как сказать... возьмем средний платеж в нашей деревне и среднюю зп для примера... платеж 3-3,5 тыс.руб., соответственно 3% - 100р., средняя зп - 10 тыс.в месяц, соответственно, грубо, 500р. в день... если абстрагироваться от других доходов и расходов, которые приносит оператор, то для "самоокупаемости" ему надо 5 платежей в день... а их в разы больше... в связи с этим могу сказать, что 3% - это именно комиссия для зарабатывания денег, а ни сколько ни попытка окупить расходы по исполнению "социально значимой функции"... с другой стороны - Сбер скоро сам за это поплатится... если у клиентов не будет необходимости возвращаться регулярно в офисы банка, банк этих клиентов просто напросто потеряет, т.к. ничего кроме "чувства стадности" в желании пойти обслуживаться в Сбер нет, а больше ничем сотрудники Сбера удержать клиентов не могут...
19 | 18.03.2010 14:14 | Гост :

Комиссия от суммы платежа установлена всеми платежными системами. Там берут не 1 доллор за платеж (даже если платеж 1 доллар или 1 млн. долл), а, например, 1 % от суммы платежа. Почта России поступает также. Меняться так всем 

20 | 18.03.2010 14:15 | Гость :

Компенсировать последствия кризиса решили за счет граждан. Этого следовало ожидать. Лучше бы трясонули наших миллиардеров, которых в кризис стало в два раза больше. Сначала тарифы решили поднять, не прокатило. Теперь гражданину Грефу дали комманду. Что, в принципе, равносильно.

Складывается впечатление, что гражданин Греф готовит Сбербанк к приватизации, о которой он говорил после форума в Давосе (Кудрин его тогда поправил), вводя эти 3%, т.е. уравнивая права СБ с коммерческими банками.

В данной ситуации могла бы выйграть почта, у которой сейчас не самое лучшее состояние, но и они туда же, что подтверждает предположение из первого абзац поста.

В Москве, Питере и еще нескольких городах есть за что платить коммунальные платежи, а в остальных населенных пунктах все остается почти без изменений. Дороги не чистят, дворников не хватает, коммуникации не меняют, дома не ремонтируют и т.д. и т.п. Управляющие компании просто собирают деньги.

Как итог, пострадают обычые граждане. И за кризис заплатят обычные граждане.

Лжеблагополучие страны уже достало. Но ведь мы-то знаем, главное, что бы ВВП рос. ...или его состояние. ))

21 | 18.03.2010 15:23 | Тамара :

к сожалению, в нашем государстве всё против человека труда и всем ясно кого подерживает наша влсть

22 | 18.03.2010 15:51 | Небанкир Фыва :

Интересно, а раньше эти 3% ЖКХ платила из своей прибыли или таки на потребителя перекладывала? Может стоит размер ЖКХ на 3% понизить?

23 | 18.03.2010 15:55 | Г-ость :

А кредит в Сбер все-таки возвращать придется!

Заика, понимаю, что вопросы неудобные, и с них корчит так, что появляются глюки про какой-то кредит. Ну, если кто-то и попал на кредитную удочку - это их проблемы, какое это имеет отношение к махинациям Сбера? Почему помещения Сбер получил от СССР нахаляву, а платежи за коммуналку халявно проводить не хочет? Несправедливо! Пусть вернет халявные советские офисы в муниципальную собственность, платит за них аренду, этих денег и на оплату коммунальных платежей хватит, и на многое другое.

Медвежонок, кончай истерику. Сбер итак в собственности государства, косолапый. Лучше иди проспись, а то завтра на процедуры.

24 | 18.03.2010 16:22 | Г-ость :

Медвежонок (один хрен), Сбер - государственный банк, а не бесплатный вытрезвитель. Причем он со своей сторны, медвежонок, договоренность с тобой выполняет: он ведь не торгует семечками. 

25 | 18.03.2010 16:57 | (-) :

.Поставщик услуг (коммунальщики) обязаны создать условия для оплаты,тем более,что они монополисты на рынке.Кассы УК в достаточном количестве,терминалы или расчёты через банк без комиссии.А то получается- государство в лице ЖКХ дерёт с нас повышенный тариф, а по том государство в лице Сбера ещё дерёт с нас комиссию. 

26 | 18.03.2010 17:27 | Гость :

Мне лично пофиг! Я сберу давно бойкот объявил из-за их долбанных очередей, бездарных сотрудников, тупых программ и прочего-прочего негатива, оплачиваю коммуналку в своем КБ, с комиссией, но без этих проблем. С другой стороны, жаль малоимущих граждан, которые реально каждый рупь считают. Но зато может в следующий раз будут думать перед тем как поставить галку перед ФИО горячо любимого кепки на очередных "демократических" выборах!

27 | 18.03.2010 17:36 | Гость :

Ха-ха. Спорьте, спорьте. Банк Москвы объявил о снижении тарифов за оплату услуг ЖКХ до 0,5%. Как вы думаете, останутся массы в Сбере?

28 | 18.03.2010 17:56 | Гостьё :

29 |18.03.2010 17:27| Гость:

Мне лично пофиг! Я сберу давно бойкот объявил из-за их долбанных очередей, бездарных сотрудников, тупых программ и прочего-прочего негатива, оплачиваю коммуналку в своем КБ, с комиссией, но без этих проблем. С другой стороны, жаль малоимущих граждан, которые реально каждый рупь считают. Но зато может в следующий раз будут думать перед тем как поставить галку перед ФИО горячо любимого кепки на очередных "демократических" выборах!

Ахтунг! Если Вы плюнете в Сбер - Сбер утрется. Если Сбер плюнет в Вас - это будет зеленая гуманитарная катастрофа))) Подумайте об окружающих)))

29 | 18.03.2010 18:50 | ЕщеГость :

2Все, кто ругает сбер за взымание комиссий

Сбер - это хотя и государственная, а таки коммерческая организация (не одно и то же). А это значит, что одной из его целей является получение прибыли. Так о каких же "социальных обязательствах", извиняюсь?..

Раньше Сберу башляли получатели, а теперь отказались. Вот он и дерет с плательщиков. И дерет - сколько совесть позволяет, а не сколько "положено". Не нравится - гоу ту эназер бэнк. Не поверю, что во всей Москве платежи принимает один Сбер (в нашей вот деревне все не так мрачно).

Не обидно, что "в одном магазине дороже, чем в другом"? Рынок есть рынок. Кого можно ругать - так это администрацию и коммунальщиков, которые решили поддержать свои штаны, отобрав комиссии у банков (фактически, у плательщиков). Вот у них есть социальная миссия снижать цены. А обижаться на банк за то, что он не хочет работать бесплатно - все равно что обижаться на корову за то, что она хочет есть траву.

Что касается "вливаний" в Сбер со стороны государства: многие офисы Сбера в провинции не окупаются никогда и ни при каких условиях. И они - единственные, кто предоставляет провинции услуги, хотя бы отдаленно напоминающие банковские. Вот за ЭТО Сберу и башляют. Воровство, коррупция, неэффективность Сбера - это БОЯН: [:||||||||||||||:]. И все это знают. Вот с этим и надо бороться, а не с 3% комиссией в столице.

Для справки:

1) В нашей деревне Сбер по большинству платежей комиссий не берет.

2) Автор сего в Сбере не работал, родни не имел, да и впредь не планирует ни того, ни другого.

Засим откланяюсь.

30 | 18.03.2010 20:31 | Гость :

Смешно читать первые комментарии. "Разве социальная миссия у Сбера в уставе прописана?" Конечно, прописана! Если банк контролируется регулятором, я кем его должен считать? Равноправным участником рынка, что ли? Нет уж, либо пусть полностью становится частным, либо несет социальную миссию. Делать бизнес на госденьгах и при этом говорить "Мы не собес" - это сверхнаглость.

31 | 18.03.2010 21:43 | Яна :

Я думаю, что многие, особенно пенионеры, вспомнят/обнаружат, что коммунальные платежи принимают в ЖЭУ, плату за электричество - в энергосбыте (или как там это сейчас называется), плату за газ - в территориальном управлении газовой службы. Вот туда все и пойдут, по сугробам зимой, лужам в межсезонье, пыли летом. И я тоже пойду. потому что надоело, что с каждым годом все большая часть з/п уходит не на мои нужды, а на подкормку государства, банков, страховщиков, посредников в различных сферах, и.т.д.

32 | 19.03.2010 8:46 | Гость :

Действительно, альтернатива наверно есть - идти непосредственно к поставщикам и платить без комиссий. Удобно? Быстро?Бесплатно?

33 | 19.03.2010 10:04 | Гость :

либо пусть полностью становится частным, либо несет социальную миссию. Делать бизнес на госденьгах и при этом говорить "Мы не собес" - это сверхнаглость.

Это, как мне кажется, выполнение заказа на исследование "Скоты схавают?". Как с монетизацией льгот было. Схавают - отлично, перекроют движение(точнее, разнесут несколько офисов) - да ерунда! Из госбюджета подкинут денежек на ремонт, с учетом откатов и распилов, и гэгэ пальчиком погрозят перед репортерами.

34 | 19.03.2010 10:41 | Ругательный гость: :

Нет, все-таки скажите мне, может я чего-то не допонимаю !? какие альтернативные способы оплаты ? только не говоирт про интернет!  люди пока еще живет не только в Москве и Питере!

35 | 19.03.2010 12:44 | Кончай ругаться :

34 |19.03.2010 10:41| Ругательный гость::

Речь идет о московском банке СБ РФ. В вашей пердяевке все останется по-старому.

36 | 19.03.2010 21:25 | Дедушка из 1917 :

Уважаемые акционеры Сбербанка, в 1905 году наш Царь-батюшка сказал: "Что бы корова давала больше молока и меньше кушала, ее надо больше доить и меньше кормить". И тогда акционеры Императорского Рассейского банка, основанного в 1841 году (фирма как-никак), повысили тарифы, в надежде получить много-много дивидендов. Дивиденды им выплатили в Октябре, аккурат под конец месяца. Если хотите повторить их финансовые успехи, то не останавливайтесь на достигнутом. И случилась вся эта выплата не в "пердяевке", а именно в столице.

37 | 19.03.2010 21:47 | неакционер :

Издержки банка что рубль провести, что миллион рублей одинаковы. Акционеры Сбера объединяйтесь! Вас дурят по полной программе. В знаменитом Иркутске ни в одной кассе  ( по другому не назовешь) в центре города, не могли объяснить элементарные операции по карточке. Спрашивал специально, выясняя конкурентную среду. Чтобы получать больше на акции наведите элементарный порядок в своих кассах и прекратите воровство.

Добавить комментарий
Вход