|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|11.11.2009 17:22|
Пластика жанра: сдачи не надо
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
"Однако до сих пор многие люди пользуются этой картой лишь два раза в месяц: сначала снимая аванс, а затем – оставшуюся зарплату. Как правило, не потому, что у населения нет доверия к банкам. Просто граждане «так привыкли» и до сих пор не знают всех возможностей пластика"
Да не в этом дело! Просто сначала нужно, чобы карточки принимались к платежу большинством торговых точек, независимо от их размера и географического расположения. А у нас разве что только в московских бутиках и моллах ими можно надежно расплатиться. Чуть отъедешь в соседний регион - днем с огнем не найдешь магазина, где принимают карты.
Мне нравится карта как средство платежа значительно больше, чем нал, и возможно многим людям тоже - но кому нужны деньги, которые примут лишь в столице (и там далеко не везде!) или в дорогих магазинах на центральных улицах областных центров? Про необластные города и говорить нечего - там и банкомат нужного банка не всегда найдется.
А в Англии народ все больше отказывается от пластиковых карт. Причина - стоимость обслуживания. У нас будет то же самое - когда тарифы за обслуживание карт вырастут. К слову, и сейчас есть карты стоимостью порядка 900 рублей в год...
Кстати, кто компенсирует магазинам стоимость эквайринга? Неужели банки? Или все-таки покупатели? Т.е. в том числе - держатели пластика? Т.е. покупки обходятся дороже - это та самая цена за отсутствие мелочи..
Так что совсем не случайно даже в Москве многие магазины не принимают пластик...
"Да и меньше шансов оказаться в неудобной ситуации: допустим, вы отправились за покупками, но взяли меньше денег, чем вам в итоге потребовалось. С картой это исключено – если, конечно, на ней есть средства".
Но верно и обратное
"Да и меньше шансов оказаться в неудобной ситуации: допустим, вы отправились за покупками, но на карте оказалось меньше денег, чем вам в итоге потребовалось. С наличными деньгами это исключено – если, конечно, наличные у вас есть".
2 |16.11.2009 14:45| д-р Чагос:
Кстати, кто компенсирует магазинам стоимость эквайринга? Неужели банки? Или все-таки покупатели? Т.е. в том числе - держатели пластика? Т.е. покупки обходятся дороже - это та самая цена за отсутствие мелочи..
И где же вы видели такие магазины или общепитовские заведения, где в зависимости от способа оплаты: наличными и пластиком цены были бы разными?
2 |16.11.2009 14:45| д-р Чагос:
Стоимость эквайринга компенсируется снижением затрат на инкассацию.
По поводу использования людьми пластика два раза в месяц. Мой муж после того, как родной банкомат одного "очень честного" банка-эмитента запрашиваемую сумму заблокировал, но наличные не выдал, ждал разблокировки средств больше двух недель с постоянным нервным общением с колл-центром . Я потом целый год слышала фразу: "Деньга только в кармане деньга, а вы-банкиры - ...." далее инфернально.