ПеревОдные картинки

))):

Я думаю, переводы "по личным договоренностям" (детям, родителям) все же составляют подавляющее большинство расчетов физлиц. Назначение платежа в этом случае никого не волнует.

Подтверждение факта оплаты за товар или услугу необходимо, как правило, при расчетах между физическим и юридическим лицом. И вполне реализуемо чеками банкоматов или терминалов.

А эта колонка - о физиках. :)

Кстати, "расписка в получении денег" тоже будет - в пункте выдачи перевода.

))):

Не у получателя, а в пункте выдачи переводов. У получателя будут деньги. :)

А у отправителя - чек платежного терминала.

В случае необходимости (для суда, например) всегда можно получить подтверждение получения денег в пункте выдачи переводов.

Что, уже можно пойти отмыть мильярд-другой через терминал суммами до 15 тыр?

бодяга, видимо, очень поверхностно почитал (почитала?) колонку.

особенно ст.7 (карта - это уже договор и принятие на обслуживание, а вот номер телефона может меняться со скоростью света).

Не подскажете, где в колонке упоминаются карты?

2) а кроме того согласно упомянутого 222-П до 15 000 тоже всеже собирается инфа, необходимая для соверешения операции (платежа)- идентификация и инфа для платежа несколько разнятся....

Есть такое. А я разве где-то утверждала обратное? И какое это имеет отношение к теме колонки?

10 |22.12.2009 12:02| Автор:  хочу конкретизировать что, имелось в виду Автора статьи ... а на Ваш вопрос отвечу - платежи с использованием программно-технических средств, особенно вне банка (терминалы и банкоматы)... с уважением...

Собственно, такую технологию давно реализовала Золотая Корона. Перевести деньги можно просто зайдя в любой магазин Связного или АльТелекома, там тоже можно воспользоваться терминалом.  Так что описываемы автором способ осуществления переводов совершенно не новый для России. ))  Или это на правах рекламы? ))) Что-то новенькое появилось у автора. )))

Кстати, автор обратил внимание, что хоть осуществить формально перевод можно и в не банке (но посредством банка, т.к. ОСМП просто банковский агент по приему бабла хоть через терминал, хоть через девку за стойкой) ,  то вот получить перевод можно только в банке. Вот когда последнее условие отпадет, т.е. получить перевод можно будет в терминале, магазине и т.п., вот тогда автор смело может написать о совершенно новом (во всяком случае, для России) способе осуществления переводов физическими лицами. )))  

Кэш Налич: у "Короны", насколько я понимаю, производится идентификация (нужен паспорт) как получателя, так и отправителя. Причем получить деньги, действительно, можно только в банке. Нет?

то вот получить перевод можно только в банке.

Unistream разве банк?

11 |22.12.2009 12:14| Автор:

"Любой банковский (да и почтовый) перевод предполагает, что у отправителя имеется только подтверждение внесения денежных средств."

Любой банковский перевод (как и почтовый) предполагает,что у отправителя, помимо приходника, есть еще и заявление, либо платежное поручение с отметкой банка о принятии, в котором указываются полностью реквизиты получателя, - это во-первых, так что - квиточек терминала,все-таки подтверждением перечисления ден.средств не является.)) и, если деньги вдруг дойдут до получателя не вовремя, а с опозданием в год, - в суде предъявить реально будет нечего,т.к. распоряжения на перечисление ден.средств с указанием реквизитов сог-но 222-п не было ...

Во-вторых, ничего доказывать я не пытаюсь, вы в статье упомянули 115-фз , говоря об ограничении суммы перевода 15 т.р. и поиронизировали,что любой додумается сделать несколько транзакций суммами по 15т.р., тем самым, как я поняла, намекнув, на невозможность в данном случае соблюдать требования данного фз - я вам указала,что при расчетах физик-физику внутри страны (т.е. преводы м/ду родственниками или сам-себе) - нет места нарушению 115-фз, кроме тех, кто в "списке" 

Автору, + за терпеливый диалог с читателями ))

))): 

Заявление на перевод, даже с отметкой банка о принятии, тоже не является подтверждением перечисления, не так ли? А в "квиточке терминала", надо полагать, также будут указаны полностью реквизиты получателя. Все два. :)

Я, конечно, не судья, но существенной разницы между этими двумя документами не вижу. Кроме того, делая перевод через банковский банкомат или терминал, Вы получаете точно такой же "квиточек". Это Вас не смущает?

я вам указала,что при расчетах физик-физику внутри страны (т.е. преводы м/ду родственниками или сам-себе) - нет места нарушению 115-фз, кроме тех, кто в "списке" 

Да что ж такое. :)  Сначала бодяга, потом Вы. :)

Конечно, его нельзя нарушить - потому что нельзя проконтролировать. Я об этом и писала. Почему Вы решили еще раз мне на это указать? Я была недостаточно убедительна?  :))))

бодяга: Автор, а Вы попробуйте читать ФЗ и Положения...

Не поверите - постоянно этим занимаюсь.

и как бы они устарели или нет, соответствовали нашим желаниям и возможностям или нет, пока нет указявки ЦБ и выпонять ОБЯЗАТЕЛЬНО...таки вот..

У Вас есть идея, как выполнить требования Положения № 222-П при осуществлении переводов через терминалы? Расскажите скорее!

Хотя... зачем тогда Вы меня просили "поясните мне как можно его соблюсти с помощью терминала...да в принципе и 115-фз..."?

25 |22.12.2009 13:21| добавлю, что просто каждый занимается своим делом и мб.б.смотрит с позиции своего направления..

Ну да, банк. http://www.unistream.ru/about/

31 мая 2006 года Центральный Банк России зарегистрировал ОАО КБ «ЮНИСТРИМ» под № 3467. 16 августа 2006 года Центральный Банк России выдал ОАО КБ «ЮНИСТРИМ» лицензию на осуществление банковской деятельности.

29 |22.12.2009 14:04| ))):  Последний абзац в точку...