
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|03.12.2009 01:13|
От невнимательности к эмоциям

А причем здесь страхование? Если клиент не читает договор, то по большому счету все равно за что с него спишут деньги. В случае со страховкой, по крайней мере хоть какой-то "полезный" эффект может быть... Правда 0,59% за каждый месяц для страхования от НС это ОЧЕНЬ много...
Дождутся некторые банки, что их за этот мухлеж с навязыванием страховки ФАС (нарушение конкуренции - ст.11 ФЗ О защите конкуренции) вздрючит и/или РПН (навязывание услуг - ст.16 ЗоПП).
Другу просто стоит написать жалобу и неприятности банку обеспечены, эти органы сегодня скоры на расправу.
Бездельник (Франчайзи): +100
Небанкир Фыва с радостью не обратил бы вниманья на все пункты, по которым банчок нагло требует с Небанкира Фывы каких-то денег...
Надобно заметить, что некий банчок ходил даже дальше и подключал страховые программы по телефону. Т.е. без подписаньев всякой макулатуры и даже без явно выраженного согласья клиентов. Клиенту достаточно было лишь промычать телефонной барышне что нибудь типа "Нуууу... Угу...."
Если клиент не читает договор
Банчки любят составлять договора так, что простому человеку в них разобраться и осознать все тонкости возможно только с помощью персональных профильных юриста и экономиста. Есть они у лошка, которого заманили "0%" и "льготным периодом"? Прозрачных договоров найти невозможно, обыватель уповает на Защиту Прав Потребителя и Регулятора, но разочарование его таки догонит. Пока банки не научатся создавать прозрачные договора, потребкредиты следует запретить законодательно.
Кто читает этот закон о банках и банковской деятельности? там написано, что банки не могут заниматься страхованием. значит, в рамках двустороннего кредитного договора страховку подписать нельзя. судиться надо, просто людям лень