|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|31.05.2010 00:30|
Основать город Самару и заселить его сволочью
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
вау!
по поводу: "Мы планируем запретить комиссии за внесение средств во вклады и вообще за все операции, специальная плата за которые будет признана несоответствующей действующему законодательству"
Банкиры совершенно спокойно могли обезопасить себя от необходимости обслуживать пополняемые вклады под +15% г. Достаточно было в условиях прописать максимальное кол-во дней после открытия вклада, в течение которых можно проводить допвзносы и установить лимит на максимальную общую сумму пополнения.
Все просто - и придраться не к чему. Учитесь, господа!
"А теперь без малого тридцать лет пытаются вдохнуть жизнь в чудовище отечественного автопрома. "
согласна абсолютно... бред бред бред...
"но взятие под контроль регулятором всего банковского бизнеса приведет нас к старому доброму советскому времени " .... судя по последней судебной практике все к тому и идет.
Причиной рефлексного регулирования, по-моему, является полное безразличие к объекту регулирования. Кудрин предупредил всех, что фонды закончатся в следующем году. Вот туда и спешить надо регулировать. А что взять с покойника, т.е. с банковской системы? Всё, что надо взяли. Оставшиеся - на помойку.
2 |31.05.2010 09:29| Metro:
счаз и научатся... те кто переживет
а сразу башкой то думать слабо? было... типа топы... теперь им регулятор жить мешает... прям за глотку луженую берет и кислород перекрывает
Мне интересно-как банки будут выкручиваться из ситуации, когда они привлекали деньги на депозиты под 20%, и никуда их не вкладывали (а соответственно не получали прибыли-). Зарабатывать игрой на бирже примерно то же самое, что зарабатывать игрой в игровые автоматы)
Я себе так и представляю-звонит банкир директору завода, и говорит "слушай, Василий Иваныч-тебе не нужен ли кредит под 30%? А то я тут депозитов под 15% набрал-мне их отдавать надо...". А тот в ответ "нет, я уже давно разорился-ты ж меня сам не кредитовал полтора года; Да и нет сейчас таких бизнесов, чтобы безрисково зарабатывать больше 30%")))
Странная какаято позиция автора. Данное регулирование является всего лишь ответом на жалобы физиков, ну никак не рефлексом. Банальный пример: Бум кредитования физ лиц - ХКФ и "Русский стандарт" просто пухнут, реклама про 22% годовых на каждом углу, а как итог эффективная ставка 80 % в идеальных условиях, далее жалобы, далее обязывают раскрывать эффективную ставку. Сдесь ситуация такая же, наиболее продвинутые фиксанули ставки под 16-18 % и пополняют, пополняют. Естественная реакция банков в текущих условиях избавиться от таких пассивов, а самый ходовой инструмент избавления от неугодных - комиссии! Далее жалобы, далее запрет от ЦБ. Процесс вполне естественный и не понимаю иронии автора: "Долго ли российский банковский рынок будет развиваться и регулировать исключительно на рефлексах"
8 |31.05.2010 11:28| 6*y*x: Совершенно согласен, регулирующие право развивается почти всегда опосля, после получения практики. это совершенно нормально. Конечно, из за разности доступности к сресдвам государства многие банки завышали ставки. А то, что когда завышали ставки не думали, как отбивать, так это проблема банка.
Вася. Попробуйте себя представить казначеем небольшого банка в условиях лёгкого экономического кризиса 2008-2009 г. Когда все вкладчики дружно встали и ушли из рублей в баксы, и эти баксы разместили в депозитных ячейках в твоём же банке. ЦБ на тебя плевать, крупняк спасает себя и небезуспешно. Начальство орёт, чем фондировать портфель? Кредиты возвращают только трусы. Обычный депозит, даже под повышенный процент не канает. А канает с возможностью довложения без лимита, и возможностью немедленного снятия всего или части по первому требованию, и всё это по ставке мама не горюй. А зимой и даже весной 2009 г. ещё идут суровые споры о том дно это, или ещё не дно...
Coctail:
Правильно говорите! Казначею же должно быть совершенно пофиг, чем потом будет расплачиваться банк за его привлечёнку!
Кстати, по поводу небольших банков типа Юниаструма, Траста и т.п. - это Вы хорошо сказали...
Статья в тему. Кто-то сомневается, что банковскуая система регулируется органами по понятиям? У меня уже никаких сомнений не осталось.
Мимо шёл странный у Вас какой то казначей ибо в его ведении распределении всего капитала и если он напривлекает под 17%, то он должен отдать их тому кто отобъёт их и ещё заработает иначе такого "казначея" выгонят в шею.
Зоркий автор статьи журналист, как минимум его мнение субъективно и основано на обрывках информации, как максимум (проявляя уважение к его степени кандитата эконом. наук) он чистый теоретик, а жизнь то она совсем другая.
Мимо шёл. Нет уважаемый. Лучше лапки сложить и ждать когда тебя закроют за нехватку ликвидности. И на начальство поменьше внимание обращать. Те дорогие пассивы прямиком пошли на реструктуризацию просроченной задолженности. А те кого реструктуризировали тоже выбора не имели и брали ту ставку, какую дают. Так что формально под эти дорогие пассивы и активы имеются. Правда активам тем цена... И теперь это всё свалилось нам в виде иммобилизованных активов и зашкаливающих резервов. Так что оставшиеся кое где пополняемые депозиты с повышенной ставкой это ещё цветочки. Основные проблемы капитализировались и приобрели хронический неустранимый характер. А с весны - лета 2009 г. от таких депозитов большинство уже отказалось.
Действительно, проще кинуть клиента-вкладчика поверевшего баанку и в трудную минуту одолжившего дрожащему от страха баанкиру свои копейки...)) Какова доля этих "высокомаржинальных" владов? Неужели столь разрушительна для некоторых баанков? Если да, то мгновенная смерть баанка в 2009г. была бы наверное не столь постыдной чем сейчас... ИМХО
Формулировочка по Фрейду "будет признана несоответствующей действующему законодательству". Т.е. не противоречит законодательству, а БУДЕТ ПРИЗНАНА НЕСООТВЕТСТВУЮЩЕЙ. Т.е. как захотим, так и признаем, закон, что дышло
Самара, хороший город.....зря вы его так...
Бездельник. Ликвидность стоит дорого. Казначей должен думать и о ликвидности. Возьми любой банк, даже из первой двадцатки и поставь ему стресс-тест. Одномоментно 80% остатков до-востребовония выходят вон, а также 50% всех выданных до кризиса кредитов становятся невозвратными. Многие ли выживут без господдержки? А нам её не дождаться, рассчитывай на свои силы. А есть ещё ответственность перед учредителями. Да и сами вкладчики, много ли они получают после падения банка? А мы слава богу ни одного вкладчика не обидели, из кризиса вышли на своих резервах. Но бесплатно так не бывает. Сейчас расплачиваемся за это ухудшившейся структурой баланса.
Coctail, речь ведь идет не о введении комиссии за закрытия вкладов "до-востребования", что может было бы более логичным в смутные времена. Речь идет именно о срочных пополняемых вкладах с высокой ставкой. Но я так и не услышал, об их доле в пассивах... в связи с чем, есть некая уверенность в том, что копья ломаются просто зря, ибо проблему для баанков составляют как раз и не они...следовательно зачем преувеличивать неминуемое спасение банка от введения комиссии за пополнение. Не знаю, зачем, но я думаю что "пыль" от полемики по этому вопросу поднята искусственно и для совершенно других целей. Что касается вкладчиков, то для абсолютного большинства тяглового народонаселения РФ риск безвозвратной потери вклада на сумму мене 700 тыр. минимален. А вообще, баанкам, лучше продумать кредитный продукт для подобных вкладчиков, который бы позволил минимизировать/компенсировать потери банка ))
17 |01.06.2010 10:12| Гость: Самара, хороший город.....зря вы его так...
Это вы порталу или Борису Годунову? :)