Найти на сайте:
 
|10.11.2008 01:20|

Не виноватая я, он сам пришел!

Рыба, которая ловится в мутной воде, часто достается проще всего. Особенно ежели ловить с динамитом.


Вернуться к статье

1 | 15.11.2008 12:30 | Прохожий :
опоздал? :)
2 | 15.11.2008 12:30 | гв :
Все это приведет к теневой экономике.
Она как и в 98 и будет спасать страну от вымирания.
3 | 15.11.2008 12:30 | Наблюдатель :
Автор опоздел. К сожалению. В Питере уже все решено
Кто на очереди?
4 | 15.11.2008 12:30 | Читатель :
Лишь бы всех нас так не начали спасать
5 | 15.11.2008 12:30 | Андре й :
Известно, что: "вольному воля, а спасенным рай"
6 | 15.11.2008 12:30 | Леонид :
Рассмотрим ситуацию. Большой банк покупает маленький за 1 рубль. При этом получает на покупку несколько миллиардов рублей. Дальше логическая задача, что выгоднее, вложить эти миллиарды в чужой банк, купленный за 1 рупь, или тихо похоронить этот банк, а денежки забрать себе? Можно, конечно, нарумянить покойничка и какое то время таскать его на презентации, но суть останется та же.
7 | 15.11.2008 12:30 | Веся :
2 Филипп
Точно, я сейчас именно в такой ситуации, три кредита и зп в половину срезали. Скоро уже все с вещами на выход пойдем, и таки не буду платить..
8 | 15.11.2008 12:30 | Scarh_Neamhai :
Ну-ну... Как то уж очень полярные мнения. "Любопытная деталь: сам ВЕФК совсем не желает спасаться." А что если банк примитивно не может исполнить обязательства по вкладам - это ничего? Давайте дадим ему понарушать ГК некоторое время, а там может все и наладится?

Причины отстранения первоначальных собственников понятны. НИКТО не будет вкладывать деньги для дяди Васи бесплатно. Спасители хотят быть уверены в потенциальной прибыльности процесса спасения - это как с венчурными инвестициями: там если Вы не вкурсе кредиты тоже выдаются за участие в собственности.
9 | 15.11.2008 12:30 | Филипп :
Да бог с ними, с банками! Чем меньше, тем легче разобраться в условиях!Так ли все просто? Банки - это работающие в них сотрудники, при поглощении неизбежны сокращения и не на два-три отдела, а "пачками" (т.е. тысячами). Исторически принято считать, что работа в банке - это стабильность и неплохой доход плюс возможность получить в своем банке льготный кредит. Вот они и получали и не по одному и не только для себя, но и всех родственников ( оформляли конечно все на себя), а через два месяца - " с вещами на улицу" ( под сокращение)Вот тут -то мы и станем свидетелями кто "пятая колонна" в банковской шеренге. Бывшие банкиры станут самыми злостными и проблемными заемщиками.А что? Имеют право!... Чего не отомстить "родному" банку, выплюнувшему своего преданного сотрудника, тем более, что "бывшие" лучше других знают "болевые" точки своих кредитных договоров и хитрости, как не попасть под суд при невозможности вернуть кредит. Это обратная сторона ( и не единственная) процесса поглощения.
10 | 15.11.2008 12:30 | Ник :
>>> «Ой, я объелся, накажите официанта!»
Ну, если официант получает зарплату как диетолог, то таки да - виноват.
11 | 15.11.2008 12:30 | hj :
ВТБ копирует стиль власти: забрать и поделить - этим он власти и нравится, взгляд тот же, подход идентичен.
Все это (а также частые "дружеские" встречи Костина с Путиным) естественным образом наталкивает на мысль, что ВТБ принадлежит правительству (заочно) и через него проводится в свет правительственная отчаянная экономическая политика.

Статья, в целом, прекрасная.

Полностью согласен с описанием командной игры на выбывание и проведение спецопераций "Захват и отъем": "Схема классическая. По центру, натурально, Центробанк. Ошую – АИЖК. Одесную – АСВ. И вперед."

Не соглашусь по определению только с вот этим: "Дурацкий, кстати, термин – M&A. Его как заклинание обожают повторять студенты-недоучки и всевозможный околобанковский «мусор» - аналитики, пиарщики, бизнес-консультанты, бизнес-тренеры и разнообразные специалисты по борьбе с несуществующими опасностями. Большей частью – не к месту."
>>> Термин "M&A" совершенно ни в чем не виноват, у него по сути родная окраска -нейтральная. Также, позволю себе заметить, что студенты-недоучки, как правило, используют термины "лаваш", "шаурма", "клево тусанулись" и "круто!", а этот термин, как правило, используют финансово-грамотные люди. А "околобанковский мусор", наверное, имеет место на существование раз он есть...
12 | 15.11.2008 12:30 | hj :
Нужно отметить, что ЦБ, конечно же, свою рыбку в мутной воде поймает, и ни одна крупная попадется.
Правильно было подмечено, что широко в рыбалке сегодня используется динамит...
Но, банковская система все же сегодня намного устойчивее, чем в 1998 году, плюс у банков есть уже понимание что за штука такая этот кризис и что с ним делать. Опыт, знаете ли...
Плохо чувствуют себя в основном банки сильно залезшие в валютные долги и ценные бумаги и это есть опасная неосмотрительность с их стороны. О кризисе говорили уже давно, поэтому предусмотрительные банки себе соломку кое-где стелили заранее, ну а остальные... сами виноваты.
Хотя, повторюсь, ловля рыбы с использованием динамита ЗАПРЕЩЕНА! (по закону, конечно же...)
13 | 15.11.2008 12:30 | Константин :
ВЕФК - единственная в Питере серьезная альтернатива экспансии ВТБ, который хочет превратиться северную столицу в свою личную вотчину.
Нашим властям лучше бы подумать о монополиях, которые начинают возникать. Хотя... зачем им? Это же ИХ монополия
14 | 15.11.2008 12:30 | IVM :
Увы, похоже на то...
15 | 15.11.2008 12:30 | Прохожий :
11.11.2008 23:53| Ник:
>>> «Ой, я объелся, накажите официанта!»
Ну, если официант получает зарплату как диетолог, то таки да - виноват.


А разве АСВ было диетологом банковского рынка? Наоборот, все орали: Давай еще!
Так что ваше "тонкое" замечание просто пустышка
16 | 15.11.2008 12:30 | Борис :
Столько шума! Ну и чего жалеть комбанки? Проиграли поле боя - пусть уходят
17 | 15.11.2008 12:30 | Окончание этой статьи правильнее :
чем её начало и предыдущая, на которую ссылка.
Автор профессионал в журналистике и умеет создать впечатление то, которое ему хочется создать.
Разумеется, есть в наличии не перевариваемые им мальчики - до автора в "Комсомолке" его коллека Латынина написала, не ново и прикольнее. Большинство их трудилось как раз в том крупняке. Крупняк неизвестно, в какой степени их посокращал, но именно в нём сейчас созданные мальчиками долги проклятым буржуям, которые предстоит выплачивать.
Те, банки, кто помельче, в большинстве своём успели хорошо подготовиться к кризису, продав портфели бумаг и подкопив ликвидность. И мальчики там работали в основном не настолько самоуверенные, интервью не раздающие, да и вообще при чём тут они - сегодня требуется рабсила выдавать кредиты (платят больше чем за "землю копать"), народ идёт выдавать кредиты. Завтра будут платить больше за "землю копать" - народ рванёт туда. Не от них зависит ситуация.
А государство спасает не тех, кто эффективнее, а тех, кто к нему ближе - банки с мальчиками, раздающими интервью и накопившими долги буржуям.
А остальных душит.
18 | 15.11.2008 12:30 | sima :
а нас купили, а теперь 50% сократили и это только первая волна, и непонятно зачем нас так громко спасали, если все действия "спасителей" очень схожи с ситуацией 98-го года,когда четверка крупнейших банков шла ко дну.Сценарий совершенно одинаковый, сначала чистка сотрудников центрального офиса, потом отделений, под предлогом того, что не надо теперь столько специалистов с одинаковым функционалом, потом закрытие "нерентабельных" отделений.В итоге к новому году из 62 отделений по стране дай бог останется 5 и то, только для того, чтобы было что показать, как образец спасенного банка.И это не рыбалка с динамитом, это воду просто перекрыли и самые интересные рыбные экземпляры полузадохшие собирают.
19 | 15.11.2008 12:30 | ЕвгениЯ :
to sima: а нас купили еще 2 года назад, за два года ободрали до скелета, а сейчас под предлогом кризиса, опять сокращения. Блин, в 98 году банк всячески заботился о сотрудниках, хоть и был всего лишь *крупным региональным*... а теперь пипец какой-то, ощущение такое, что сейчас довыжмут нас - и на помойку... вот как в такое душу вкладывать?!
Добавить комментарий
Вход