Люди, которые играют в игры…

спорт в мире имеет теперь такое же значение как ВПК или освоение космоса ;)

попытка "сдуть" его в отдельно взятой стране приводит к потере "спортивного" престижу, а согласованных договоренностей в мире и по более серьезным вопросам добиться не могут

полностью согласен с автором, тоже не понимаю глупых воплей и стенаний по поводу проигрыша. Спортсменов можно понять, они деньги про"""ли и большие между прочим, - надо зрелщием наслаждаться. "Наши" - понятие очень абстрактное, я за америку болел - и "наши" - третье место заняли.. 

Если я не ошибаюсь помоему Кеннеди сказал, "Величие страны оценивается наличием ядерного оружия и количеством золотых олимпийских медалей". И по моему мнению он был обсолютно прав. Олимпийские игры всегда показывают на каком месте страна в мире на сегодняшний день! Так что Россия в мире сегодня под №11 и до штатов нам еще ой как далеко. Хотя оценивать нужно по летним Олимпийским играм, и там мы твердо в тройке лидеров. 1.Китай 2.США 3.Матушка Россия.

ой...смотрю мой ник попользовал коммент №1)) теперь уже не ник, а бренд)))

а если серьёзно, то ,согласен, спортивные достижения тесно связаны со зрелищами, а отсюда целая финансовая индустрия работает на рекорды -начиная с рекламы,заканчивая строительствои и чиновниками. поэтому не согласен с автором в его попытке дистанцироваться от провальной олимпиады.да,конечно, ни он, ни я не потерпел поражение в спорте (а я, так даже морально -мне зимние виды спорта не интересны, олимпиаду почти не смотрел),но мы всё таки потерпели урон как налогоплательщики, финансировавшие от государства  неудачный проект. у нас пока основные средства на подготовку спортсменам идут из госбюджета,поэтому вполне уместно спросить за их рациональное использование.только вряд ли что то из этого получится- финансовой формулы успеха спортсмена никто не изобрёл, в успехе много и других мотиваций,поэтому чиновники олимпицского комитета легко отмажутся - "ну не смогла я,не смогла!.."

сарказм автора по поводу переживаний российских граждан абсолютно неуместен. Если автору нет дела до того, кто побеждает, а кто проигрывает, и что вообще за спортивное мероприятие там в ванкувере проходило, ему главное, чтобы было зрелищно и красиво, главное не победа, а участие, то это его дело, сугубо личное, так же, как и для миллионов других россиян их переживания за неудачное выступление российской сборной - тоже сугубо личное дело. Если они выросли в такой атмосфере, когда за спортсменов на олимпиадах болели, переживали, верили и надеялись на успех и победу (неважно над кем, пусть даже над вечными политическими соперниками), то почему они сейчас не должны этого делать? Почему сейчас они довольствоваться только тем, что наша команда просто приняла участие в ОИ? И возмущаться и высказвать свое мнение по поводу неудач наших спортсменов на этой олимпиаде - их право... а автору следовало бы все-таки придерживаться тематики сайта, а не глумиться над чувствами сограждан 

Россия может и не проиграла, но по той самой статистики начиная с 1956г, когда команда СССР впервые участвовала в зимних играх, до 2000-х годов, ниже пятерки лидеров не была. Ну а после 2000-х, началось…..  Так,  что есть над чем подумать и главное поработать.

Для сведения, чтобы было представление к чему все идет:

http://www.nenovosty.ru/nato-parad.html

А ещё, как я понимаю, проведение параллелей с гитлеровской Германией, фашизмом и нацизмом - это такая фишка, да?

Да, причем перманентная. Как и скорбь по поводу убогости народа рассейского. Реальная это позиция автора или огромное желание вызвать холивар - неизвестно.

Принято считать что чем лучше результаты отдельно взятых спортсменов (будь то на ОИ, либо на мировых чемпионатах, либо ещё где...) - тем выше здоровье всей нации.

Не только. Это еще рассматривается всеми и как способность страны содержать "лучших из лучших". Типа индикатора платежеспособности.

снесением жилых домов и угодий для строительства одноразовых нацпроектов типа Сочи

Сочи - святое! Спортивные функционеры так сильно были заняты распилом, что забыли про нынешнюю олимпиаду.

"Хотя оценивать нужно по летним Олимпийским играм" - опять же фокусы статистики, например, как пишется обычно: в величину показателя X при расчете Y не включаются периоды, в которых ... 8-)

18 |01.03.2010 13:41| Гость:

Это еще рассматривается всеми и как способность страны содержать "лучших из лучших". Типа индикатора платежеспособности.

Сомнительный индикатор. Небогатая семья тоже может скинуться после зарплаты и отправить папу погулять в кабаке, только потом чем будут питаться до следующей з/п? Россия просто слишком большая, поэтому мы еще можем себе позволить...

Мне больше нравится другая статистика - размер ВВП страны, ВВП на душу рост к предыдущему периоду, уровень инфляции, численность вооруженных сил, количество стоящих на БД ядерных ракет, количество больниц, спортивных центров для детей и подростков... А сравнением показателей добытых наград на всемирном спортивном сборище можно будет себя побаловать, когда все вышеперечисленные показатели будут удовлетворять большинство населения страны.

Все таки для если что и было в Советах, а позже и Ельцинской России на мировом уровне, так это спорт высших достижений. Теперь за годы авторитарного управления и отказа от  демократических свобод, квасного патриотизма мы потеряли очередной пласдарм.

Т.е. сейчас "демократических свобод" меньше, чем при Советах? КГБшники под кроватью часто обнаруживаются?

Даже решил сравнить статистику

Статистика вполне наглядно показывает, как со временем исчезает спортивный задел СССР. Через 3 года после распада - все еще первое место, через 7 - уже 3-е, чеоез 19 - 11-е. Все логично!

Классный  завершающий матч США-Канада показал кто в доме хозяин и как нужно играть в настоящий  хоккей.

А классный завершающий матч Россия-Канада ЧМ-2009 что показал?

Понятно, что Пулеметчик не может ни дня без того, чтобы не плюнуть в Россию и помолиться на Штаты, но зачем же так убого это делать?

Для №15:

По первой части Вашего сообщения (используя Вашу терминологию) отвечу следующее: я 9 лет занимался в спортивной школе плаванием и не согласен с Вами про разницу "спорта высших достижений" и "массового спорта". Это один и тот же спорт - "СПОРТ" ! Причём сам по себе спорт вреден для здоровья, и в этом его главное отличие от физкультуры. И я отлично помню как именно "массовый спорт" перерастает в "спорт высших достижений" - это происходит лет эдак в 13 - 15, когда тренер начинает подсаживать особо перспективных деток на "витаминки". Сначала вроде как совершенно безвредные, объясняя что это используют беременные женщины для укрепления организма, потом дозы и препараты меняются...

По второй части могу Вам только посоветовать прочитать Вашу же вторую часть. Что Вы имели в виду ? Сомневаетесь или нет ? Но при любом раскладе - я писал про создание вовлекающей в физическое развитие инфраструктуры. Полагаю, Вы невнимательно читали моё сообщение.

Через 3 года после распада - все еще первое место, через 7 - уже 3-е, чеоез 19 - 11-е. Все логично!

Тут я соглашусь. Все действительно логично - с подобным режимом ловить тут нечего. Зато сколько было пафоса - чуть ли не Кирилл сборную благословлял и Путин Провожал. Спортсмены уже и за 100 тыс евро не бегут.  А в Русском доме чиновники праздновали и глушили водочку под "сталинские песни".

А классный завершающий матч Россия-Канада ЧМ-2009 что показал?

Ничего он не показал, в разгар финала кубка Стенли. А вот олимпиада показала  (когда собрались все сильнейшие)- сборная рухнула и посыпалась, хорошо что канадцы играть прекратили и дали забросить 2 шайбы. Как сказал тренер канадцев это вы супер/пупер, а я простой парень, но я вас побил.

Вообще стыдно - страна которая вся засыпана снегом 9 месяцев в году и со спортивными традициями, опускается ниже южной кореи и китая.

В любом случае не стоит путать спорт высших достижений и массовый спорт. С массовым ситуация в России еще хуже. Только литрболл развит.

29 |01.03.2010 15:14| 851:

Ну, хотя бы, вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82

31 |01.03.2010 16:15| 851:

Уважаемый, оставайтесь со своими представлениями и стереотипами столько, сколько Вам угодно. Опеределение из Вики я Вам дал только потому, что Вам, такому знающему и образованному, как-то самому не пришло в голову разобраться с терминами прежде, чем вступать в полемику. На дворе 21 век. Интернет в самом расцвете. Огромное количество доступной информации под рукой. Но нет же, мы всё равно, как Лоханкины рассуждаем о своей роли в революции!)))) Я бы мог дать Вам несколько ссылок на названия научных монографий, но их ведь найти в открытом доступе в Интернете сложно. Поэтому предпочёл сослаться на общеизвестный и, в данном случае, вполне достоверный, а главное, - доступный, источник информации.)))

Но то, что вы прочитали, ничего не доказывает и не опровергает!)))) Определение "спорта" в статье о "физической культуре" просто-напросто указывает на несовпадение указанных двух понятий, что совершенно естественно. По крайней мере, для меня. Это, извините, элементарная формальная логика. Круги Эйлера. Слышали о таких? Наверное, нет.

Ну, прочёл я. И что? Там о спорте высших достижений и массовом спорте не сказано ни слова.

А ещё я не понял, с какого перепугу я (ведь Вы меня имели в виду?) вдруг стал защитником "сложившихся стереотипов о пользе для организма и общества спорта вообще и Олимпийских игр в частности".  Я, извините, ТАКОЕ и придумать не смог бы, не то что произнести!)))))

Но, к Вашему сожалению, со спортом (в первую очередь, профессиональным (по своей профессиональной и научной деятельности), высших достижений (по своему участию в нем в качестве пловца (сюрприз-сюрприз) и массовым (по своей и не только ежедневной жизни) я знаком, можно сказать, очень близко.)))

Доехал до дома, прочел всё что мы тут нафлудили. Заголовок статьи выбран верно. Точно по Берну подходит не только для самой статьи, но и для обсуждения ))))))))))

Надо нам прекратить троллить на портале уже )))))

Ну вот и стрелочника назвали:

http://sport.rbc.ru/olymp2010/rfteam/article/01/03/2010/262686.shtml

смешно... :(

Некто пишет: "Если автору нет дела до того, кто побеждает, а кто проигрывает, и что вообще за спортивное мероприятие там в ванкувере проходило, ему главное, чтобы было зрелищно и красиво, главное не победа, а участие, то это его дело, сугубо личное.."

Любезный! "Главное - не победа, а участие" - это сказал не автор, а создатель Олимпийских игр. Так что вряд ли это "сугубо личное дело автора"