|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
Главная /
Публикации /
Клуб экспертов / Кирилл Букатов /
Коробочное ДБО и драчевый напильник – светлое будущее интернет-банкинга?
|08.12.2011 18:13|
Коробочное ДБО и драчевый напильник – светлое будущее интернет-банкинга?
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
"А может, это какой-то особенный интернет для ДБО? ... Ведь Google не заставляет ничего загружать и настраивать..."
Ну дык, это следствие использования "сильной криптографии" для подтверждения целостности, аутентичности и безотказности платежа. А если по договору с банком для всех этих целей достаточно, например, какого-то протокола на базе ввода пароля, тогда ничего загружать не требуется, все работает в точности "как Google" в любом стандартном броузере на любом устройстве - есть куча таких клиент-банков для физ.лиц, сам видел. Вот только пароль, к сожалению, ни целостности, ни безотказности платежа не подтверждает. Да и с аутентичностью тоже ... не полностью.
Ваш К.О.
Чего хотел сказать, что сказал? Туман какой-то. Опять же к Жигулям прицепились. Хоть убей, не пойму, чем в 65-м году Жигуль отличался от Фиата, коим и был. Еще бы черный Форд вспомнил. Может, что российские программы похожи на Жигули? Так понятно, что ждем импорт.
Все просто. Все хотят денег. Эксклюзивность = миллионы разработчикам, больше заказчиков - больше финансирование разработок, а что разработали для одного, не тиражируется в серию, надо другому - он тоже оплатит. На это и заточено коробочное ДБО - оно не будет работать как положено и КАЖДЫЙ покупатель вынужден доплатить за адаптацию. Вывод - брать ДБО у вендора АБС, остальных - в сад!
Ну, насчет вендора АБС - это круто :) А другое ДБО - это вендора процессинга. А если мы еще хотем маркетинговые фишеки - возьмем еще ДБО от ведора CRM. А если вдруг, что кстати, отнюдь не редкость, АБСов в банке несколько - то несколько ДБО и возьмем. В общем, в любом уважающем себя банке клиент-банков должно быть от 3 до 5-7 штук? Очень круто :)
Западных, может быть было бы хорошо, да, говоря в терминологии автора, не заточены они под наш бензин. А пока затачивать будешь - бензин уже сто раз поменяется. :(
Теперь понял. Хорошо, что Билл Гейтс не такой умный. Сделал ОС и офис подо всех. Весь мир пользуется и не плачет. И Линукс, в сущности, по тому же пути пошел.
Если мы говорим про ДБО юрлиц, то тут аналог покупки не Лады а Камаза или кресла секретаря, скажем. Юзабилити и удобство никого не интересует т.к. массово их покупает совсем не тот человек, который им пользуется. А тот, кто пользуется права голоса не имеет (как секретарь или наемный водитель грузовика).
Отсюда: для продаж нужны потребительские характеристики не юзабилити, или не только юзабилити а то, что нужно юрлицу.
Поддержка неизвлекаемых ключей и двухфакторного подтверждения операций, STP для зачисления, отправки платежей и зарплатных ведомостей., автоматизация внешнеторговой деятельности и т.д.
Коробочное, драчёвое... Да какая разница?? Главное -- чтоб оно просто тупо работало. Т.е. функционировало. Т.е. выполняло то, для чего предназначено. А то вон Небанкир Фыва уже второй месяц пытается через интернет-банк РусскагоЪ СтандартаЪ 38 р. за газ оплатить, но похоже оный стандартЪ своим напильником что-то не то у своего интернет-банка отпилил...
Кирилл в своем стиле... Как всегда много и ни о чем.
Впрочем, согласен со сравнением системы ДБО от СтепАп с жигулями, которые надо пилить и пилить.
А что касается "Ведь Google.....", то стоит взглянуть на статистику Fraud-а и (только необходимо обязательно делать поправку на распространенность той или иной СДБО) и сразу поймешь, что лучше скачать и настроить, чем не скачать и терять деньги.