|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
Главная /
Публикации /
Интервью / Разговор с Bankirом /
Кирилл Парфенов: «С банковским сообществом пока каменный цветок не вышел»
|08.04.2010 13:47|
Кирилл Парфенов: «С банковским сообществом пока каменный цветок не вышел»
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
Что касается ВУЗовского обучения согласен полностью: учить должны практики. Чем экономика хуже медицины, где преподают только практикующие специалисты? То, что "пациент" абстрактен и его от этого можно "резать", не жалея? До тех пор будем получать на выходе высшего экономического образования "нажимателей на кнопочки" (с кратким курсом "нажимания" при приёме на работу).
Нормальный мужик
Молодец, Кирилл!!!
У юристов тоже педагоги по банковскому праву должны быть практики. Сегодня это большая редкость. Чаще, сам преподаватель в банке не работал, а знаеит о нем по "учебникам" таких же как сам. Посмотрите, какие "учебники" продаются в магазинах и Вам станет все ясно. Банковскому сообществу на это начхать, а зря. Пока банковское сообщество не станет спонсировать профессоров, науку,плохие банковские законы будут плодиться теми, кто не получил нужного для банков образования. Разве не понятно, что хороший банковский специалист, с научными способностями, не пойдет в вуз на низкую зарплату, если только он в здравом уме и в твердой памяти? Хотябы о будущем подумали, ведь на западе законы другие.
Согласен, что профессиональное образование должно быть "разбавлено" практическими знаниями. И в этой связи книги, журнал и прочая образовательная деятельность Кирилла Геннадьевича помогает в решении этого вопроса по крайней мере в банковском учете. Было бы классно, если бы в каждом направлении банковской деятельности был свой человек, готовящий образовательные материалы для молодых специалистов.
Забыли банкиры, кто они есть и на чем держится их профессия. За легкой и быстрой маржой гоняются, как торговцы. От этого и разобщенность, недоверие, нежелание готовить будущее.
Кириллу Геннадьевичу - спасибо за статью!
Вот еще вопрос, вижу умный народ собрался, кто просветит меня знаниями? Так вот читаю пишут, что бумаги Сбербанка выросли на ожидании дивидентов. Мне кажется, что в условиях когда государство из бюджета выделело Сбербанку не много не мало - 500 млрд. рублей, выплачивать дивиденты - аморально. Если Сбербанк выплачивает дивиденты, то почему он не отказался от того чтобы государство подарило ему 500 млрд. рублей налогоплательщиков? Или я что-то не понимаю? Между прочим, еще прочитал, что заставят трейдеров принудительно закрыть короткие позиции по акциям Сбербанка? А что разве есть такой закон? Насколько я знаю, отнять деньги можно только законом. Так предусмотренно в Гражданском кодексе РФ. Может быть могут быть предъявлены иски, тем более, что Сбербанк - дочерний банк ЦБ. Нет тут юридических нарушений. Кто мне из знающих объяснит?
А как связь между "короткими позициями по акцяим Сбера" и размышлениями Кирилл Парфенова о развитии банковского бухгалтерского дела? Может быть, все-таки есть смысл обсуждтаь Сбер под статьями о Сбере?
Хорошее интервью! Особенно про "раздражают все" :)
Обратите внимание на комментарии... в половине случаев проскальзывает "должно быть", "должны", "внедрите". Т.е. разговор ни о чём. Но ведь каждый из пишущих является специалистом в какой-либо области учёта или другой банковской деятельности. Так давайте вместе (под эгидой КББ и во главе с Кириллом Геннадьевичем:)) и попробуем "сковать" нормальную учебную литературу или организовать чтение лекций в ВУЗах и техникумах.
Связь есть, потому что уважаемый пишет, что каменный цветок не вышел. Он бы вышел, если бы в банковском сообществе все интересы были осознанны и не было бы ханжеского отношения к тому, что есть главные препятствия который мешают цветку. Мастеров нет потому, что в перекошенной монополией банковской системе всем на все наплевать, - на науку в первую очередь. Именно монополия мешает развиваться банкам, а они видя, что нет конкуренции не заинтересованы в развитии, - в науке.
Согласен, на такому уровне связь есть... И все же, давайте как-то покорректнее общаться. Вот эти вот "уважаемый пишет".... Если Вы хотите нормально обращаться, так назовите "уважаемый Кирилл Геннадьевич". А обезличенное обращение "уважаемый" попахивает дешевым рынком. Или некоторые комментарии содержат "ув. гость", "ув. автор".... Хамство это, неприкрытое и мелкое. Честное слово, заколебало уже.
> Хамство это, неприкрытое и мелкое.
Ну, если вы хотите прикрытого хамства по крупному...
А в чем хамство? На востоке так обращаются и никто не считает это хамством. Вы просто не в курсе об этом, а желаете подчеркнуть свою приверженность и беззаветность уважаемому Кириллу Генадьевичу, которого я весьма высоко ценю. И еще неизвестно, кто больше и искренне его ценит. Так, что Вы неправы господин Гость.
Г-ну Парфенову - спасибо за хороший разговор!
Какой Вы разный!? Успеха Вам.
А гдн же ответ на вопрос о Сбербанке?
Да, как в фильме о селяви. Все таки, что там со Сбербанком?
Отличное интервью!
Изучал бухучет по вашим работам.